見るものすべてを信じないでください。 imtmphoto/iStock/Getty Images Plus
すぐに共有したくなるほどエキサイティングな話を聞いたことがありますか? 浸水した高速道路を泳ぐサメのような何か？
ハリケーン イアンが 2022 年にフロリダを襲った後、多くの人々によって共有された、まさにそれを示しているように見える画像です。 ハリケーン・ハービーの後に広く共有された 2017 年にテキサス州ヒューストンを襲った。これは偽物で、浸水した高速道路の画像とホオジロザメの XNUMX 匹を組み合わせたものです。 事実確認サイト スヌープは、2011年までさかのぼって流通していることを発見しました ハリケーン アイリーンがプエルトリコを襲った後。
真実を判断するのは難しい場合があります。 あなたが読んだり、見たり、聞いたりするすべてのメッセージは、どこかから来ており、誰かによって、誰かのために作成されたものです。
メディアリテラシーを教えています、これは考える方法です メディアを介して受信したメッセージで取得した情報. メディアとはニュースを意味すると思うかもしれませんが、TikTok の投稿、テレビ、本、広告なども含まれます。
情報を信頼するかどうかを判断するときは、まず XNUMX つの主要な質問から始めるとよいでしょう。それは、誰がそれを言ったのか、どのような証拠を示したのか、どの程度信じたいのかということです。 最後のものは少し奇妙に思えるかもしれませんが、最後までになぜそれが重要なのかがわかります。
誰が言ったの？
たとえば、今年後半にリリースされるゲームに非常に興奮しているとしましょう。 新しいクリーチャー、キャラクター、ゲーム モードについて誰よりも早く学びたいと考えています。 そのため、「ゲームは XNUMX 週間早く公開されます」という YouTube ビデオがポップアップ表示されると、視聴するのが待ちきれなくなります。 しかし、あなたがクリックすると、それはただの予測をしている男です. あなたは彼を信頼していますか？
ソースとは、情報がどこから来るかです。 教師、保護者、友人から、ニュース サイト、ファン チャンネル、ソーシャル メディアで会ったことのない人まで、さまざまな情報源から毎日情報を入手しています。 おそらく、信頼できる情報源とそうでない情報源があるでしょう。 しかし、なぜ？
歴史の先生が歴史について教えてくれると信じますか? おそらく、彼らは自分たちのものを知っていると言う大学の学位を持っているからです. しかし、歴史の先生が、理科の先生が嘘だと言った科学についての事実を教えてくれたらどうしますか? 科学の事実については、科学の先生と一緒に行ったほうがよいでしょう。 情報源が XNUMX つの分野で信頼できるからといって、すべての分野で信頼できるとは限りません。
YouTuberに話を戻しましょう。 しばらく彼を見ていて、彼が確実に正しいなら、それは良いスタートです。 同時に、彼の意見を混同しないように注意してください。 実際に知識を持っている. 情報源が好きだからといって、それが信頼できるとは限りません。
電子メールで最新情報を取得する
これはウェブサイトにも当てはまります。 サイトがあなたの注意を引いたら、上部のソースを確認してください。 一部の偽サイトは、「Boston Globe」の代わりに「Boston Tribune」、「www.cbs.com」の代わりに「www.cbs.com.co」など、信頼できる名前を使用しています。 「概要」ページをクリックして、実際にどこから来ているかを確認できます。 既知の偽サイトのリスト および その他の事実確認リソース 遊ばれないように。
証拠は何ですか？
証拠とは、誰かが「証明してください」と言ったときに示すものです。 ソースが言っていることをサポートするのは詳細です。
一次情報源 (情報に直接関与する人またはグループ) が最適です。 新しいゲームのリリースについて知りたい場合は、会社の公式アカウントまたはチャネルが主な情報源になります。
二次情報源は、一段階削除されたものです。たとえば、一次情報源に基づくニュース記事です。 一次資料ほど強力ではありませんが、それでも有用です。 たとえば、ほとんどのニュース ゲームサイト IGN ゲーム会社のソースからの情報に基づいているため、優れた二次ソースです。
ブロガーや YouTuber は二次情報源になることができますか? 彼らの主張が「エレクトロニック・アーツの言う」のように一次情報源を参照することから始まるのであれば、それは良いことです。 ただし、「そう思う」や「話題が盛りだくさん」で始まる場合は注意が必要です。
信じたいですか？
感情は、何が真実かを知るのを妨げます。 強い感情を抱かせるメッセージ、特に笑ったり怒ったりするメッセージは、最も重要なチェック項目ですが、 彼らはまた、無視するのが最も難しいです.
広告主はこれを知っています。 多くの広告は、ユーザーが何を考えているかではなく、どのように感じているかに注目してもらいたいため、面白くしたり、売っているものをかっこよく見せたりしようとします。 また、年齢を重ねたからといって、自動的に誤った情報を見つけるのが上手になるわけではありません。41 ～ 18 歳の 34%、44 歳以上の成人の 65% です。 フェイクニュースにだまされたことを認めた 2018年の研究で。 他の調査によると、65 歳以上の成人は XNUMX 倍の可能性がありました。 偽サイトの記事を共有する 若い人たちのように。
そのため、その新しいゲームを待ち望んでいて、誰かが早くリリースされるというビデオを投稿した場合、それが真実であることを望んでいると、常識を無視するようになり、だまされる可能性があります.
メッセージについて考えているときに自問できる最善の質問は、「これを信じたいですか?」ということです。 答えが「はい」の場合は、速度を落としてソースと証拠をより綿密に確認する必要があるという良い兆候です。
著者について
ボブ・ブリテン, メディア学准教授, ウェストバージニア大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
