産業資金調達による人々の研究への疑念

業界のパートナーが科学的研究に資金を提供していることを知ると、パートナーの評判や追加の資金源に関係なく、調査結果に懐疑的な意見が寄せられる可能性が高いという新たな調査が示されています。

に発表された研究、 PLoSのONE、特に連邦政府の資金が不足している時期には、科学者は研究の完全性を脅かさない代替の資金源を見つけるというさらなるジレンマを引き起こす可能性があります。

ミシガン州立大学の筆頭著者で准教授のジョン・ベスリー氏は、「健康リスクに関連する研究が企業パートナーと共同で行われた場合、人々はそれが正当なものであるとは考えにくい」と語る。

「最終的には、誰が関与しているかという理由だけで質の高い研究が拒否されないようにする何らかの方法を見つけることが望みです...」

「この最初の研究は、問題の範囲を理解することを目的としていました。 しかし、私たちの長期的な目標は、企業に関連した質の高い研究が一般の人々によりよく認識されるよう、一連の原則を開発することです。」


インナーセルフ購読グラフィック


遺伝子組み換え食品とトランス脂肪に関する研究を利用して、研究参加者は、大学、政府機関、非政府組織、大手食品会社の科学者のさまざまな組み合わせを含む 15 の異なるパートナーシップ シナリオのうちの XNUMX つを評価するようランダムに割り当てられました。

この結果は、食品会社が関与した場合に国民の疑念が大幅に高まったことを明らかに示しています。 実際、研究の一部では、この種のパートナーシップのシナリオについて意見を述べるよう求められた参加者の 77% が、それについて否定的な意見を述べ、良い結果が得られるかどうか疑問を抱いていました。

この研究はまた、疾病管理予防センターなどの他の組織が追加のパートナーとして含まれていたとしても、この不利な認識はあまり変わらないことも示した。

「これは、さまざまなセクターの組織を単に追加するだけではだめで、人々がこれらのパートナーが相互にバランスをとることを期待していることを示しています」と Besley 氏は言います。

ベズリー氏によると、科学者は多くの場合、研究プロジェクトの機器、データ収集、人員などに支払うリソースを見つけることに時間のかなりの部分を費やします。 そして、補助金獲得の競争が激化する中、連邦と州の資金調達が引き続き困難に直面しているため、代替資金源を探すことが優先事項になっています。

「最終的には、誰が関与しているかという理由だけで質の高い研究が拒否されないようにする何らかの方法を見つけることが望みです」とベスリー氏は言う。 「しかし今のところ、企業のリソースを研究に利用したいと考えている科学者が、そのようなつながりが研究の質に影響を与えていないことを他の人に納得させるには多大な労力が必要になりそうだ。」

ミシガン州立大学の Science and Society at State(S3)がこの研究に資金提供した。

情報源: ミシガン州立大学

{youtube}j8ii9zGFDtc{/youtube}

関連書籍:

at InnerSelfMarketとAmazon