フラッシュバルブの記憶は信じられているほど正確ではない

: By ジェニファータラリコ、ラファイエット大学

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

あなたのフラッシュbulbの思い出は信じられているように正確ではありません

飛行機が世界貿易センターの北塔に当たると最初に聞いたとき、11 9月にはどこにいたのですか？

私たちの多くは当時の鮮明な思い出を持ち、最初に攻撃のことを学んだときに私たちがどこにいて、何をしていたのかを思い出して、恐らくは無関係な詳細を覚えているかもしれません。チャンスは、その記憶はあなたが思うほど正確ではないということです。

これはフラッシュバルブメモリと呼ばれます。研究者はこの用語を造語した 1970で最も重要なものから最も世俗的なものまで、シーン全体を一瞬にしてキャプチャし、その写真記録があるかのように無期限にそのメモリを保持することができます。

フラッシュランプの記憶は私のような記憶研究者を長い間興味をそそられてきました。私たちは、彼らが自伝的記憶の一種であることを知っています。他の自伝的な記憶のように、我々はそれらを正確に覚えていると思う。実際には、私たちはしばしば.

フラッシュ電球の記憶は完璧な記録ではないことはわかっていますが、長い間、誰もこの記憶が普通の自伝的記憶よりも正確かどうかは分かりませんでした。フラッシュランプの記憶は突然の劇的な出来事の後に形成されることが多いので、これをテストする実験を作るのは難しいです。

私は9月のデューク大学の大学院生でした。11、2001。私の顧問、David Rubinと私は、イベントに応じてフラッシュランプの記憶の研究を行う機会を即座に認識しました。

9月の12では、先週末の通常の自伝的記憶だけでなく、テロ攻撃についての学習方法についての思い出について、学部生に尋ねました。その後の数ヶ月で、私たちは学部にフォローアップして、彼らの記憶が変化したかどうか、どのように変化したかを確認することができました。

あなたはあなたがそれを正確に覚えていると思うが、あなたはそうは思わない

「フラッシュ・バルブ・メモリー」という言葉が1977に導入されましたが、この現象は以前から研究者に知られていました。実際には、1899の心理学者 FWコールグローブリンカーン大統領の暗殺事実を知った時代の人々からの鮮明で詳細な記憶を記録した。

研究者たちは長い間、フラッシュバルブの記憶は本当に完全で正確な出来事のスナップショットであると主張した。

Ulric Neisser、先駆的な認知心理学者は、これが1982の場合ではなかったことを示唆するために、自分自身のフラッシュランプの記憶を引いた。ここに彼がいかにあるか彼の記憶を記述したパールハーバーへの攻撃について学ぶ：

「私は家のリビングルームに座っていることを思い出します。私たちはその家に1年間しか住んでいませんでしたが、ラジオで野球の試合を聞いて、よく覚えています。ゲームは攻撃の発表によって中断され、私は母に伝えるために二階に上った。

数年後、フラッシュランプの記憶に関する科学的研究を読んだ後、Neisserはこの記憶が間違っていた。パールハーバーは12月に7に攻撃され、12月にはラジオに野球はない。

この実現によって、フラッシュランプの記憶の正確さが探求されました。

1986では、Neisserと彼の協力者Nicole Harsch 学部のグループに尋ねたそれが起こった後の午前チャレンジャーのスペースシャトル災害をどのように学んだのかを思い出してください。以前の報告書と同様に、ほとんどの学生は、爆発について知ったときに、彼らがどこにいたのか、彼らが何をしていたのかを正確に記憶していたということを発見しました。

NeisserとHarschは他の研究者が以前にしていなかったことをしました。彼らは数年後に同じイベントを思い出すように参加者に頼んだ。彼らは誰もがまだ生き生きとした完全な記憶を持っているが、記憶のいくつかはかなり顕著に変化していることが分かった。実際には、参加者の25％授業中に仲間の学生から学んだことを最初に説明し、何年も後に彼らがルームメイトと一緒にテレビのニュースの掲示板でそれを見たと言っているような、異なる思い出をすべて報告しました。

これは、参加者が示した鮮やかさと自信が実際の記憶の正確さに関係していないことを意味していました。

フラッシュランプの記憶が発達する間違いはランダムではありません。私たちの感情やグループに属している感覚は、それらを色づけることができます。例えば、Neisser おそらくサッカーの試合を聞いていた彼がパールハーバーについて聞いた時のラジオで。彼主張した彼が移民であったその国が攻撃されたときに、サッカーから野球への切り替えが「国家の娯楽」への彼の個人的なつながりを強調するのに役立ったということです。

そして2005の調査によると、デンマークは第二次世界大戦でデンマークがドイツに降伏した日を覚えているより寒く、曇り、風が強く、雨が多いデンマークが暖かく、日の出が良く、風が強くて雨が少なく、本当にデンマークから解放された日であった。

これらの研究は、フラッシュランプの記憶が完全に正確ではないことを示しているが、フラッシュランプの記憶が日々の出来事の記憶よりも正確であるかどうかを試験しない。

それは私の同僚と私が9月の11攻撃を受けて解決しようとしていた問題でした。

フラッシュランプの記憶対普通の記憶

9月12、David Rubinと私 54学部のグループに質問彼らが攻撃についてどのように学んだのかについて。 "あなたはどこにいましたか" "あなたは何をしていましたか" "あなたは誰でしたか"などの思い出に質問しました。どのように明確にあなたの心の目の中でこのイベントを見ることができますか？」そして「あなたがそれを覚えている方法でイベントが実際に起こったとどのくらい強く信じていますか？

また、攻撃前の週末からの記念すべき出来事について、同じ質問をしました。そうすることで、私たちはフラッシュバルブの記憶と生活の出来事の普通の記憶が時間とともにどのように変化するかを直接比較することができました。

その後、参加者のサブグループに、同じ質問を1週間後、1ヶ月後、または7ヶ月後に求めました。それぞれの時点でサブグループを募集することで、各人は自分たちの記憶について2回しか話しませんでしたが、3つの異なる時点で記憶がどのように変化したかを観察することができました。

フラッシュランプと普通の自伝的な記憶は1週間にわたって非常に一貫していました。 1ヵ月、確かに7ヵ月後には、両方の記憶が2つの報告の間でより一貫した詳細を示しました。その忘却の割合は、両方のタイプの記憶で同じでした。

また、新しい情報や矛盾した情報の導入などのエラーは、両方のタイプのメモリでほぼ同じ速度で導入されています。

フラッシュ電球の記憶と自伝的な記憶の違いは何ですか？それらの思い出についての私たちの信念。

人々は、彼らのフラッシュランプの記憶が、私たちが彼らに再考するよう求めた普通の記憶よりも正確であると信じていました。彼らは、フラッシュランプの記憶をより鮮やかに記憶していると感じました。フラッシュ・バルブの思い出を非常に目立たせるのは、この違いです。