写真そのものが発明されて以来、人々は思い出や思い出を考え、話すときに、写真をテーマとしたメタファーを使用してきました。 例えば、日常的な出来事の思い出を保存したいときは、「精神的なスナップショット」を取って、重大な出来事に戻って考えると、それらを「閃光の瞬間」とみなします。 しかし、思い出は本当に写真好きですか？
多数の人々が確かにそう信じています。 実際、 最近の調査1件 米国と英国の一般大衆の間で、87は少なくともある程度は "真の写真の記憶を持っている人もいる"と同意した。 しかし、同じ声明が記憶研究のための尊敬される科学社会のメンバーに置かれたとき、参加者の3分の1だけが合意した。
写真の記憶の存在に疑念を抱いている多くの科学者は、もちろん、多くの思い出が人々に非常に写真的に見えることを知っています。 しかし、これらの懐疑派にとっては、これまでに得られた証拠のどれもそれを完全に納得させるには十分ではありません。
多忙な出来事
私たちの多くは、数年後の私たちの思い出は、その日に撮影された写真と同じように鮮やかで細部に見える重大な個人的または世界的な出来事を経験しました。 しかし、研究は、これらのいわゆる "フラッシュランプの記憶"が写真から遠いことを示しています。
ある研究では、アメリカの学生が調査された 9 / 11テロ攻撃の翌日 2001のニューヨークで、これらの攻撃のニュースと、最近経験した日常的なイベントの詳細を最初に聞いた状況を文書化するよう頼んだ。 その後、1週間、6週間、または32週間後に、同じ2つのイベントについて再度調査しました。
その結果、参加者は日常的な記憶が時間の経過と共に少なくなると判断した。 これらの記憶についての彼らの報告はまた、時間の経過とともにあまり詳細でなくなり、最初の報告書との整合性が低下した。 対照的に、参加者は、9 / 11の記憶は、攻撃の翌日と同様に32週後も同様に鮮明であると報告した。 しかし重要なのは、記憶レポートによれば、これらの「フラッシュランプの記憶」は、実際には日々の記憶と同じくらい多くの細部を失ってしまっただけでなく、多くの不一致がありました。
優れた思い出
私たちのフラッシュランプの記憶が写真でない場合、他の非常に魅力的な種類の思い出はどうですか？ 例えば、驚くべき記憶能力を持つ人々の多くの歴史的および現代的な事例があり、精神的な写真を後で心の目で見直すためにスナップするかのように、不可能な量の情報を視覚的に吸収することができる。 しかし、これらのいわゆる「記憶のアスリート」は、 激しい練習と古くからの暗記技法、精神的な写真ではなく、 ごくまれにしか見えない このルールに対する例外が識別されましたこれらの事例は、懐疑論者のための特定の難点として役立つ可能性がある。
記憶のアスリートを脇に置いて、別の例外的なグループを考えるかもしれない：いわゆる "非常に優れた自伝的記憶"（HSAM）は、幼少時から信じられないほどの、しばしば検証可能な細部で日々の生活を覚えているようです。
これらの人々のますます多くが発見されるにつれ、多くの人々が 科学研究の対象となっている彼らの記憶能力は練習の結果ではないが、大部分は意図的ではないことを示唆している。 この能力は確かに素晴らしいですが、懐疑的な人は、これらの人々の記憶さえ写真を写真と呼ぶことはできないと主張するかもしれません。 確かに、 HSAMを使った20人の1つの研究 彼らはちょうど 偽の思い出 同様の年齢のコントロール参加者のグループとして。
写真は消えます
だから、懐疑的な人には容認してもいいかもしれませんが、時には驚くほど正確で正確な一貫性があります。
しかし、第二の考えでは、これらの発見のすべてが、私たちの記憶は、実際には写真に非常に似ていると私たちに教えてくれるわけではありませんか？ 結局のところ、「ポスト・トゥルー」や「偽のニュース」という用語が通貨を獲得するずっと前から、写真は決して完全に信頼できる情報源ではありませんでした。
私たちの記憶のように、鮮やかに描写された写真は、邪悪で歪んでいることが判明します。 彼らは起こった出来事を間違って表すことができます。 私たちの記憶のように、私たちは常に客観的な目で写真を見るのではなく、私たちの個人的な議題や偏見のレンズを通して見る。 そして、私たちの思い出のように、印刷された写真は、たとえそれを同じように評価し続けるかもしれないとしても、時間の経過とともに消えていくでしょう。
これらすべての面で少なくとも、私たち一人ひとりが写真の記憶を持っていることは容易にわかります。最初の考え方ではないかもしれません。
著者について
ロバートナッシュ、上級講師、心理学、 アストン大学
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
