地球上の最も貧しい人でさえ、寛大な手段を欠いている

慈善団体のような フォーブス, ビジネスインサイダーフィランソロピーのクロニクル 米国で最も慈愛深い慈善事業者のランキングを定期的に制作しています。

これに基づいて、 ビル·ゲイツ & ウォーレン·バフェット しばしば現在活発な博愛主義者の最上位にランクされている。 ジョン·ロックフェラー & アンドルー·カーネギー すべての時間の最も寛大なアメリカ人の間に列記されることが多い。

そのようなリストはすべて共通の方法論を共有しています。 ドナーが慈善目的に書いた小切手の金額を合計し、払った総金額に応じてランク付けします。 私たちアメリカ人がリストやお金よりも好きなものはほとんどありませんが、そのような方法は贈り物を誤って表現するだけでなく、寛大な理解を歪めるようにします。

私は20年の間、インディアナ大学の慈善活動の倫理学を教えてきました。私の生徒と私が学んだ最も重要な教訓の1つはこれです。寛大さはお金のことだけではありません。 確かに、私は、贈与は小切手を書く以外にも多くの価値ある形をとることがますます明らかになっていると主張します。

お金は必ずしも有益ではない

ただお金を払うだけで恩人になるわけではなく、贈り物の有益な影響を金銭的価値の面から評価することはできません。


インナーセルフ購読グラフィック


例えば、20世紀初期には、ロックフェラー財団とカーネギー・インスティテュート 大金を出した 資金を提供する 優生学プログラム ヒト集団の遺伝的品質を改善するように設計されている。

これらの恩恵はかつては先見性があるとみなされましたが、今日では普遍的に何かと見なされています。 に ナチスの手そのような考え方は、遺伝的に「劣っている」と考えられている大勢の人々の駆除を導いた。 米国における強制滅菌プログラム 初期の20th世紀には同様の理論的根拠が用いられた。 どんなにお金があっても、そのような寄付を寛大に呼び出すことは不可能です。

寛大さが明らかに

本当の寛大さ、私が本で論じているように 「私たちは私たちが与えるものによって人生を作ります」 お金を引き渡す以上のことが含まれています。

多くの場合、ドルを数えるだけで、寛大な行為の違いがほとんどわかりません。 善良な人々は、自分の宝物と同じくらい自分の時間と才能に寛大であり、人、地域社会、社会の人生に大きな差をつけることは可能です。

Mohandas Gandhi、Martin Luther King Jr.、Mother Teresaの仕事を見てみましょう。誰も財政的な財産を楽しんでいないので、大金を払うことはできません。 しかし、それぞれは、20世紀の人類にとって最大の恩人であるとみなされています。 彼らの寛大さは、ドルではなく、他の人間の中で最高のインスピレーションを得た言葉や行動で表現されました。

お金は、寛大さを表現できる多くの異なる手段のうちの1つにすぎません。 彼らが放棄した金額で寛大な順位をつけることの最大の問題の1つは、寛大さになるとお金がすべて重要だという暗黙の示唆です。

与えられたお金は誰に、どのように、そしてなぜですか?

たとえば、路上の乞食が通行人に5ドルを要求するとします。 お金を与えることはいいことでしょうか? 状況についてもっと知る必要があります。

乞食は何のためにお金を使うのですか? それは、例えば、中傷者にしか害を及ぼさない薬物習慣を与えるだけであるか、それは食糧を購入するなど、より功績のある目的のために使用されるのだろうか?

私の生徒の中には、ドナーがそのような判断を下す責任を負うことができないと主張する者もいます。なぜなら、そういう判断は、本当に功績のある人物を判断すると推定される人間の必要性の無条件の道徳的仲裁人です。 しかし、実際には、授業で議論するように、そのような判断が不可欠です。 たとえば、乞食が、殺人を犯すために武器を購入するためにお金を使う意向を発表したとしよう。

寛大な行為は、援助者の誰、どのように援助が行われているのか、なぜ援助者が貸し出し援助であるのかによって、多かれ少なかれ賞賛に値する。

As アリストテレス 2,000年前、本当に寛大な寄付者は、単に与えるだけではなく、適切なタイミングで、適切なタイミングで適切な人に適切な方法で、そして適切な理由で適切なものを提供します。

もう少しおなじみの例を挙げると、私の10-1歳の息子が私に5ドルを求めるのであれば、彼にはお金を払うだけで必ず背中に身を乗り出すことはできません。 代わりに50や500のドルを渡したので、必ず10や100の時間をずっとやっていたと思います。

おそらく、彼らが贈る金額に応じて慈善事業者をランク付けする最も致命的な影響は、それほど意味のない人々を慈善的に無力にするか、無関係に感じさせる傾向にあるのかもしれません。

10億ドルの贈り物のニュースに直面している普通の人々は、彼らの贈り物が登録されることさえないと考えているかもしれず、それゆえ努力を断念するかもしれない。

私の心には、真実からは何もできません。

より貴重なリソース:時間

繰り返し述べると、貧困層よりも多くの金銭を手に入れることができる一方で、世界の最も豊かな人が貧困層よりも寛大な寛大さを示すことができないという重要な敬意があります。

人類の最も貴重な資源の1つである時間を考慮する。 ビル・ゲイツとウォーレン・バフェットが一番お金を稼いでいるかもしれませんが、何十億という人でも1日で余分な時間を買うことはできません。 地球上の最も貧しい人は毎日世界で最も豊かな人と同じ24時間で始まります。 そして、私たちが時間を費やす方法は、私たちがお金を使う方法よりも重要です。

この意味で、地球上で最も貧しい人でさえも、誰も寛大な手段がありません。

誰かに私たちの全面的な注意を捧げる、肩を寄せて泣くこと、誰かと親切な言葉を共有する - これらのケースでは、アメリカの普通の市民は、他人の人生。

しかし、純粋に金銭的な寛大な尺度の弱点にもかかわらず、学術慈善事業や非営利団体の主要な管理プログラムでさえ、今や 300オーバー これらの科目でコースを提供する大学やカレッジでは、主にお金に重点を置いています。 私の見方からすれば、資金調達はしばしば彼らのカリキュラムの視野の中で非常に大きなものになっているようで、他の形態の寄付はしばしば完全に消されているようです。

しかし、機会が与えられれば、多くの学生は、非貨幣性の寛大な援助が、ドナーとレシピエントの両方の生活を豊かにする上で果たすことができる重要な役割を迅速に認識します。

私たちがもはや彼らが書いた小切手の金額で寛大なランク付けをすると推定されない日を夢見ることはおそらく愚かなことです。 しかし私の見解では、害を最小限に抑えるための措置を講じることで、寛大さの真の意味、単なるお金に還元されるべきではない人間の卓越性を理解することができます。

著者について会話

医学、リベラルアーツ、フィランソロピーの教授であるRichard Gundermanは、 インディアナ大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon