陰謀説は不合理に見えるかもしれませんが、基本的な人間のニーズを満たしています-InnerSelf.com

: By リサ・ボルトロッティとアンナ・イチノ

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

陰謀説は不合理に見えるかもしれませんが、基本的な人間のニーズを満たしています
シャッターストック/ライトスプリング

の急増がありました陰謀説 COVID-19については、ウイルスの存在を完全に拒否するか、ウイルスの起源、感染様式、影響、および治療法についての公式の説明に疑問を投げかけます。これらの理論の多くは非常に信じがたいものであり、有害であり、それらを不合理であると説明することが一般的になっています– 妄想さえ.

しかし、それらを精神疾患の兆候として説明することは妥当ではありません。まったく逆です。私たちの調査によると、多くの不合理な信念はメンタルヘルスを守る制御、理解、帰属に対する人間の必要性に応えることによって。

COVID-19に関する最も根本的な理論は否定論です。ウイルスは存在しないか、一般に信じられているほど危険ではありません。一部の否定論者にとって、COVID-19はまったく捕まえられない細菌ベースの伝達それ自体は神話です。他の人にとっては、ただの「風邪」そして、その致命的な影響の主張は誇張されています。強力な個人や組織（ビル·ゲイツ or 大手製薬会社）は、金儲けから自由の抑圧に至るまでの動機で、誇大広告の原因であると考えられています。

一部の陰謀論者は、COVID-19がこのような研究室で作成されたと信じています。 Shutterstock / MongkolchonAkesin

別の一般的な理論は、ウイルスが非人間から人間に偶然に伝染したことを否定しています。代わりに、意図的に作成されました中国語武漢の研究室で。他の理論は、ウイルスの急速で壊滅的な増殖を非難している遺伝子組み換え作物またはのロールアウトに 5G技術.

これらすべての理論はいくつかを共有しています共通の機能。公式アカウントと矛盾するある種の曖昧な陰謀が常にあり、それらは通常、限られた、または信用できない証拠に基づいています。しかし、これらの一般的な機能はいくつかに基づいています基本的なニーズすべての人間が共有すること。

希望を求めて–そして説明

なぜ人々は陰謀に陥るのですか？下部には、強力なものがあります因果関係の理解のためのドライブ。新しい状況では、人々は因果マップ環境をナビゲートします。不確実性を許容するのは難しいので、彼らはすべての関連情報を得る前に説明のために解決するかもしれません。パンデミックのシナリオでは、説明は疑いと専門家間の分裂によって引き起こされたギャップを埋めているかもしれません。これは間違いなくCOVID-19の場合です。科学者たちは、脅威の深刻さから、COVID-19の多くの側面について意見の相違を表明しています。フェイスカバーの効果（もちろん、これは科学研究のプロセスです）。

私たちの以前の研究が強調したように、人々は以下を参照する説明を好む傾向があります人の意図イベントを偶発的なものとして提示する説明について。特に、彼らはすでに不信感を抱く理由があるかもしれない「エージェント」に対する脅威を非難する傾向があります。これが、さまざまなCOVID-19陰謀説が、欧米で長い間政治的標的となってきた「中国人」や、反精神医学運動で影響力が批判されている製薬会社を非難する理由です。

イベントを偶然ではなく計画どおりに見ることで、人々は混乱し、予測できない現実をコントロールする感覚を維持することができます。責任を問われる人がいたら、犯人を悪行で罰することで、宇宙のバランスを取り戻すことができます。また、次回は被害を防ぐことができます。このコントロールの錯覚は、私たちの未来についての楽観主義逆境に効果的に対処するのに役立ちます。

証拠の拒否

しかし、なぜ人々は、それの証拠が決定的でないとしても、受け入れられた知恵と両立しない理論にコミットするのでしょうか？公式バージョンとの競合は不信政府、科学者、メディア、医療当局などの機関に向けて。この不信感は陰謀への信念を駆り立て、グループのアイデンティティ人々はすでに関連付けています。

陰謀説は、いわゆる「認識論的泡」。これらは、対立する声が多かれ少なかれ故意に排除されている社会構造です。これは通常、FacebookグループやTwitter取引所など、ビューが異なるユーザーがブロックされている自己選択のソーシャルメディアネットワークで発生します。これらのバブルの中で、COVID-19に関する理論は、人々が誰であるか、そして彼らが何を表すかを定義するものになります。

各バブルには、専門知識と証拠を評価するための独自の基準があります。一部の陰謀論者は統計を信用せず、一部のCOVID-19否定論者にとって、専門家は疫学者ではなく、全体論的な健康の達人です。人々が別のバブルに閉じ込められた場合それは不合理ではないかもしれません（彼らの観点から）彼らの以前の信念と一致し、彼らのグループの他の人々の証言と一致する理論を支持すること。理論は課す方法です意味絶えず変化する世界で。

これは、陰謀論の広がりに対抗するために、制御や因果関係の理解の必要性など、陰謀論が生じる必要性を満たすための他の方法を見つける必要があることを示唆しています。パンデミックが発生しているという事実を管理することはできませんが、マスクを着用したり、社会的距離を尊重したりするなど、パンデミックに対応する行動がその結果に影響を与える可能性があることを認識することができます。専門家は、人々が切望する揺るぎない確実性を常に提供できるとは限りませんが、友好的でアクセス可能な科学的コミュニケーションは、陰謀論を暴き、知識と理解に対する人間の欲求を満たすのに役立ちます。