コロナウイルススパイク：制限に従うように人々をXNUMX回目にするのが難しい理由-InnerSelf.com

: By クリスティーナ・マーフィーほか

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

コロナウイルススパイク：なぜ人々が制限に従うのをXNUMX度目に困難にするのか

メルボルンのXNUMX郵便番号の居住者と必須でない旅行は禁止されています少なくとも29月XNUMX日まで、継続的な警戒の必要性は明らかです。

ビクトリア州全体で、コロナウイルス症例の継続的な急増は、制限の範囲まだ影響を受けていますが、最悪の影響を受ける地域外の人々にとって、これらの制限はルールというよりガイドラインのように見えるかもしれません。

再開された制限には多くの異なる解釈があるかもしれません。また、最初のロックダウン期間の後にいくつかの自由が与えられたので、人々は戻るのをためらいます。

同時に、これによりコンプライアンスの実施がさらに困難になります。 XNUMX月の封鎖の初期段階では、コンプライアンスに対する国民の態度を動機づけた要因を明らかにするために調査を実施しました。私たちの調査結果は、今後数週間で特に適切になります。

「WHOから委託された、COVID-19、SARS、およびMERSコロナウイルスに特化した系統的レビューからの証拠があります。これにより、感染のリスクが85％減少することが示されています。」 -Raina MacIntyre教授、グローバルバイオセキュリティ、あずきっく＃abc730 ＃コロナウイルス

— abc730（@ abc730） 2020 年 6 月 29 日

私はとどまるべきまたは私は行くべきですか？

コロナウイルスの制限についてのメッセージのように感じることは許されるかもしれません混在している.

初期のロックダウン中であっても、混乱非準拠を構成するものについて、人々はルールを誤解しているか、ルールを欺いていました。警察は数千を発行しました侵害通知各地の。

現在、オーストラリア政府は、保健当局からの最新のアドバイスに従うことをどの程度「信頼」できるでしょうか。自己満足は忍び寄りますか？ビクトリア州の初期の証拠は、これが脆弱な状況であることを示唆しています。

ルールを破るトレンド

前であっても黒人生活問題に対する大衆抗議運動、に関する多くの解説がありました公衆のコンプライアンスパンデミックの初期段階。

それに応えて、グリフィス犯罪研究所のチームは全国調査）オーストラリア人1,595人中。

調査は、義務的な社会的距離制限が導入されてからXNUMX週間後に始まりました。参加者に、先週の社会的距離制限の遵守レベルを報告するよう求めました。参加者のかなりの割合が義務的な社会的距離のルールを遵守していないことがわかりました。具体的には：

回答者の50.3％が、過去XNUMX週間に一緒に住んでいない友人や親戚と直接会った
45.5％が「本当に理由もなく」家を出たと答えた
39.6％がレジャーのために旅行したと述べた
5.95％は、COVID-19の症状のある必須または非必須のアイテムの買い物に行ったと述べ、
57.2％は、健康になったら不要なものを買いに行ったと答えています。

時間の経過とともに、規制への違反の割合が増加しました。

誰が犯人ですか？

この調査では、規制を遵守する可能性が最も高い人物を予測する要因についても調査しました。

19つの主要な予測因子は、「政府に従う義務」と「個人の道徳」の感情でした。簡単に言うと、政府の指示に従う義務が強いと感じた場合、および規則を無視することが道徳的に間違っていると考えた場合、人々は最も従順でした。これらの調査結果は、COVID-XNUMXへの恐怖ではなく、社会規範がコンプライアンスを最も動機づけていることを示唆しています。

また、調査結果から、年齢と性別の両方に影響があり、高齢の参加者と女性が従う可能性が高いことが明らかになりました。

COVID-19による健康上のリスクが高いと感じた人は、ルールを遵守する意欲が高かっただけでなく、違反した場合に捕まったり罰金を科されるリスクが高まったと感じた人もいます。しかし、これらの要因は、従う義務感や個人の道徳ほど重要ではありませんでした。

将来のこれはどういう意味ですか？

他の地域と比較して、オーストラリアはCOVID-19の発生を制御することに初期の成功を収めてきました。これの主な理由は、人々が制限を順守する意欲であった。

しかし、個人の自由を制限する措置の継続的な遵守を確保することは難しいゲームです。オーストラリアはこれまでコミュニティ送信のいくつかのインスタンス、そしてこの知識は人々を自己満足させるかもしれません。

1年のH1N2009（豚インフルエンザ）パンデミックの間に、英国の研究者調査した人々の過半数が社会的距離の測定について怠慢であることがわかりました。病気にかかることを心配していると答えたのはわずか26％で、72％が手洗いなどの推奨される衛生対策を採用していなかったと述べました。

さらに、パンデミックの最中に大群衆や公共交通機関を避けたと答えたのはわずか5％でした。また、社会的距離の要件を順守していない人々は、発生が当局によって意図的に誇張されたと考えがちでした。

執行は答えですか？

単に、いいえ。個人の衛生習慣を順守することは困難であり、体調が悪いときに家を出る人を検出することはほとんど不可能です。

私たちの調査は、オーストラリア人がロックダウン中に社会的距離ルールを遵守するよう動機づける上で、罰に対する恐怖はほとんど役割を果たしていないことを示しました。個人の道徳性と推奨事項に従う義務を負う感情は、より重要な決定者でした。

したがって、ビクトリア朝の人々の間で不確実性が広がるにつれて、当局は市民の教育とCOVID-19の潜在的な危険性を彼らに思い出させることに焦点を当てるべきです。与えられたウイルスの感染性が高い、軽微な違反でさえ悲惨な結果をもたらす可能性があります。「リラックス」するには時期尚早です。

重要なのは、最善の戦略は、ルールを守ることが彼らの道徳的責任であると市民に説得することです。

企業はこれをすでにある程度見ていますが、企業は常連客が店に入る前に手指消毒剤を使用することを奨励しているため、中に入ることができる人の数に制限を設定し、常連客に距離を保つように思い出させます。

役立つ戦術としては、定期的に友人や家族に個人的な衛生状態を維持するように依頼し、可能な場合はその動きを制限するように大衆に注意喚起することがあります。私たちが「すべて一緒に」であることを繰り返し表明することが重要です。また、企業が当局と緊密に協力する意欲が高まる場合にも役立ちます。

とはいえ、「道徳的責任」を効果的にマーケティングすることは、市民の自由と国家の遵守メカニズムとの微妙なバランスを含む広報の課題を証明する可能性が高いです。これを止めてCOVID-19の送信を制御できるかどうかは、時がたてばわかります。

著者について

クリフィナ・マーフィー、グリフィス犯罪学研究所教授、ARC未来フェロー、 グリフィス大学; ハーレーウィリアムソン、博士号取得候補者、 グリフィス大学; Jennifer Boddy、准教授および副校長（学習および教育）、 グリフィス大学、そしてグリフィス犯罪学研究所とヒューマンサービスとソーシャルワークスクールの暴力研究と予防プログラムの教授とディレクターのパトリック・オリアリー、 グリフィス大学

この記事はから再公開されます会話クリエイティブコモンズライセンスの下で読む原著.