サメに襲われたという報告を聞くのは、いつも悲しく、悲劇的なことです。 しかし、実際にサメとの遭遇によって死亡する可能性はどれくらいなのでしょうか? 水泳に行くとき、このことについてどの程度心配しますか? どの程度心配する必要がありますか?
これらはすべて非常に基本的な質問であり、リスクをどのように認識しているか、そして重要なことに、これをより良く行うにはどうすればよいかを理解する素晴らしい機会となります。
それでは、最初の質問に答えてみましょう。オーストラリア人がサメに襲われて死亡する可能性はどのくらいですか? これを人口全体の平均として大まかに見積もるには、毎年サメに襲われて死亡した人の数を除算します (毎年平均 XNUMX ～ XNUMX 人)。 最近のデータに基づいて) オーストラリアの人口 (約 24 万人) で計算します。 これにより生じるリスクは年間約 XNUMX 万分の XNUMX であり、ありがたいことに非常に低い値です。
これであなたの恐怖は和らぎますか？ そうでないとしても、その理由はおそらくサメの襲撃の映像があまりにも恐ろしいからでしょう。 異常で劇的な出来事は私たちの精神に大きな影響を与え、それが私たちの認識を歪めます。
また、相対頻度として表されるリスクが実際に何を意味するのかを解釈することは、それほど簡単ではありません。
リスクを大局的に捉える
では、リスクをよりよく理解し、大局的に捉えるというこの問題にどのように取り組むことができるのでしょうか? 興味深く有用な方法の XNUMX つは、リスクの単位として「マイクロモート」（XNUMX 万分の XNUMX の死亡確率）を使用して、危険な事象間の比較を支援することです。 スタンフォード大学の教授が 1970 年代にこのツールを初めて提案しました.
何かがあなたをマイクロモートのリスクにさらすということは、XNUMX万分のXNUMXの確率で死亡することを意味します。 リスクを理解するためにマイクロモートを使用することは決して完璧ではありませんが、特定のアクティビティがどれほどリスクがあるかについて一般に抱かれている誤解を払拭するには非常に効果的です。
したがって、まず、20 万分の XNUMX のチャンスが何であるかを完全に理解してみましょう。 役に立つ例えの XNUMX つは、これはコインを XNUMX 回投げて、毎回表が出る可能性と同じであるということです。 これがどれほどありそうもないこと、したがってこの確率のマイクロモートの単位がどれほど小さいかを理解するために、確率をよく理解する必要はありません。
この概念を実際に見てみる前に、イベントの可能性の推定値は、これらの可能性の計算に使用されたデータに依存することに注意してください。 異なる国のデータからは異なる推定値が得られる場合があります。 しかし、大まかに言えば、以下の活動の危険性については、西側諸国では通常同様であるため、かなり世界的に同意されています。
誰もがスカイダイビングは危険だと考えるでしょう、そしてそれは危険です。 世界の専門家によると この件に関して言えば、スカイダイビングはジャンプごとに死亡リスクを約 100,000 ～ XNUMX マイクロモート増加させます (つまり、死亡する確率はおよそ XNUMX 分の XNUMX です)。
興味深いことに、おそらく健康的だと考えられている活動であるマラソンランニングも、XNUMX回のランニングで死亡リスクを約XNUMXマイクロモート増加させます。 したがって、もしあなたがマラソンランナーで、リスクを理由に飛行機から飛び降りることを恐れているなら、この恐怖には合理的な根拠がないと主張する人もいるかもしれません。
スキューバ ダイビングも、重大なリスクを伴うと誰もが考えるアクティビティです。 ダイビングごとに死亡リスクが約 XNUMX ～ XNUMX マイクロモート増加します。
そして、エベレスト登頂を目指す人にとっては、登頂ごとになんと 40,000 マイクロモートの衝撃にさらされることになります。
比較のポイントとして、旅行という非常に身近な活動のリスクを見てみましょう。 車を 400km 運転すると、約 10 マイクロモートのリスクにさらされます。 同じ死亡の危険にさらされるには、たった XNUMXkm バイクに乗れば済むことになります。これは、バイクに乗ることがいかにリスクが高いかを明らかにするものです。
飛行機での旅行（民間ジェット機による）は、一部の人々に恐怖を与えるものですが、 統計的に非常に安全。 あなたは旅行しなければならないでしょう 10,000km以上 マイクロモートのリスクにさらされることになります。
そのせいで家から出るのが怖くなったら、家の周りをうろうろするだけでも危険が伴います。 「オーストラリア人が何で死ぬか」のデータを使用 オーストラリア統計局、椅子に座ると（椅子から転落する可能性があるため）、死亡リスクが約 1.3 マイクロモート増加します。 滑って転ぶと死亡リスクが 13 マイクロモート増加します。 入浴するだけで死亡リスクが0.3マイクロモート増加します。
何事にもリスクが伴う
したがって、サメによって死亡する可能性が年間で約 0.125 万分の XNUMX であるとすると、サメによって私たちの死亡リスクが年間 XNUMX マイクロモート増加することになります。 これを大局的に考えると、サメに襲われて死亡するリスクが年々増加するということは、私たちの多くが毎日の通勤中に喜んで引き受けるリスクと同じです。 そして、泳ぎに行くときに溺れる危険性よりもほぼXNUMX分のXNUMXです(約12マイクロモート).
興味深いことに、カンガルー（約0.1マイクロモート）サメによってもたらされるのと同様の死の危険をもたらしますが、私たちのかわいい国章は私たちに全く同じ恐怖を呼び起こしません。
したがって、マイクロモート単位は、リスクの大きさをある種の文脈に当てはめるのに非常に役立ちます。 ただし、マイクロモートは人口レベルのデータに基づいているため、個人のリスクの尺度ではないことに注意することが重要です。 たとえば、サメによる致命的な攻撃のリスク計算は、人口全体の平均リスクに基づいています。
したがって、すべてのオーストラリア人が年間同程度の回数深海で泳ぐという仮定に基づいてリスクを効果的に推定します。 しかし、アリススプリングスに住んでいる人は、サメに襲われて死ぬリスクが、海岸に住んでいるサーファーのリスクと同じであるとは予想しないでしょう。 同様に、膝までの水の中を歩くだけで、深い水の中を泳がない場合、個人的なリスクは異なります。
この制限にもかかわらず、この措置は、リスクの認識における非合理性に対する人間の固有の傾向を無効にする有用な方法として機能します。 これにより、日常のリスクを文脈化することができます。
人生のあらゆることにはリスクがあり、良い人生を送るコツは、いつリスクをとる価値があるかを明確にすることです。 私たちは毎日ベッドから起きます（これにより死亡リスクが高まります） 約2.4マイクロモート！）たとえ私たちが常に正確にリスクを認識しているわけではないとしても、私たちは自分の行動に伴うリスクと人生の楽しみとの間でトレードオフを行っています。
著者について
ハッサン・バリー、疫学上級講師、 ラトローブ大学
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
