知覚こそがすべてです。物事を実際に見ているのですか?
による画像 グラフィックママチーム

目と耳が何を聞くか、心は信じています。
                                                                            —ハリー・フーディーニ

ニュースは私たちの目と耳の役割を果たし、記者たちが土地を精査して物語を取り戻します。私たちが住んでいる世界を理解するのに私たちが頼りにしている物語です。 、スキャンダル、殺人、飢饉、自然災害。 これは、必ずしも現実を反映しているわけではない世界の認識を生み出します。

目を開けると、目の前にあるものが現実であると思います。 実際、それはそれほど単純ではありません。 私が同じ出来事を経験しているとしても、私が私の目を通して見る現実は、あなたがあなたの目を通して見る現実とは異なる場合があります。 これは私たちが知覚として知っていることです。

知覚は現実の解釈です

知覚と現実の最も単純な違いは、現実は存在するものであるということです 客観的に 知覚は個人の経験ですが、人間の経験には影響されません 解釈 その現実の、または私たちがどのように 考える 状況について。 この違いから、現実のトレードマークの特徴は、客観的な真実を持っているということです。

ジャーナリストは、目に見えない中間者として客観的に報告し、手つかずの現実を聴衆に描写することを伝えます。 しかし、ニュースルームの客観性は幻想です。 それはジャーナリストが(うまくいけば)自分たちの物語を検証可能な事実に基づいて根拠づける程度に存在する。 ただし、これらの事実の提示は解釈の余地があります。 これは、誰かが現実を語ろうとするとすぐに、彼らの知覚によって何らかの形で色がつき、客観的から主観的になるためです。


インナーセルフ購読グラフィック


それだけではありません ジャーナリストの客観性を損なうだけでなく、 報告されています。 何を報告するかを選択すると、ジャーナリストが真に客観的になる可能性が妨げられます。 決定 彼らが重要だと考えるストーリーを拡大し、重要でないと考えるストーリーを無視または最小化する。 ニュース価値のあるものとそうでないものについて決定したとき、どうすれば中立になることができますか?

物語は社会的啓蒙の追求のために優先されていますか? グローバルな影響? 視聴者の関与? 収益性? これは完全に明確ではないかもしれません。 ニュースの商業的環境のために、ジャーナリストのインセンティブはジャーナリズムのより理想的な目的と一致しない場合があります。 これらの場合、どのストーリーをカバーするかについて真に客観的な決定を下すことはどのようにして可能でしょうか?

「ニュース」は貴重な機関です

この批判的な観察は、困難または無礼であるために行われません。 私はそのニュースが信じられないほど貴重な機関であり、客観性が創設の礎石であることを認識し、理解しています。 ニュース業界の理想を認め、サポートすることは可能です-公平性、事実の検証、さまざまな視点の提示、感情的な分離、客観性-また、その限界を認識します。 そして、いくつかのケースでは、これらの理想はニュース記事を推進するものではなく、妥協以上のものです:それらは完全に無視されます。

結果として、今日私たちが目にするジャーナリズムの一部は、これらの多くと矛盾しています。 それは編集上の偏見を表しており、事実は検証されていない可能性があり、感情的で判断力のある言語を使用している可能性があり、時には偏狭で偏った物語さえも持つ可能性があります。 このレビューでは、客観性はおそらく現実ではなく単なる理想であることは明らかです。 しかし、客観性はジャーナリズムが築かれた基盤の非常に大きな部分であると考えられているので、本来あるべきものではなく、あるものをそのまま見ることは困難です。

物事をそのまま見る

人々は「ニュースは客観的である」と頻繁に言っているので、彼らはそれが真実であると信じています。 客観性が存在しないと考える人は、その適用を理解するには愚かであるか、業界の多くの人々によってまったく間違っていると考えられています。 しかし、ジャーナリズムの原則の従来の知恵に基づいて客観性を盲目的に擁護する人々は、それが存在しないという最も明白な結論をおそらく無視しています。

この客観性の欠如はジャーナリストの失敗ではありません。 それは彼らの職業の特徴ではなく、私たちの種の特徴です。 ニュースの事実を客観的に報告するのは「メディア」ではなく、これらの事実を構造化された方法で提示して、 ストーリー XNUMXつの重要なWを使用する:何を、いつ、どこで、誰が、そしてなぜ。 実際、ニュースメディアはハリウッド以外の最大のストーリーテリング産業のXNUMXつです。

これらの物語は、遠くに近づき、未知のものや異なるものを理解しやすく身近なものにすることによって、私たちを他の世界につなぐ強力な能力を持っています。 このニュースは、世界で起こっている出来事を直接体験することができないことに気づくのに役立ちます。 これらのストーリーはまた、私たちが do 経験、それらが発生したより広いコンテキストに関する情報と分析を提供します。

これは私たちにとって大きなメリットです。 マスコミの前は、自分の感覚で経験した世界しか知りませんでした。 これ以上の世界を知るために、私たちの部族の祖先は、前方の丘の上に立って部族に報告する警備員に頼っていました。 私たちのより現代的な環境では、このニュースにより、私たちの国境を越えた世界についての多数の部族と話す力を持つ、前例のない数の丘の上に豊富な警備員を置くことができました。

国境を越えた現実に関するこれらの物語は、より広い世界とその情勢に対する私たちの認識の基礎を形成します。 私たちは時々彼らに確信しているので、まるで自分たちの目で見たかのように彼らに語り返します。 これは、心の中で情報が処理される方法によって、メディア入力と非メディア入力を区別できなくなるためです。 これは、メディアナラティブが個人的な経験と機能的に同等になり、記憶を作成し、知識を形成し、信念を創り出すことは、私たちの生活における他の本物の経験と同じようにできることを意味します。2

彼の本で 世論ウォルターリップマンは、「彼が経験していない出来事について誰もが持つことができる唯一の感情は、その出来事の彼の精神的なイメージによって引き起こされた感情です」と言ったときに、メディアが世界の知覚にどのように影響するかを雄弁に捉えています。 私たちがニュースで聞く話のほとんどは、私たちが直接体験するものではないため、メディアに依存してそれらについて知らせ、本質的にこの「現実」を構築します。

理論的には、ニュースメディアのメンバーは、現実を正確かつ客観的に報道するために、個人的な偏見に対する人間の傾向を抑制しなければならない。 先に述べたように、これは専門家にとって最も重要な指針であると考えられています。 有名な米国の放送局であるエドワードR.マローは、ニュースが「国と世界の背後に鏡を持たなければならない」こと、そしてさらに重要なことに、「鏡には曲線がなく、安定した手で開催されました。 ただし、実際には、保持されているミラーにはあらゆる種類の微妙なカーブと、それほど微妙ではないへこみがかなりあります。

これにはXNUMXつの理由があります。XNUMXつ目は個人のバイアスであり、XNUMXつ目は業界の好みです。

のワークプ ニュースを報告する

個人レベルでは、 スタッフ ニュースを報告します。 どんな専門的なガイドラインが設定されていても、ニュースレポーターは、知覚の迅速で不本意な心理的プロセスを免除されません。 この微妙な、時には無意識の影響は、現実や事実を彩る意見、選択的な注意、感情的な言葉で物語を「湾曲」させる可能性があります。

この操作は一度だけ行われるわけではありません。ストーリーは一人の人間だけが語るのではないため、何度も繰り返される可能性があります。 最初はXNUMX人から報告される可能性がありますが、受信する前に、ゲートキーパーと呼ばれる人々のネットワークを経由します。

情報チャネルに沿って門と門番の存在を最初に特定したのは、心理学者のカート・ルーウィンでした。 彼は、何が残り、何が取り残されるかについて決定が下される通信チャネルに沿ったポイントがあることを確認しました。 これらのゲートを操作する権限を持つ人々は、情報の流れにおいて非常に重要になります。

マスメディアニュースチャネル内のゲートキーパーは簡単に識別できます。

  1. ニュースを見た人は、このイベントを選択的に見ます。 気づくものと気づかないものがあります。
  2. 最初の情報源と話し合う記者。 彼らはどの事実を伝えるか、どのように物語を形作るか、どの部分を強調するかを決定します。
  3. ストーリーを受け取り、カット、追加、変更、またはそのままにすることを決定する編集者。
  4. 集約されたブロードキャストチャネル。 いくつかのニュース記事は大画面になります。 これらのニュース記事は編集者によって完成および提出された後、全国ニュースチャンネルにどのニュースを表示するかを決定する放送局のなすがままになっています。
  5. ストーリーが海外に公開される場合、それが放送されているか印刷されているかに関係なく、さらなるゲートキーパーはそれが彼らの時間に値するかどうかを決定します。

ストーリーが通過するゲートキーパーが多いほど、その話を聞くことが多くなり、その認識された重要性が拡大します。 ニュースを通じて私たちに提供されるこれらの「重要な」問題は、私たちが何を考えているかを決定し、それがソーシャルメディアであろうとディナーパーティーであろうと、私たちの社会的な議論の基盤を築くだけでなく、私たちの国の物語の焦点にも影響を与えます、さらにリーチを拡大します。

それも逆の方法で機能し、重要ではないと考えられる記事はニュースの議題から除外され、その存在を知らされません。 この拡大と最小化により、理論上の鏡に曲線が作成され、現実の認識が歪められます。

ストーリーが選択されると、それが報告される方法は、問題についての私たちの感じ方に影響を与えることがよくあります。 ニュースは私たちに伝えるだけではないという考え 考えること それについて考えることは、国の物語と問題についての共有された感情を始動させます。 社会学では、この現象はアジェンダ設定理論として知られています。

世界中で行われている何千もの毎日のイベントの細部を知る必要がないため、いくつかの点でこの選択が必要です。 しかし、主にネガティブなイベントを選択的に報告することにより、問題を抱えたレンズを通して世界を認識し、現実に対する歪んだ理解をするようになります。 現実そのものではなく、この歪んだ理解が世論を決定する可能性があります。 そして、広範な世論は、地方、国、または世界の懸念に対処するよう政府に圧力をかけることができ、立法措置の基礎となることができます。

たとえば、米国では、犯罪のニュースは1992年から1993年の間に1994倍になり、1992年までには、経済、医療制度改革、および中間選挙のニュースを合わせたニュースよりも実際に支配的でした。 これにより、犯罪が増加しており、世論に多大な影響を与えたという認識が生まれました。 8年以前は、犯罪が国の最も重要な問題であると考えられていたのはわずか39パーセントでしたが、犯罪報告の増加により、この数字は1994年にXNUMXパーセントに跳ね上がりました。何かについては、それはより一般的です。 心理学では、これは可用性理論として知られています。

犯罪への懸念の高まりは、現実そのものではなく、現実に対する人々の認識に基づいています。 実際、司法省の統計によると、犯罪は一部の犯罪カテゴリーでは同じままであり、この期間中に他のカテゴリーでは減少していた。

これらの厳しい事実にもかかわらず、犯罪の増加の認識は議論のホットな話題となり、政府に圧力をかけ、彼らが彼らの歴史の中でこれまでよりも速い速度でより多くの刑務所を作るように導きました。 わずか2001年後、米国は他の国よりも刑務所にいる人の数が多くなりました。 刑務所の判決は非常に蔓延していたため、XNUMX年の米国では、カナダやほとんどの西ヨーロッパ諸国のXNUMX倍からXNUMX倍の人数が刑務所にいる。

フレーミングによる議題設定と意見設定

「アジェンダ設定理論」で強調されているように、このニュースは単に何を考えればよいかを伝えるだけではありません。 フレーミング技術とニュースアングルを使用して、情報が提示される方法で問題について考える。 フレーミングは、ストーリーの他の部分から引き離しながら、読者の注意をストーリーの特定の側面に向けることができます。

異なるフレームは異なる感情的反応を刺激するために提案されており、XNUMXつの組織が同じ事実を異なる方法で提示する場合、混乱する物語を作成する可能性があります。 フレーミング技術は現実の事実を変えないかもしれませんが、ジャーナリストがこれらの事実をどのように解釈するか、どこに焦点を置くか、そして「良い」物語を作成するためにそれを説明する方法について柔軟にすることができます。

メディアを信用しない

真実は、報道機関にとってデリケートで貴重な資産です。 彼らがそれにどれだけ近づくかは、メディアをどれだけ信頼するようになるかを決定します。 残念ながら、現時点ではメディアへの信頼は史上最低であり、英国では43年のニュースを信頼している人はわずか2017%です。この不信の主な理由のXNUMXつは、ニュースの装飾的な性質です。良い物語を伝えるために真実が完全に変更または無視される方法。

私たちの不信のもうXNUMXつの理由は、ドラマへの探求により、報道機関は世界の失敗に集中することを余儀なくされていることです。 この種の問題主導の焦点は、読者に物語の半分だけを与えて、不完全で、しばしば悲惨な絵を作成します。 客観的な現実に縛られた、より真実な説明を作成するには、全体像を提示する必要があります。 メディア業界は、弱さを生む強み、失敗を生む成功、人間の腐敗やスキャンダルを生む優秀な人間、問題を解決するための解決策、不況をもたらす進行状況など、ストーリーの焦点を広げる必要があります。

ですから、この段階で、考えてみてください。自分が世界を見る方法について考えるとき、そのビジョンのどの程度がメディア主導されてきたのでしょうか。 次に、質問をフォローアップします。どのようにして私たちは世界を知覚するように導かれているのですか? どんなストーリーが報道されていますか? 私たちはどんな物語ですか 聞いて? 私が最も心配しているのは、この最後の質問です。

フーディーニが有名に言ったように、「目と耳が聞くものは、心が信じる」。 これとは対照的に、目には見えず、耳には聞こえないものは、私たちの心は決して知りません。 表示されていないものは表示されません。 あなたは言われなかったことを聞くことができません。 説明されていないことを理解することはできず、ニュースの議題から外されている世界の一部で何が起こっているのかを知ることもできません。

私はニュースを単なる情報の幻想に還元しているわけではありませんが、 バージョン 新聞を販売するために作成された現実の。 問題と解決策の両方を含む、自分の真実の個人的な調査に警戒を怠らず、目の前にあるものだけを受動的に受け入れるのではなく、積極的にニュースを探すのは私たち次第です。 それは重要です we 私たちのニュースソースを注意深く慎重に選択して、世界について常に情報を得てください。

©2019 by Jodie Jackson。 全著作権所有。
許可を得て抜粋。
パブリッシャー:Unbound。 www.unbound.com.

記事のソース

あなたはあなたが読んだものです
ジョディ・ジャクソン

あなたはジョディ・ジャクソンが読んだものですIn あなたはあなたが読んだものです、運動家であり研究者であるジョディ・ジャクソンは、現在の24時間のニュースサイクルがどのように生成されるか、どの記事が選択されるか、ニュースがほとんど否定的である理由、個人および社会として私たちにどのような影響を与えるかを理解するのに役立ちます。 彼女は心理学、社会学、メディアからの最新の研究を組み合わせて、ネガティブなバイアスに対する解毒剤として、私たちのニュースの物語に解決策を含めるための強力なケースを構築します。 あなたはあなたが読んだものです は単なる本ではなく、運動のマニフェストです。  (Kindle版およびオーディオブックとしても利用できます。)

詳細およびこの本の注文については、ここをクリックしてください。 オーディオブックとKindle版としても利用できます。

著者について

ジョディ・ジャクソンJodie Jacksonは、The Constructive Journalism Projectの著者、研究者、運動家であり、パートナーでもあります。 彼女はニュースの心理的影響を調査したイーストロンドン大学で応用ポジティブ心理学の修士号を取得しており、メディア会議や大学で定期的に講演を行っています。

ジョディ・ジャクソンによるビデオ/プレゼンテーション:あなたはあなたが読んだものです...
{vembed Y=ThCs8qAe3mE}