人々を「精神障害者」として分類することは、スティグマを増加させます

あなたの言葉を見てください。

過去数週間にわたって、全国の全国メディアから寄せられた次のような見出しを検討してください。精神障害者の銃を許可するのは正気ではありません、" または "ISISのランクには精神障害が含まれます、" または "精神障害者の最後の避難所」または「弁護士は、crash落したドライバーは精神的に病気であると言いますに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

「精神障害」という用語はどこにでもあるようで、ほぼすべての会場で「精神障害のある人」と同じ意味で使用されています。 援助の専門職の中でさえ、この用語は一般的であり、出版社、教育者、メンタルヘルス臨床医にとって受け入れられると考えられています。 しかし、それらは本当に同じことを意味するのでしょうか?

「精神疾患のある人」の代わりに「精神疾患」というフレーズを使用したり、統合失調症の人ではなく統合失調症の人と表現したりすると、あなたの認識が変わりますか? カウンセラー教育の教授として、これらのラベルが人々の扱い方に本当に違いをもたらすかどうかを確実に知りたかった。 そして、結局のところ、どの用語を使用するかが重要になります。

「精神障害」は物議を醸す用語です

「精神障害者」という用語の使用は、1990にまでさかのぼって疑問視されてきました。 つかいます of 人第一言語。 この使用法では、 個人の人間性、病気や障害を強調するのではなく。


 電子メールで最新情報を取得する

ウィークリーマガジン 毎日のインスピレーション

しかし、人を第一に考える言語はかさばり、扱いにくいと感じることがあります。 持っている 批判された の過剰の証拠として 政治的正しさ.

「精神障害者」の使用は、学生へのカウンセリングに影響しますか? www.shutterstock.comを介した学生の画像。

メンタルヘルスカウンセリングの教授として、私は生徒たちに彼らの診断によって決して人を呼ぶべきではないことを教えます。 何年もの間、生徒たちは目を転がし、これは「現実の世界」で起こったことではないと私に言い、一般に、どちらの方法でも大きな違いはないと思っていることを明らかにしました。 少なくとも、用語の選択はメンタルヘルスの分野の私たち​​に影響を及ぼさないと彼らは主張した。 彼らの訓練、思いやり、共感は、単なる言葉の使用を無効にできると彼らは信じていました。

これらすべてが私に考えさせられました。 使用する用語は重要ですか? 「私の症例数に統合失調症があります」と言う人と最初に「統合失調症の人と仕事をしている」と言うのとで大きな違いはありますか? パーソンファーストアプローチを使用するという私の主張を裏付ける証拠がなければ、生徒を修正し続けることは正当化できませんでした。

私は博士課程の学生の1人を募集しましたが、私たちはこれらの言葉が違いを生むかどうかを一度にすべて調べることにしました。 私たちは両方とも、結果を守ることに同意しました。 変わりはない? これ以上修正する生徒はいません。 しかし、もしあれば ました 違いは、学生間だけでなく、社会の他の部分でも言語を変更する努力を倍加することです。

言語の問題

判明したように、 実施した一連の研究 彼らの種の最初でした。 何十年にもわたる議論と討論にもかかわらず、「精神疾患」または「精神疾患を持つ人々」という用語を使用するかどうかは、研究の観点からは誰も言えません。簡単でわかりやすい 一連の研究.

既存の調査( CAMI:精神障害者に対するコミュニティの態度 1981から)。 調査の半分では、元の言語(「精神障害者」)を使用し、残りの半分では人第一言語(「精神障害者」)を使用しました。 他に変更はありません。 精神疾患の同じ定義が調査の両方のバージョンに使用され、調査に関する他のすべては同一でした。

次に、3つの異なるグループの人々に調査を行いました:一般教育コースの学部生、健康とウェルネスを促進するコミュニティセンターから募集した成人、および全国カウンセリング会議でのトレーニング中の専門のカウンセラーまたはカウンセラー。 各グループでは、半分が元の調査を受け、残りの半分が第一言語で調査を受けました。

「精神障害」という言葉は態度を変える

3つのグループすべてで、「精神障害」という用語を使用して調査を受けた人々は、「精神疾患を持つ人々」という用語を使用して調査を受けた人々よりも許容度スコアが著しく低かった。

「精神障害」という用語で調査を受けた大学生は、精神障害のある人は「強制的な扱いを必要とする劣等クラス」であり、「社会への脅威」であると認識する傾向が有意に高かった。

このパターンは、プロのカウンセラーとトレーニング中のカウンセラーのサンプルで見つかりました。 彼らは私たちが研究したグループで最も高い寛容レベルを持ちましたが、「精神障害」という用語に出くわすと、より権威主義的で社会的に制限的な態度で反応しました。

「精神障害」という用語を見ると、メンタルヘルスケアに対する態度が変わる可能性があります。 www.shutterstock.comを介したカウンセリング画像。

コミュニティの成人のサンプルでは、​​異なるパターンが現れました。 また、「精神障害」という用語を使用した調査を受けたとき、彼らはより低い寛容スコアを示しました。彼らがその言葉に出会ったとき、共感的で思いやりがある。

「精神疾患」という用語で調査を受けた成人は、自分が親切であるべきであり、精神疾患のある人と個人的に関わろうとすることに気付く可能性が著しく低かった。 彼らはまた、地域のメンタルヘルスケアの治療的価値を信じる可能性も、地域のメンタルヘルスケアを支援するための資金があるべきだと信じる可能性も低かった。

これはすべて何を意味するのか?

3つのグループ内で、「精神障害者」という言葉を使った調査を見た人と「精神障害を持つ人」という言葉を見た人との間の耐性の差は有意でした。 中から大のエフェクトサイズ。 これらの違いは、アカデミアの人々だけが興味を持っている統計的な発見ではありませんでした。 調査結果は、実際の現実的な意味を持ちます。 使用される単語に基づく許容差の違いは、顕著で、意味があり、現実のものです。

結局のところ、誰もが健康状態に関係なく、私たちの寛容だけでなく、私たちの理解、思いやり、尊敬に値します。 そして今、特定の種類の言語を使用するだけでその目標が損なわれる可能性があることがわかりました。

精神疾患のある人を表すために人を第一に話す言葉は、政治的正しさの単なる例ではありません。 これらの言葉は重要です。 彼らは人々の態度に影響を与え、態度は行動を決定するのに役立ちます。 私たちは、使用する言葉に基づいて人々について仮定を立て、「精神障害」という言葉を使用するとき、それらの仮定は寛容と受容のレベルの低下につながります。

言葉は私たちを精神病の人から遠ざけることができます。 www.shutterstock.com経由の女性画像。

私たちの研究の人々が「精神障害者」という用語を見たとき、彼らはレーベルによって記述された人々が危険で暴力的であり、強制的な取り扱いが必要であると信じる可能性が高かった。 また、彼らは彼らを劣っていると認識し、子供のように扱うか、記述された人々との相互作用から自分自身とそのコミュニティを遠ざけようとし、彼らを助けるために税金を費やしたくない傾向がありました。 これらはいくつかの強力な反応であり、強力な反応に値します。

この学期、「ご存知のように、双子の子供と一緒に働くのは難しい」と言った学生を修正したとき、議論を止めて言葉を修正する価値があると思いました。 そして、私はこれらの言葉に否定的な反応をした唯一の人ではないことを知っていました。 私たちはすべてします。 意識的に認識しているかどうかにかかわらず、私たち全員は、他人を非人間化し、診断によってのみ人々を定義する言語の影響を受けます。 会話を変えたいなら、言葉を変えなければなりません。

エンクロージャ

  1. ^ ()

著者について

オハイオ州立大学カウンセラー教育教授、ダーシー・グラネロ

会話に現れた

こんな商品もお勧めしています

利用可能な言語

英語 アフリカーンス語 アラビア語 中国語(簡体字) 中国語(繁体字) デンマーク語 オランダ語 フィリピン語 フィンランド語 フランス語 ドイツ語 ギリシャ語 ヘブライ語 ヒンディー語 ハンガリー語 インドネシア語 イタリア語 日本語 韓国語 マレー語 ノルウェー語 ペルシア語 ポーランド語 ポルトガル語 ルーマニア語 ロシア語 スペイン語 スワヒリ語 スウェーデン語 タイ語 トルコ語 ウクライナ語 ウルドゥー語 ベトナム語

InnerSelfをフォロー

FacebookのアイコンTwitterのアイコンユーチューブのアイコンInstagramのアイコンピンタレストアイコンRSSアイコン

 電子メールで最新情報を取得する

ウィークリーマガジン 毎日のインスピレーション

新しい態度 - 新しい可能性

InnerSelf.com気候影響ニュース.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf市場
著作権©の1985 - 2021 InnerSelf出版。 全著作権所有。