A 2014のレビュー論文 in ランセット神経学 マンガン、フッ化物、クロルピリホス、テトラクロロエチレン、ジクロロジフェニルトリクロロエタンおよびポリ臭素化ジフェニルエーテルを含む子供の潜在的な発達神経毒の数を確認しました。 これらのうちの1つであるフッ化物は、論文の出版以来、水の供給量が約10億ルピーとなっているので、議論を続けています。 74% 米国の人口のうちフッ素化があります。 議論はまだそれらと同じレベルに上昇していませんが ワクチン or 地球温暖化米国のいくつかの自治体では、水源中のフッ化物の量を再評価しています。
この種のジャーナリストやコミュニケータは、このトピックに関する最善の研究と誤った情報の履歴を検討し、科学が決定的なものであるという誤ったバランスをとらないようにすることをお勧めします。 特に、問題となっている線量（提案または研究されているフッ素化のレベル）を調べないと、不適切な報告につながる可能性があります。
フィールドの歴史と状態
米国の町や都市は、おおよそ彼らの水中のフッ化物の量を調整し始めました 70年前 研究が、フッ化物濃度の増加を歯の健康の改善に結び付けたとき。 フッ素化の支持者 状態 かつ経済的で簡単です - それは健康な社会につながること。 有効性、投与量と安全性の重要なバランスを認識しつつ、一流の科学と健康基であります 圧倒的にプロフッ素添加、CDC呼び出しフッ素化で "20世紀の最大の公衆衛生の成果の一つ。" フッ化物添加を支援するグループには、アメリカ歯科医師会、アメリカ医師会、世界保健機関、そして最後の6人の米国外科医将校が含まれます。
CDCが有効にまとめたもの 一流の研究の年表 全米科学アカデミーによります。 歯科研究のアメリカの協会は題した彼らの2014年次総会の際に特別セッションを開催しました 「水フッ化物化：口腔ヘルスケアにおける安全性、有効性および価値」 歯のエナメル質の非常に穏やかなまだら - - 現在の推奨摂取量に付着することによって回避することができるこの会議の成果は、科学的証拠はフッ素症以外のフッ素化の主張健康への悪影響のいずれかをサポートするために存在していない一般的なコンセンサスが含まれます。
電子メールで最新情報を取得する
野党の背景
フッ化物添加の安全性と有効性を裏付ける証拠にもかかわらず、フッ化物防止批評家は彼らの影響を拡大し、公衆衛生専門家に挑戦することに成功した。 彼らは、飲料水中のフッ化物が フッ素症のレベルの上昇 そして、することができます がんのリスクを高める。 オレゴン州ポートランドの有権者 - フッ素化を拒絶するコミュニティさえある。 2013でそうした、ほぼ60年で4回目 - 市の水道をフッ素化することに同意した市のコミッショナーをオーバールール。 （ポートランドは、現在のところアメリカで最大の30都市の1つです。）
フッ化物対策団体は、自分たちのメッセージを伝えるためにソーシャルメディアを効果的に使用してきました。 ロビーを計画する EPAの水資源局は「フッ化物の科学的根拠に基づく（政治的影響を受けていない）MCLG（最大汚染レベル目標）を決定する」としている。しかし、EPAと保健社会福祉省は現在のフッ化物添加をベースにしている。 提言 それらはすべて、線量、リスクおよび健康上の利点のバランスを考慮に入れています。
「ハーバード研究」とその限界
2012で、へ 研究のレビュー 高いフッ素化レベルと低いIQスコアの関連付けは、 環境健康展望。 「ハーバード研究」の愛称で呼ばれるこのレポートは、27の研究の結果を組み合わせて、「高フッ化物地域の子供は低フッ化物地域に住む子供よりも有意に低いIQスコアを持っていた」ことを発見しました。 レビューは、「結果は、子供の神経発達に対する高フッ化物曝露の悪影響の可能性を支持している」と結論付けました。 書く専門家 ランセット 研究を批判した ただし、さまざまな深刻な欠陥があります。 などのメディアアウトレット ウィチタイーグル 研究に掘りました、および研究の25を分析することを見出される天然のフッ化物レベルを制御米国の公共水システムに比べてはるかに高かった中国で開催されました。 しかし、それはへの有権者を説得するために役立つ研究を使用してからウィチタ関係者やグループを停止していません フッ素化を拒否する.
ハーバード大学医学部、ハーバード大学歯科医院およびハーバード公衆衛生大学の学部長は、ハーバード大学医学部のハーバード大学医学部長官の意見を述べています。 サポート フッ素化のため。
背景のための有用な研究
以下は権威ある調査研究とフッ化物の説明です。 それらは関連する問題について報告しているコミュニケーターのための有用な引用として役立ちます：
- 国家研究評議会2006レビュー 「飲料水のフッ化物：EPAの基準の科学的レビュー。」 この報告は、わずかに低いレベルのフッ化物濃度を示唆しているが、公衆衛生上の理由からフッ化物濃度の使用を支持している。
- の2009紙 小児歯科のヨーロッパのアーカイブ, 「フッ化水」 は、子供たちの虫歯予防の決定的証拠を提示し、「有害作用とフッ化の間に関連性は確立されていない」と述べている。
- の2014研究 アメリカの公衆衛生誌, 「コミュニティの水のフッ素化とインテリジェンス：ニュージーランドでの前向き研究」 はフッ化物インテリジェンスの問題を明確にしようとしています。 それは、「IQを下げる」という仮説を支持する以前の研究は、おそらく方法論の誤り、または「交絡」を受けやすいと述べています。
- の2007研究 歯科研究のジャーナル, 「成人の虫歯予防におけるフッ化物の有効性」 フッ素化は、「あらゆる年齢の成人の間で」虫歯（虫歯）を予防するという証拠を見つけます。
- の1996研究 公衆衛生歯科ジャーナル, 「米国におけるコミュニティの水フッ素化の効果、 " 「有効性と安全性に関するデータは説得力がある」と述べている。
- A 2000の研究レビュー ヨーク大学（英国）も、学術文献の有用な要約を発表しています。
