ある人が他の人よりも大気汚染の有害な影響を受けやすいのはなぜですか。 粒子状物質（PM）が特定の集団に異なる影響を与える場合、どの要因または特性が最も高いリスクを説明する可能性が最も高いですか？

特定の集団に対するPMの異なる影響を評価するために、疫学的研究はしばしば層別分析を行う。 他のグループと比較して、あるサブグループで測定されているPMと健康への影響との間のより強い関連は、より感受性の高い集団の証拠を提供します。 追加の洞察は、人間の被ばくを抑制した試験（これまでに疾患がある人を対象にしています）および動物の疾病モデルを用いた毒性試験を介して収集することができます。 本研究の著者らは、これらの様々な証拠を統合して、科学分野全体にわたって関連性の一貫性があるかどうかを判断しました。 彼らはまた、疫学的研究においてPM関連の健康への影響に対する感受性を潜在的に付与すると同定された特定の特徴の生物学的妥当性を評価した。

著者らは、PM National Ambient Air Quality Standardsの最新の科学レビューで評価された集団的証拠に焦点を当て、以前のレビューで提示された証拠にも基づいています。 この研究では、主にPMの微粉および/または粗粒分への短期および長期の曝露による健康への影響が調べられています。

全体的に、ほとんどのPM-関連の健康への影響に対する感受性の増加に関連付けられている集団の特性は、特に子供や高齢者、1）ライフステージを含め、 心血管系および呼吸器疾患を既存の2）。 3）特定の遺伝子多型。 そして、4）社会経済的地位​​の低さ、学歴や所得によって測定されます。 著者らは、糖尿病、慢性閉塞性肺疾患、および増加した体格指数を有する個体においてPM-関連の健康への影響の増加を示唆しているより多くの限られた証拠を発見しました。 これらの団体は、健康への影響、PMサイズ画分、または、いくつかの例では、研究の場所にわたって一貫していませんでしたが、性別や人種/民族性によってPM関連の健康への影響の潜在的なリスク増加はまた、指摘されました。

著者らは、疫学的研究間での矛盾した証拠および生物学的にもっともらしいメカニズムに関する実験的研究からの情報の欠如により、潜在的に影響を受けやすい集団のいくつかの特徴に関する証拠の全体的な強さを明確に述べることができないと認めている。

しかし、PMに潜在的に影響を受けやすい集団の特性を識別するために使用される新規な統合的アプローチは、他の大気汚染物質のための貴重な評価ツールであってもよいです。 著者らはまた、曝露の結果としての健康への悪影響のリスクが増加し、潜在的にすべての集団を包含するように「感受性」の包括的な定義を提案します。 このような標準化された定義のeは今日まで、高リスク集団の同定を複雑にしている可能性があり疫学文献内の用語の不整合を逆に助けることができます。