新しい研究では、心臓病に対する証明されていない代替治療法であるキレート療法は、以前に心臓発作を起こした高齢者の心血管イベントをわずかに減少させました。 調査結果は決定的なものではなく、将来の研究のための指針を提供します。

キレート化は、特定の化合物が重金属や鉱物を結合し、それらをしっかりと保持する化学プロセスです。 キレート療法では、キレート化合物を静脈内に投与して、鉛、鉄、銅などの有毒な重金属が損傷する前に血液から除去します。 例えば、二ナトリウムEDTAは、鉛中毒の治療に関して米国食品医薬品局によって承認されています。

一部の医師や代替医療関係者は、心血管疾患に対する標準治療の補足としてキレート療法を推奨しています。 この疾患および他の疾患に対する代替治療としてのその使用は、近年米国で劇的に成長しています。 心血管疾患のキレート療法で一般的に使用される化合物であるEDTA二ナトリウムは、FDAによって承認されていませんが、個々の使用のために調剤薬局から注文することができます。 これまでのところ、心血管イベントを防ぐその能力は逸話的証拠によってのみサポートされています。

詳しく見てみると、米国およびカナダでは、1,700以上の成人の50成人を対象とした研究者が在籍しています。 参加者全員が平均して4についての心臓発作を乗り切った。 入学前の5年。 この試験は、NIHの国立心肺血液研究所（NHLBI）および国立補完代替医療センター（NCCAM）の後援を受けています。

参加者は、EDTA二ナトリウムキレート溶液または不活性プラセボのいずれかの一連の40注入を受けるために無作為に割り当てられた。 それらはまた、高用量の経口ビタミンとミネラル、または同じプラセボを投与するように無作為に割り当てられました。 ほとんどの参加者は、アスピリン、ベータ遮断薬、スタチンなどの心臓発作の生存者のための標準的な薬を服用していました。 注入後、それらは最低1年から最大5年の間追跡された。 米国医師会雑誌。

研究者らは、キレート療法の臨床的に控えめではあるが統計的に有意な利益を見出した。 この研究は、死亡、再発性心臓発作、脳卒中、狭心症入院（切迫した心臓発作の徴候であることがある胸痛）、および冠状動脈血行再建術（冠状動脈ステント術またはバイパス手術）を含む複合評価項目を評価しました。 プラセボ群（222、または26％）よりもキレート化群（261、または30％）で経験した参加者の数が少なかった。 この研究には、死亡率の違いを評価するのに十分な患者がいませんでした。

この試験では、厳密な品質管理パラメータが設定されていればキレート療法を安全に施行できること、そしてこのような条件下では治療に中程度の利益があることが実証されました」と述べています。

NHLBIのDr. Gary H. Gibbonsは次のように述べています。 この治療法がほとんどの心臓病患者に適用できるかどうか、どの患者がそれから恩恵を受ける可能性があるのか​​、またはそれがどのように機能するのかはまだわかりません。