シャッターストック
編集者注： この記事は多くの良い情報を持っているのでInnerSelf.comに含まれていました。 しかし、私たち科学情報の消費者は、個人的または管理的な目的で、リスクと結果も考慮に入れる必要があります。 私たちは事実を科学に頼っていますが、最終的には、反駁できない証拠が入手できない場合、または悲惨な結果が生じる可能性が低い場合に、どのような慎重な行動を取るべきかを決定します。
*****
人間の精子生産の終焉の終末のシナリオは 最近ニュースに戻る、ペニスが縮小するという脅威が追加されました。
人間の発達に対する環境の影響を研究している米国の疫学者であるShannaSwan教授は、最近、 新しい本 カウントダウンと呼ばれます。
電子メールで最新情報を取得する
その中で、彼女は精子数を示唆しています 2045年までにゼロに達する可能性があります主に、日常の製品の製造に使用されるさまざまな環境汚染物質の影響によるものです。プラスチックからのフタル酸エステルとビスフェノールA（BPA）、および防水などに使用されるパーフルオロアルキル物質とポリフルオロアルキル物質（PFAS）です。 このシナリオでは、妊娠したいほとんどのカップルは生殖補助医療に頼る必要があると彼女は言います。
彼女はまた、これらの化学物質が陰茎のサイズを縮小していると警告しました。
そのような異常な主張には、異常な証拠が必要です。 私は証拠が十分に強力ではないと主張します。
相関関係は因果関係と等しくありません
疫学者は、病気と、肺がんや喫煙などの潜在的な要因との関連を発見します。 しかし、彼らの研究では病気の原因を特定することはできません。XNUMXつのことが関連しているからといって、一方が他方を引き起こしている、または引き起こしているという意味ではありません。
環境保護活動家のエリン・ブロコビッチが書いた記事 保護者 XNUMX月には、「生殖能力を低下させているホルモンかく乱化学物質」に言及することでリードしています。 しかし、因果関係は 確立からは程遠い.
次のような化学物質を期待するのは合理的です ホルモン機能に影響を与える 入手可能な証拠があれば、BPAやPFASのような私たちの体では、男性と女性の生殖に影響を与える可能性があります。 しかし、反駁できない証拠はありません。
環境汚染物質が不妊症につながる可能性はありますか？ 原因と結果を確立することは明確ではありません。 シャッターストック
選択的レポート
2017年、Swanと数人の同僚が 徹底的なレビュー研究 59.3年から1973年の間に男性の精子数が2011％減少したことを示しています。この調査は、スワンがカウントダウンで行った議論とメディアで見た議論を示しています。
あまり言及されていないのは、研究者が北米、ヨーロッパ、オーストラリア、ニュージーランドの男性グループで精子数の減少を観察しただけで、南アメリカ、アジア、アフリカの男性グループでは観察しなかったという事実です。
スワンと彼女の同僚がすべての国のデータを組み合わせると、「西洋人」の男性の研究が他の場所の男性の研究を上回っているため、減少が見られました（研究と参加者の数）。
白鳥と彼女の同僚は、彼らの研究を行うときの偏見を避けるために一生懸命働いた。 だが 選択バイアス （研究参加者の選択方法に関連）、 出版バイアス （研究者が関心があると思われる観察のみを報告する傾向があるため）、調査の基礎として使用された元の研究の他の制限は、より大規模な研究の結果に影響を与える可能性があります。
世界のさまざまな地域からの多くの研究は、精子数の減少を示していますが、これは懸念されていますが、私たちは完全には理解していません 明らかな衰退の理由。 環境中の化学物質を非難することは見落とします その他の重要な要素 慢性疾患、食事療法、肥満など、人々が出産するために行動することができます。
外挿の問題
白鳥の2017年の研究は、1973年から2011年までのさまざまな時期に研究された男性のグループの精子数の間に引かれた直線の下降線に要約されます。
データを介して直線を描くことができるという理由だけで、これは、その最も古いデータポイントと最も新しいデータポイントを超えてその線を外挿することを正当化するものではありません。 データの傾向が観測範囲外に存在すると仮定するのは非科学的です。
1940年代初頭の男性の精子数が多かったことを私たちは知っています 精液113mlあたりXNUMX億XNUMX万個の精子、スワンの研究から逆算して得られる約140億2045万/ mlではありません。 利用可能なデータから前方に外挿することに基づいて、精子数がXNUMX年にゼロに達すると結論付けることは、同様に正しくない可能性があります。
白鳥が言ったとき ニュースウェブサイトAxios 「精子数の曲線を見て、それを前向きに予測すると」彼女は、このように外挿するのは「危険」であると認めたにもかかわらず、データの不当で非科学的な解釈を奨励していました。 残念ながら、この注意はあまりにもしばしば言及されていません。
たとえば、 Brockovichは書いています：「それは赤ちゃんがいないことを意味します。 複製なし。 もう人間はいない。」 それは誇張です。 科学ではありません
リラックスしてください、あなたの陰茎は縮んでいません
縮小するペニスの主張は明らかなクリックベイトです。 だけ 単一の研究イタリア北東部のベネト地方に住む383人の若い男性のうち、男性の陰茎のサイズを、白鳥が精子数の減少に起因する化学物質の種類に関連付けています。
ヴェネト内には 地理的ゾーン さまざまなレベルのPFAS汚染があります。 PFAS曝露が高いまたは中程度の地域に住んでいて、体内にこれらの化学物質のレベルが高い212人の男性のグループの平均陰茎長は8.6cmで、露出のない領域（10cm）。
しかし、この研究のいくつかの特徴は、観察の信頼性と、それらを他の集団に一般化できるかどうかに影響を与えます。
男性は、生まれた場所ではなく、住んでいた場所に従ってグループ化されました。 性器のサイズは 出生前に決定、母親の妊娠中の環境は、研究の時点で男性が住んでいた場所よりも陰茎のサイズに関連しています。 一部の男性は出生地から転居した可能性がありますが、何人、どこに移動したのかはわかりません。
ベネトの汚染地域に住む男性のPFAS曝露レベルは、次の理由で極端です。 何十年にもわたる産業汚染。 このような大規模な曝露の潜在的な影響が、プラスチック製の食品用ラップなどの汚染物質へのより小規模でより一般的な曝露とどのように関連しているかはわかりません。
この研究では、被験者と測定が行われた条件に関する詳細が欠落しています。 それは いつもの 先天性異常など、研究結果に影響を与える可能性のある状態の人々を除外するが、これが研究で起こったかどうかは明らかではない。 その変数 陰茎の測定に影響を与える （室温、姿勢、陰茎がまっすぐに保持されているかぶら下がっているのかなど）は言及されていません。
そして、意味論的な観点から、ペニスが「縮小」するためには、個人または人口ベースのいずれかで、時間の経過とともにペニスが短くなる必要があります。 環境汚染の結果、男性のペニスが短くなったという報告はありません。 利用可能なデータ 提案しないでください 過去数十年にわたる陰茎のサイズの減少。
環境汚染は差し迫った懸念ですが、証拠は、人間の生殖の壊滅的な崩壊とそれに伴う陰茎の収縮がありがたいことにかなりありそうもない見通しであることを示唆しています。
著者について
books_environmental
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
