援助と引き換えに強制避妊が解決策です。
問題は、私たちの数が多すぎることです。
COVID-19は、状況に対処する自然の方法です。
これらのコメントは、最近Sunで公開された最も人気のある回答のXNUMXつです。 記事 by the broadcaster David Attenborough on the climate crisis.気候危機に関する放送局デイビッド・アッテンボローによる。 But don't be fooled into thinking the same scapegoating can't be found below the line in a more progressive newspaper such asしかし、同じスケープゴートが次のようなより進歩的な新聞の境界線の下に見つからないと考えることに騙されないでください 保護者 –人種差別がそれほど明確でなくても。
人口が多いと、それが難しくなります 環境を扱う in the right way.正しい方法で。 But there's no quick fix, as even the most conservative projections suggest a global population ofしかし、最も保守的な予測でさえ、世界の人口を示唆しているため、迅速な解決策はありません。 8億以上 2050によります。
幸いなことに、 新しい研究 現在よりも60％少ないエネルギーを使用すれば、10年までに2050億人の世界人口にまともな生活水準を提供できることがわかりました。これは、75年までに世界が消費すると予測されているエネルギーよりも2050％少ないエネルギーです。 現在の軌道 –または世界が使用したのと同じくらいのエネルギー 1960で.
Our World in Data / Vaclav Smil（2017）, CC BY
米国やオーストラリアなどの世界の北の国々は現在、最も多くのエネルギーを消費しています 一人当たり。 But this could be slashed by 90%, while still guaranteeing decent living standards for all.しかし、これはXNUMX％削減される可能性がありますが、それでもすべての人にまともな生活水準を保証します。 And the remaining energy requirements could likely come from clean, renewable sources.そして、残りのエネルギー要件は、クリーンで再生可能な資源から来る可能性があります。
では、どうすればこれがすべて可能になるのでしょうか。
良い生活
このような世界を実現するには、最もエネルギー効率の高い建物、車両、電化製品、照明システム、必要なすべての材料を製造およびリサイクルするための最先端の設備など、利用可能な最高のテクノロジーの大量展開を含む、あらゆる面での抜本的な行動が必要です。
It also requires drastically reducing how much energy and resources some people consume.また、一部の人々が消費するエネルギーとリソースの量を大幅に削減する必要があります。 There's no longer room for second homes, second cars, 20 minute power showers in the second bathroom, biannual upgrades of electronic gadgets, new shoes for every season, or plates piled high with red meat seven nights a week.セカンドホーム、セカンドカー、セカンドバスルームのXNUMX分のパワーシャワー、電子機器の年XNUMX回のアップグレード、季節ごとの新しい靴、または週XNUMX日赤身の肉を積み上げたプレートのスペースはもうありません。
私たちは抑制しなければならないでしょう 過剰消費 に住む3.5億人の生活条件を高めるための富裕層のレベル 5.50日XNUMX米ドル未満。 In other words, we need to flatten global and national inequalities.言い換えれば、私たちは世界的および国家的な不平等を平らにする必要があります。 In our study, we allowed for inequalities in energy consumption to persist only where need dictates.私たちの研究では、エネルギー消費の不平等が、必要に応じてのみ持続することを認めました。 In especially cold or hot climates, more energy is needed for heating and cooling.特に寒いまたは暑い気候では、暖房と冷房のためにより多くのエネルギーが必要です。 In sparsely populated countries, people need to travel more to meet their needs.人口の少ない国では、人々は自分たちのニーズを満たすためにもっと旅行する必要があります。
しかし、私たちはどういう意味ですか まともな生活？ ザ・ 私たちが使用する概念 is a far cry from that defined by consumer culture.消費者文化によって定義されたものとはかけ離れています。 But it's a long way from anything resembling poverty.しかし、それは貧困に似たものからは遠い道のりです。 There'd be adequately sized housing that maintains a comfortable temperature year-round, with clean, running hot water.清潔で流れるお湯で、一年中快適な温度を維持する適切なサイズの住宅があります。 A washing machine, fridge-freezer, laptops and smartphones in every home.すべての家庭にある洗濯機、冷凍冷蔵庫、ラップトップ、スマートフォン。 Enough hospitals and schools to guarantee universal access, and three times as much public transport per person as is currently provided in the world's wealthier countries.普遍的なアクセスを保証するのに十分な病院と学校、そして世界の裕福な国で現在提供されている一人当たりの公共交通機関のXNUMX倍。
車を切り、公共交通機関を拡大します。 JPLデザイン/シャッターストック
Clearly, when people argue that environmentalists want a return to us all living in caves, this isn't what they have in mind.明らかに、環境保護論者が洞窟に住む私たち全員に戻って欲しいと人々が主張するとき、これは彼らが考えていることではありません。 That, or they're imagining rather luxurious caves.それ、または彼らはかなり豪華な洞窟を想像しています。 The major reductions in consumption necessary don't present barriers to anyone achieving a high standard of living.必要な消費量の大幅な削減は、高い生活水準を達成するための障壁にはなりません。 Solving the ecological crisis doesn't have to be the attack on modern living that many fear.生態系の危機を解決することは、多くの人が恐れている現代の生活への攻撃である必要はありません。
But it does represent an attack on modern life in many other ways.しかし、それは他の多くの方法で現代生活への攻撃を表しています。 This vision can't be reconciled with a system that requiresこのビジョンは、必要なシステムと調和させることはできません 永続的な成長 雇用水準を維持するための経済的生産量、または横行する生態学的破壊が避けられず、賃金が基本的な生存のためにかろうじて十分である場所に工場を移すことを奨励するもの。
新しい世界
資本主義が直面していると思われる21世紀の課題は、生態系の崩壊だけではありません。 恐れはたくさんあります 人工知能と自動化は、大量失業、スパイラル不平等、さらには 生物学的カースト of superhumans.超人の。 A world of decent living standards using minimal energy requires flattening global inequalities.最小限のエネルギーを使用するまともな生活水準の世界では、世界的な不平等を平坦化する必要があります。 But these developments promise to push us precisely the other way.しかし、これらの開発は、私たちをまったく逆の方向に押し進めることを約束します。
好むと好まざるとにかかわらず、変化が来ています。 私たちは見るかもしれません Uber全体が自動運転車に置き換わり、ロボット工場が豊富な合成肉を生産しています。 Even large fractions of healthcare and legal work are likely to be outsourced to algorithms fed by torrents of globally sourced data.ヘルスケアや法務の大部分でさえ、グローバルに調達されたデータの急流によって供給されるアルゴリズムにアウトソーシングされる可能性があります。 All this alongside a rapidly ageing population, requiring increasing amounts of care.これらすべてが急速に高齢化する人口とともに、ますます多くのケアを必要としています。
Can business as usual cope?いつものようにビジネスは対応できますか？ In an increasingly automated future, no work means no wages –ますます自動化される未来では、仕事がないということは賃金がないということです– その後、誰が購入します all the stuff automated factories produce?自動化された工場が生産するすべてのもの？ It may seem unthinkable, but increasing economic activity enough to keep a world of 10 billion employed nine-to-five alongside all that automated production would mean the planet would almost certainly be toast.考えられないかもしれませんが、XNUMX億人の世界をXNUMX対XNUMXで雇用し続けるのに十分な経済活動の増加は、自動化された生産と並んで、地球がほぼ確実に乾杯することを意味します。
で 新世界 of intelligent machines doing much of the work, looming environmental limits and an increasing fraction of the population too old to work, wages and money may cease to make sense.多くの仕事をしているインテリジェントマシンの数、迫り来る環境の限界、そして仕事をするには年を取りすぎている人口の割合の増加、賃金とお金は意味をなさなくなるかもしれません。 We'll need to totally rethink our systems of ownership and distribution.所有権と流通のシステムを完全に再考する必要があります。
And why not?そして、なぜですか？ The technologies underpinning automation are an outcome of hundreds of years of human ingenuity (and blind luck).自動化を支えるテクノロジーは、何百年にもわたる人間の創意工夫（そして盲目的な運）の成果です。 Why should the benefits be captured by a minority of super-rich owners?なぜ、少数の超金持ちの所有者が利益を享受する必要があるのでしょうか。
ユニバーサルベーシックサービス – including the public provisioning of housing, healthcare, education and transport among other things – may be needed to meet the basic needs of everyone.住宅、医療、教育、輸送などの公的提供を含め、すべての人の基本的なニーズを満たすために必要になる場合があります。 This could provide the basis for decent living in a world with less work, allowing people the time to undertake all the unpaid care work required to support children, the mentally ill and, increasingly, the elderly.これは、仕事の少ない世界でまともな生活を送るための基礎を提供し、人々が子供、精神障害者、そしてますます高齢者を支援するために必要なすべての無給の介護作業に着手する時間を与えることができます。
私たちは遠く離れています ユートピアのビジョン of luxury for all, but providing decent living standards to all is already technologically possible.すべての人に贅沢を提供しますが、すべての人にまともな生活水準を提供することは、すでに技術的に可能です。 When the alternative is ecological catastrophe and social breakdown, aspiring to such a world seems not only desirable, but essential.代替案が生態学的災害と社会的崩壊である場合、そのような世界を目指すことは望ましいだけでなく不可欠であるように思われます。
著者について
Joel Millward-Hopkins、持続可能性のポスドク研究員、 リーズ大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
