これは現在、ハイテク企業との関係ですか？ クイーンメアリーマスター

インターネット対応デバイスは非常に一般的であり、非常に脆弱であるため、ハッカーは最近カジノに侵入しました その水槽を通して。 タンクには、温度と清潔さを測定するインターネット接続センサーがありました。 ハッカーは水槽のセンサーに侵入し、次にそれらを制御するコンピューターにアクセスし、そこからカジノのネットワークの他の部分に移動しました。 侵入者は10ギガバイトのデータをフィンランドのどこかにコピーすることができました。

この水槽を見つめることで、「モノのインターネット」デバイスの問題を確認できます。実際にはそれらを制御していません。 また、誰がそうするかは必ずしも明確ではありませんが、多くの場合、ソフトウェアデザイナーや広告主が関与しています。

私の最近の本では、「所有：プロパティ、プライバシー、新しいデジタルサービス」と私は私たちの環境がこれまで以上に多くのセンサーでシードされていることの意味を説明します。 私たちの水槽、 スマートテレビ, インターネット対応のホームサーモスタット, Fitbits & スマートフォン 私たちと私たちの環境に関する情報を絶えず収集します。 その情報は私たちだけでなく、私たちに物を売りたい人にとっても貴重です。 彼らは、インターネット対応デバイスが情報を共有するのを非常に熱心にプログラムされるようにします。

たとえば、愛らしいロボット掃除機であるルンバを考えてみましょう。 2015年以降、ハイエンドモデルには ユーザーの自宅の地図を作成しました、クリーニング中にそれらをより効率的にナビゲートします。 しかし、ロイターとギズモードが最近報告したように、 ルンバのメーカー、iRobot, 計画するかもしれない 〜へ それらの地図を共有する 商業パートナーとの人々の個人の家のレイアウトの。

セキュリティおよびプライバシー侵害が組み込まれています

ルンバと同様に、他のスマートデバイスをプログラムして、私たちの個人情報を広告主と共有することができます。 私たちが知らないバックチャネル。 ルンバのビジネスプランよりもさらに親密なケースでは、WeVibeと呼ばれるスマートフォンで制御可能なエロマッサージデバイス、 頻度に関する情報を収集した、どの設定で何時に使用されたか。 WeVibeアプリはそのデータをメーカーに送り返しました。 数百万ドルの法的解決 顧客が見つけたとき プライバシーの侵害に反対.

これらのバックチャネルも深刻なセキュリティ上の弱点です。 たとえば、コンピューターの製造元であるLenovoは、「スーパーフィッシュ」がプリインストールされています。 このプログラムは、レノボ、またはそれを支払った企業が、 ターゲット広告を密かに挿入する ユーザーのウェブ検索の結果に。 その方法は実に危険でした。ユーザーの知らないうちにWebブラウザーのトラフィックを乗っ取りました。 安全に暗号化されたと考えていたWeb通信ユーザーを含む、金融取引のための銀行やオンラインストアへの接続など。

根本的な問題は所有権です

私たちがデバイスを制御しない主な理由のXNUMXつは、デバイスを購入した後でも、デバイスを所有している企業が、それらを所有しているように見えることです。 企業は、スマートフォンとして機能できる電子機器が満載の見栄えの良い箱を購入するかもしれませんが、企業内のソフトウェアを使用するためだけにライセンスを購入します。 企業は言う 彼らはまだソフトウェアを所有しています、そして彼らはそれを所有しているので、彼らはそれをコントロールすることができます。 車のディーラーが車を売ったが、モーターの所有権を主張したかのようです。

この種の取り決めは、基本的な所有権の概念を破壊しています。 ジョンディアはすでに農家に 彼らは本当にトラクターを所有していません ただし、ソフトウェアのライセンスを取得するだけです。したがって、自分の農機具を修理したり、独立した修理店に持ち込むことさえできません。 農民は反対しているが、多分何人かの人々はそれがスマートフォンに関しては物事を滑らせることをいとわないかもしれない。 支払い分割払いプランで購入 できるだけ早く下取りを行いました。

スマートホーム、リビングルームとベッドルームのスマートテレビ、スマートトイレ、インターネット対応車に同じルールを適用しようとしていることに気付くまでに、どれくらいかかりますか？

封建主義への回帰？

誰が財産を管理するかという問題には長い歴史があります。 中世ヨーロッパの封建制度では、王はほとんどすべてを所有し、他のすべての人の財産権 王との関係に依存していた。 農民は土地に住んでいた 王から地元の領主に与えられた、労働者は常に、農業や大工仕事や鍛冶屋のような他の取引に使用するツールさえ所有していませんでした。

何世紀にもわたって、西洋経済と法制度は現代の商業的取り決めに進化しました。人々と民間企業はしばしばアイテム自体を売買し、土地、道具、その他のオブジェクトを完全に所有します。 環境保護や公衆衛生などのいくつかの基本的な政府の規則とは別に、所有権には末尾の文字列が添付されていません。

このシステムは、自動車会社が私の車をショッキングなピンク色に塗ったり、私が選んだ修理店でオイルを交換したりするのを止めることができないことを意味します。 自分で車を修正したり修理したりすることもできます。 テレビ、農機具、冷蔵庫にも同じことが言えます。

しかし、物事のインターネットの拡大は、人々が毎日使用するアイテムを所有していなかった古い封建的なモデルのようなものに私たちを連れ戻しているようです。 この21世紀バージョンでは、企業は、アイデアを保護することを目的とした知的財産法を使用して、消費者が所有していると考える物理オブジェクトを制御しています。

知的財産管理

私の電話はSamsung Galaxyです。 Googleは、Androidスマートフォンを適切に動作させるオペレーティングシステムとGoogle Appsを制御します。 GoogleはそれらをSamsungにライセンス供与します。 Androidインターフェースの独自の変更、および私に自分の電話を使用する権利をサブライセンスします-または、少なくともそれはGoogleとSamsungが行う議論です。 サムスンはとの取り引きを切る 多くのソフトウェアプロバイダー 自分のデータを自分の用途に使用したい。

しかし、私の考えでは、このモデルには欠陥があります。 必要です 自分の財産を修正する権利。 侵略的な広告主をデバイスから追い出す権利が必要です。 スーパーフィッシュやハッキングされた魚の水槽の話が示すように、単に見張られているのが好きではないだけでなく、バ​​ックドアがセキュリティリスクであるため、広告主への情報バックチャネルをシャットダウンする機能が必要です。 私たちが自分の財産を管理する権利を持っていない場合、私たちは本当にそれを所有していません。 私たちは単なるデジタル農民であり、デジタル主の気まぐれで購入し、支払いをしたものを使用しています。

物事は今は厳しく見えますが、希望はあります。 これらの問題はすぐに 広報悪夢 関係する企業のために。 そこには 真剣な超党派的サポート 所有権の一部を消費者に回復させる権利修正請求書。

近年、進歩が見られます デジタル男爵となることから所有権を取り戻す。 重要なのは、これらの企業がやろうとしていることを認識して拒否し、それに応じて購入し、使用する権利を積極的に行使し、スマートプロパティを修復および修正し、 それらの権利を強化する。 財産という考え方は、私たちの文化的想像力において依然として強力であり、簡単に死ぬことはありません。 それは私たちに機会の窓を与えます。 私たちはそれを取ることを願っています。

著者について

ジョシュアATフェアフィールド、教授法、 ワシントンとリー大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.