女性生物学者が科学に必要な視点をもたらす方法

より多くの女性が生物学者になりつつあり、この包含は、私たちが女性の種と生殖についてより多くを学んでいることを意味します。 （シャッターストック）

国際女性の日、世界中の人々がウィキペディアに参加しています エディットアトーン オンライン百科事典の伝記における性別バイアスに対処するため。

現在、約のみ 17％ ウィキペディアの伝記ページの一部は女性に関するものです。 エディットアトーンの多くは、特にSTEMの女性に焦点を当てます。

科学分野では、女性研究者を見落とすだけでなく、人間と動物の両方の女性生物学の研究を見落としてきた。 何世紀もの間、私たちの自然界に対する理解は、主に男性の視点によって形作られてきました。 しかし、先駆的な生物学者のおかげで、これは変化しています。

男性と女性の行動

進化生物学者サラ・リプシュッツ、例えば研究 熱帯の水鳥であるジャカナの性役割逆転のメカニズム。 Jacanaのメスは、オスがペアレンタルケアを提供している間、積極的に交配をします。

分子生物学者マリアナ・ウルフナー 勉強方法 雌の昆虫の遺伝学は、（彼女が交尾する多くの）雄の精子が卵子を受精させるために「選ばれる」ことに影響します。 動物学者のケイ・ホレカンプが研究する方法 生殖は雌ハイエナの競争と協力の両方の影響を受ける.

アクティブな男性、パッシブな女性？

臨床試験への女性の参加 また、前臨床試験の雌動物は近年多くの注目を集めていますが、自然界に対する私たちの理解は、男性が支配する文化の影響も受けています。 そして、この問題は古代にまでさかのぼります。

「アリストテレスに戻りましょう」と、マサチューセッツ州ノーサンプトンのスミス大学のマンモロジストであるバージニア・ヘイセンは言います。アリストテレスは、受胎中、 父親がフォームを提供しました-言い換えれば、物の不変の本質-そして、母親はこのフォームが発展した容器を提供しました.

「私たちはこのプロセスを今ではよりよく理解していますが、男性がアクティブで、女性がパッシブであるという考えを実際に通過していません」とヘイセンは言います。

彼女は伝統的に、受胎は卵子への精子の競争として提示されると言います。 しかし、実際には、女性の生殖管は精子を卵子に運び、どの精子が勝者であるかを決定するのに非常に影響力があります。

女性のミバエ。 分子生物学者のマリアナ・ウルフナーによって行われた研究は、生殖が起こるメカニズムを特定しています。 （シャッターストック）

焦点を広げる

多くの生物学者は、私たちがそのような狭い焦点を持っていることによって多くを見逃していることに気づき始めています。 「動物システムにバイアスをかけている場合、科学ですべてを語ることはできません」とリプシュッツは言います。

繁殖は雄と雌の側面を完全に理解しなければ、種がどのように進化するかを理解することはできません。なぜなら、繁殖は進化の中心的な要素だからです。 リプシュッツはまた、女性が交尾し、競争し、配偶者を選択する方法についてより多くを理解することは、保全にとって重要な意味を持つ可能性があると指摘している。

では、フィールド全体が、男性中心の研究と同じくらい女性中心の研究を重視する文化的変化を遂げているのでしょうか？ ノーと言う人もいます。

「男性の視点はこれまでと同じくらい支配的であると言えます」と、シンポジウムの共催者であるヘイセンは言います。 2020年XNUMX月に開催された統合比較生物学会年次総会での女性の視点からの再生産.

しかし、他の人は少し楽観的な見通しを持っています。 まだ長い道のりがあることを認めながら、リプシュッツやテリオアなどの科学者は、 ラスクルーセスのニューメキシコ州立大学の進化生態学者 シンポジウムの共催者は、彼らは進歩が進んでいると感じていると言います。

これらの進歩のいくつかは、少なくとも部分的には技術の改善によって推進されてきました。

Orrは、このXNUMXつの例がクロウタドリの繁殖であると言います。 長い間、生物学者は、男性は、この男性と排他的に交尾する多くの女性と領土を維持すると考えていました。 科学者が実行できるようになったのは、DNAテストが利用可能になったときだけです。 赤ちゃんの鳥の父子鑑定 そして、多くが領土を担当した男性によって父親にされていなかったことを決定し、女性が予想外の振る舞いをしていることを示しました。

包含と表現

しかし、リプシュッツとオーは、これらの変化の多くは、フィールドの文化によっても推進されていると言います。 結局のところ、科学者が男性の生物学に関する同じ古い質問に答えるためにそれらを使用した場合、新しい技術は何の違いももたらさなかったでしょう。

「それは表象と関係があると思う」とリプシュッツは言う。 「学界で女性が平等に代表されていないモデルはたくさんありますが、20年前よりもずっと良いと思います。 ですから、私たちの視点はしばしばその多様性によって形作られているのは理にかなっていると思います。」

Orrは、彼女は大きな世代間差も見ていると言います。 彼女は、若い世代の学者は、これらが対処される必要がある重要な問題であることを認識していると言います。

それにもかかわらず、学内と学外の両方で、まだやらなければならないことがたくさんあります。 一つには、女性の生物学の理解が男性の生物学の理解に追いつく前に、実行しなければならない膨大な量の研究がまだあります。

Orr、Lipshutz、およびHayssenは、これらの問題に対処するための教育と指導の重要性も強調しています。 女性生物学の重要性について、Orrは次のように述べています。「問題は、それを教室にどのように戻すかです。 それがステレオタイプに挑戦する場所だからです、それは人々が素材を本当に学ぶ場所です。」 女性に関する教育を改善するために、オーとヘイセンは教科書を書きました。 哺乳類の生殖：女性の視点.

Hayssenは、メディアも同様に重要な役割を果たすと指摘しています。 次に何が起こるのか、と彼女は言います。「これらすべてがまだ敷物の下に押し込まれているのか、[ジャーナリスト]がトーチを前進させ、他の人に興味を持たせるのかによって異なります」

しかし、多くの生物学者は、将来がもたらすものについて期待しています。

「この分野の若い人たちは本当に情熱的です」とOrr氏は言います。 「いくつかの大きな変化は間違いなく角を曲がったところにあると思います。私は何が起こるかとても楽しみです。」

著者について

Hannah Thomasy、グローバルジャーナリズムフェロー、Dalla Lana School of Public Health、 トロント大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

本の科学