私たちは遺伝的に設計された赤ちゃんのために準備ができていますか?
ゲノム編集で生まれた子供はすべて、病気に対する不確実な耐性を持つ遺伝的モザイクです。
(シャッターストック)

メディアが 驚きのニュース その 中国の研究者、Jainkui He、持っている 世界初のゲノム編集双子を創設。 彼はエイズを引き起こすウイルスであるHIVに抵抗するために、表面的にこれを行った。

ジェニファー・ドゥドナ(Jennifer Doudna)とエマニュエル・シャルパンティエ(Emmanuel Charpentier)の2012の研究を元にして、ライス大学の前任者であるマイケル・デム(Michael Deem)と仕事をしていたと彼は伝えています。彼は人間と非ヒト生物のDNAを、 CRISPR-Cas9テクノロジー。 彼はまた、分子生物学者 張鳳ヒトゲノムの編集システムをヒト細胞での使用に最適化しました。

教授は、ヒト生殖細胞系ゲノムの編集を実験室からデリバリールームに移したと主張している。他の科学者が考えていたかもしれない 倫理的な問題.

科学界は、 広範な非難 教授は、遺伝的に改変された胚を使って妊娠を開始するという決定を「危険な」、「無責任な」、「狂った」としています。私たち自身の進化を遺伝的に操作するのですか?


インナーセルフ購読グラフィック


我々は、個々の科学者がヒトゲノムの運命を決定することを許すことはできないと主張する。 有能なヒトゲノム編集は、未知のリスクを伴う世代にわたって人口全体に変化が持続する可能性があるため、重要な存在的脅威となる。

我々はしなければならない 包括的なグローバルな対話にコミットする - 専門家と一般市民を巻き込む - 遺伝子技術と何をすべきかについての幅広い社会的合意を形成する.

考えられる突然変異または強制滅菌

教授はCRISPR-Cas9技術を用いて7組のヒト胚のゲノムを編集したと発表した。 教授によると、これらの胚のうちの2匹が妊娠し、双子の女の子(ルルとナナは仮名である)が生まれました。

Jainkui彼はなぜ彼の研究室が双子の女の子、NanaとLuluのゲノムを、彼らが胚であったときに編集したのかを説明しています。

{youtube}https://youtu.be/th0vnOmFltc{/youtube}

編集の目標は、CCR5遺伝子(HIVがヒト細胞に侵入するタンパク質の出入口)を改変することによってHIVに対する抵抗性を付与することでした。 教授は、これらの編集内容は双子と このデータは見直され、「おそらく正確である」と呼ばれています世界的に有名なハーバードの遺伝学者ジョージ・チャーチ(George Church)

しかし、この手続きは不要であり、利益をもたらす可能性は低く、害を及ぼす可能性があるという証拠がある。 ルルとナナの父親はHIV陽性であったが、標準的なIVF処置を用いて彼の子供にこの病気を渡したことは考えにくい。

ゲノムの編集で生まれた子供たちは、HIVに対する不確実な耐性を持つ遺伝的モザイクであり、おそらくインフルエンザや西ナイルのようなウイルス性疾患に対する耐性が低下する。 これは、教授が無効にしたCCR5遺伝子がこれらの病気に対する抵抗性において重要な役割を果たすからです。

同様に、CRISPR手順によって意図しない突然変異が起こる可能性がある。 これらの健康リスクは、感染症やがんに対する感受性の観点から、これらの双子女児への波及は、彼らの生活を通じて懸念の原因となる可能性があるため、誇張することはできません。

双子のもう一つの不確実な結果は、彼らの生殖に関する健康と自由に関係している。 彼らは生殖年齢に近づくにつれて、編集された遺伝子が将来の世代に渡されることを防ぐための強制滅菌の可能性に直面するだろうか?

複数の調査

教授が雇われている深センの南部科学技術大学(現在2月の2018から1月の2021への出発)は、研究者から離れ、独立した国際委員会を組織する。 広く公表され、論争のある研究を調査する.

ハーバード大学とMITのブロードインスティチュートの研究所メンバーであるFeng Zhang博士(遺伝的に設計された赤ちゃんの準備が整っているか)
ハーバード大学とMITのブロードインスティチュートの研究所であるFeng Zhang博士は、11月に香港で開催されたヒトゲノム編集会議の後、世界で初めて遺伝学的に編集された乳児の問題に関する記者たちに反応する。27、2018。
(AP Photo / Vincent Yu)

マイケル・デーム氏が就任しているライス大学は、 彼らは調査します.

シンセンHarMoniCare女子病院は、研究倫理の承認を文書化した教授が提出した倫理文書の有効性について調査を開始した。

重要なことに、倫理承認は、8 11月の中国の臨床試験データベースに回顧登録としてアップロードされたに過ぎません。おそらく双子が生まれた頃です。

パワフルなエリートによるデザイナーの赤ちゃん

ボトルの外にあるGenetic Genieを使って、私たちは倫理に反映するためにもう時間が必要かどうか尋ねなければなりません。

公平で公平な社会は格差の少ない正義のある社会です。 個体を遺伝的に改変することを可能にする予測可能な結果は、ゲノム編集技術へのアクセスが限られているだけでなく、格差が大きくなり不正確になります。

強力な科学的および法的エリートが、どの形質が望ましいか、どの形質がそうでないかを決定するにつれて、差別、非正規化および疎外化の必然的な増加が重大な関心事である。

教授は、両親が子供の目の色、髪の色、IQなどを選択した、いわゆる「デザイナーの赤ちゃん」への関心を否定していますが、私たちは引き続きそのような「優生的な」ディスストピアンの未来を熟考しなければなりませんこのパス。

ヒトゲノムは私たち全員に属しています。 そのため、我々は、ヒト遺伝子編集に関する国際サミットのための組織委員会による2015勧告の成果を、 "幅広い社会コンセンサス" どのように進めるべきか、それとも進んでいくべきか、それを編集する必要があります。

この点で、それは心温まる 張鳳 「国際共同研究機関である2015は、提出された申請の妥当性についての広範な社会的コンセンサスなしに生殖細胞系列の編集を続行することは無責任であると述べている」と同僚に思い出させる。会話

著者について

フランソワ・ベイリス(FrançoiseBaylis)教授とカナダ生命倫理哲学研究部長は、 ダルハウジー大学; Graham Dellaire博士(病理学教授) ダルハウジー大学、Landon J Getz、Ph.D. 微生物学および免疫学における候補者、 ダルハウジー大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon