2016の年は、偽のニュースが本当に中心的な役割を果たした年として、歴史のなかで崩壊するでしょう。 それは、米国の選挙の結果や 英国の宗教投票.

南アフリカでは、新聞の編集者とジャーナリストであるPravin Gordhan大臣が最も顕著な 偽のニュース販売者のターゲット.

虚偽のニュース - 架空の情報や物語 - の共通点は、個人の信用を失墜させ、またその視点や議題を欺くために嘘が使用されていることです。

偽のニュース、誤報、プロパガンダ、フックは 問題 - 関与する個人だけでなく、社会全体のために。 偽のニュースはしばしば奪取され、再パッケージ化され、あるいは ニュースメディアによってそのまま再発表された。 そのような偽のニュースは、「代替のニュース」または「事後の事実」とも呼ばれています。

偽のニュースが急増すると、ニュースメディアへの信頼という古くからの疑問が浮上しています。 ジャーナリストやニュース組織は依然として信頼できる仲介機関としてソートに頼ることができるか 偽のものから真実は何か?

偽のニュース（世界的にも全国的にも）の兆候は何ですか？ 誰がこれらの「ニュース・ストーリー」を推進していますか？ 偽のニュースの例のいくつかは、どのような目的や議題に役立ちますか、それについて何ができるでしょうか？ そして、重要なのは、現実と偽物との間のグレーゾーンは何ですか？

古くからの問題

間違いなく、偽のニュースは欺瞞の前提であり、宣伝よりも少しです。 ホーマックスのニュース、宣伝、誤報は、人々が伝えている限り、周りにありました。

これは、戦争の報道を通じてメディア報道に戻って明らかになりました。 1853のクリミア戦争 同様に2人 世界大戦。 彼の広く引用された本のPhillip Knightley：最初の死傷者：クリメアからイラクへの英雄と神話メーカーとしての戦争記者1975で終わったベトナム戦争以来、どのように政府が自らの宣伝目的でメディアを使ってきたかを示している。

Knightleyはアメリカの上院議員であるHiram Johnsonの著書のタイトルを手がかりとして、既に1917で次のような表現をしています。 戦争の最初の犠牲者は真実です.

レーベルとは無関係に、フラムニュースや偽のニュースは、戦場であろうと現代の戦争室であろうと、現代戦争の不可欠な部分です。 これらは、現代政治運動において、明白かつ非公開のスピンドクター戦術および政治的通信戦略を採用している専門チームを含む。

もちろん、彼らの努力は、現代のコミュニケーションの出現、マスメディアの普及、おそらく最も適切には、ソーシャルメディアプラットフォームとインターネットの成長によって増幅されてきた。

その良い例は、昨年の地方自治体の選挙に先立ち、南アフリカ共和国の支配するアフリカ民族会議（ANC）によって設立された秘密のキャンペーンの報告によって引き起こされた冷凍庫である。 秘密の「戦争室」の詳細 裁判用紙に現れた 彼女が支払われていないと主張するキャンペーンに関与した女性によって提出された。

「戦争室」は、アンダーハンドの戦術を使用してANCの支持を得て、有権者をスイングさせる目的で設立された 野党野党。 計画は、偽のニュースサイトやトークショーを開発するだけでなく、偽のニュース記事を作成することでした。 チームが印刷まで行かなければならないという提案さえありました 偽の選挙ポスター 野党を信用しない 民主同盟 と 経済自由闘士。 ANCはキャンペーンの知識を否定している。

メディアの領域にメッセージを植え、語りかけるというアイデアは、 新しくありません。 現代政治の一部、特に選挙前後のコミュニケーション専門家とキャンペーンストラテジストの使用。 南アフリカの歴史はまた、 アパルトヘイト政権の汚い技とキャンペーン 活動家に対して

最近では、ANCとDAの両方が そのような構造を設定する.

1997の英国総選挙では、労働党が設立されました エクスカリバー、当事者の議題に反対すると思われるメッセージを直ちに反駁するように設計されたコンピュータ。 最近の米国選挙キャンペーンでは、偽のニュースサイトやFacebookの投稿が支持されているという証拠が出てきた ドナルドトランプのキャンペーン.

この練習は新しいものではありませんが、インターネットの出現はゲームの変革者でした。 ミックスの新機能は、情報が特定のソースにリンクされていることが非常に多いことです。 これにより、真正性を評価したり、それがどのような議題になっているのかを確認することが難しくなります。

南アフリカの状況での偽のニュースの影響を測定することは難しいです。 しかし、それがその結果に影響を与えた可能性があるという見解がある。 米国選挙とBrexit 英国での投票。

何をすべきか？

明らかなのは、「偽のニュース」が単独の業界になっており、それを止めることはできないということです。

その効果に対抗する最善の方法は、信憑性のあるニュースメディアが、物語を欺くために信頼性を貸していないことを確実にするための警戒を強化することで、 これには、メディア倫理とプロフェッショナル・コードを厳格に遵守する必要があります。 これらが欠けているところでは、彼らは強化されなければならない。

メディアはまた、積極的に否定的な宣伝や嘘の源を公開する必要があります。 結局のところ、検証は常に信頼できるジャーナリズムの商標となっています。 言い換えれば、ジャーナリストは、偽のニュースの作成者に、作成するまで偽造できないことを示す必要があります。 同様に、ニュースの消費者は、消費し、信じるニュースについてより分かりやすくする必要があります。

著者について

ジャーナリズムの准教授でジャーナリズム、映画テレビの部長であるYlva Rodny-Gumedeは、 ヨハネスブルグ大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon