科学史上最大の間違い

科学は人類の最も顕著な発明の一つです。 それはインスピレーションと理解の源であり、無知と迷信の幕を持ち上げ、社会の変化と経済成長の触媒となり、無数の人生を救った。

しかし、歴史はまた、それが混合された祝福であることを示しています。 いくつかの発見は利益よりはるかに害を及ぼしています。 そして、あなたが一度も読んでいない間違いがあるのは、これらのインターネットリストの中で、今までにない科学の大失敗です。

科学の歴史における最悪の誤りは、間違いなく人間をさまざまな種族に分類していたことです。

今、この疑わしい名誉のためにいくつかの大きな候補があります。 核兵器、化石燃料、CFC(クロロフルオロカーボン)、有鉛ガソリン、DDTの発明のような大規模な失策。 そして光明のオード、拡大する地球、生命主義、空白のスレート理論、フレノロジー、ピットタウンマンのような薄い理論や疑わしい発見がほんの数例に挙げられます。

しかし、レース理論は、未だ不幸を犯し、植民地主義、奴隷制、さらには大量虐殺の野蛮な行為を正当化するために使われているため、すべての人の中で際立っています。 今日でさえ、それは社会的不平等を説明するためにはまだ使われており、地球全体の右端の上昇を刺激し続けています。


インナーセルフ購読グラフィック


例えば乗り 囲まれた論争 ニコラスウェイドの2014本 面倒な相続 あなたがしばらく疑うならば、レゾナンスレースは依然として一部の人々のためにあります。

人間の人種は人類学者のように発明された ヨハン・フリードリヒ・ブルメンバッハ 18世紀には、拡大するヨーロッパの植民地主義の一部として遭遇し、悪用された人々の新しいグループを分類しようと試みた。

最初から、任意の レースの主観的性質 カテゴリは広く認められていました。 ほとんどの時間競争は生物学的なものよりむしろ人々のグループ間の文化的または言語的な違いの理由で正当化された。

彼らの存在は、人類学者が知性を含む心理学の違い、および人々のグループ間の教育的および社会経済的成果の生物学的説明として、人類学者が人種について書くことに忙しかった20世紀まで与えられた権利として取られました。

しかし、人種については、実際には適用が非常に困難であるというレースと幅広い信念に対して、常に大きな不安がありました。

人種論の有名な批評家の1人はアメリカ人類学者 アシュリーモンタギュー 1941に書いた人:「レースと呼ばれるオムレツは、人類学的想像力の熱によって減少した統計的フライパンの外には存在しない」。

競争がまだ公然と政治的に共鳴している場合、科学者はそれについて何を考えますか? 人類学者は特に、人種はまだ有効であると信じていますか?

Geisinger Health SystemのJennifer Wagner氏と彼女のチームによる3,000人類学者以上の新しい調査が、最近 物理的な人類学のアメリカジャーナル 彼らの見解や信念についての貴重な洞察を提供しています。

調査対象の人々は、世界人類学者の中で最大の専門機関であるアメリカ人類学会のメンバーであった。

彼らは、レースが本当であるかどうか、生物学によって決定されるかどうか、レースが医学において役割を果たすべきかどうか、商業的遺伝子検査におけるレースと祖先の役割、レースという用語引き続き使用する必要があります。

最も顕著なのは、「人口は生物学的レースに細分されるかもしれない」という声明への回答であり、回答者の86%は強く反対したり反対したりした。

声明では、「人種は生物学によって決定される」と88%は強く反対した。 「ほとんどの人類学者は、人間は生物学的なレースに細分されるかもしれないと信じている」と回答した人の85は強く反対意見を述べた。

人類学者の中には、人種学者が現実ではなく、生物学的現実を反映しておらず、人類学者のほとんどが科学分野で競技種目の場所があるとは信じられていないという明確な合意があるということを、

しかし、調査結果の中に埋もれているのは、特権グループの人類学者 - アメリカの文脈では「白人」の男性と女性 - は、非特権グループよりも有効なレースとして受け入れる可能性が高いというような厄介な発見があった。

これらの特権を持つ科学者は、調査された人類学者の75%を表しています。 彼らの力と影響力は、フィールドの向こう側に届きます。 彼らは研究の成果を決定する主要な人々であり、誰が資金を調達し、次世代の人類学者を訓練しており、分野の公然の顔であり、人種問題のような意見を求められている専門家です。

Take homeメッセージはクリアです。 他のすべての人と同様に、人類学者は無意識の偏見、特に社会的地位や文化がレースのような問題についての私たちの信念を形成することに及ぼす影響からは遠く離れています。

皮肉なことに、私たちの人類学者は、歴史的に特権を持たないグループからの科学者に大きな声を与えるだけでなく、自分たちの深く抱かれた、文化的に埋め込まれた見解に挑戦することで、より厳しく訓練する必要があります。

それでも、この調査は非常に強力な声明を出しています。 それは、人種分類の体系を発明した科学者たちによる、人種の拒否反応です。

それは人類学者が何十年もの遺伝的な証拠の普遍的な受け入れを示しており、人間の変異が人種と呼ばれるカテゴリーに鳩目を付けることができないことを示している。

私のアイボリーの塔の上を歩いて、私は政治的な階級や広大なコミュニティがすぐにレースに対してそのような強い見方を採用することはできません。

会話

著者について

ダレン・クルーノー(Darren Curnoe)チーフ・インベスター・アンド・コロンビア教育・エンゲージメント・プログラム共同研究員オーストラリアの生物多様性と遺産のためのARCセンター、および地質生物学地質資料館研究センター所長、 UNSWオーストラリア

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

at InnerSelfMarketとAmazon