あなたのお金のメーカーを振る。 ウィキメディア·コモンズ
今年の夏は40年 エルヴィス・プレスリーの死。 歌手が最終的に建物を出てから何十年もの間、 ヒットが続いたグレースランドの彼の家は今や最高の観光名所であり、彼は定期的に フォーブス.
彼が1950の音楽シーンに爆発した瞬間から、ラスベガスの華やかなジャンプスーツの時代まで、Presleyのキャリアは興味深い話を数多く語ります。 しかし、経済学の観点からは、彼の名簿は完全に忘れられないが、大成功を収めた映画は最も肥沃な地である。
多くの読者は、 エルヴィスの映画たとえプロットラインがすぐに気になることがなくても。 1956と1972の間で、彼は33の映画を作った。そして1つを除いて、彼は主演の役割を果たした。 そして彼らは人気がありました。 今日のお金では、ボックスオフィスの領収書 US $ 2.2億を超える額に等しいそれは米国だけのためです。
すべては揺れ動いた
各映画は、通常、2の合理的な合計を作るために、今日のお金の中で約US $ 1960mになるように、およそUS $ 15.5mの費用がかかります（ディズニーのモアナの予算の10％の周りのみ）。 平均して、彼らは米国の興行収入の約3倍の収入を得ました。 ハリウッドは彼らを安全なお金のスピナーとみなし、国内市場だけで利益を保証しました。
いくつかの点で、Elvisの映画は今日の音楽ビデオの先駆けでした。 彼らはハワイ、アカプルコ、ラスベガスのようなエキゾチックな場所でエルヴィスを一般にフィーチャーし、レーシングカー、飛行機、深海ダイビングなどの冒険の中でアルバムの価値ある曲を演奏しました。
マーケティングの観点から見ると、映画制作は勝利を収める状況であり、マーケティング金の好循環であった。 映画はPresleyの最新のレコーディングをファンに広告した。 映画を見れば、ファンはサウンドトラックのアルバムを購入し、ラジオはサウンドトラックからの録音を聞いて、映画を見に行くよう促します。
そして、世界中のファンが、エルヴィスが旅行することなく演奏するのを見ることができるという追加のボーナスがありました。 映画会社は一般的に コストを支払った エルヴィスのレコード会社であるRCAが大部分の費用をカバーしていたことを意味している。
{youtube}uOF9lzGLz-8{/youtube}
映画は健全な金融投資だったかもしれないが、彼らの芸術的野心 批評家に印象づけなかった。 収益に重点を置くと、予算が絞られたことになりました。 撮影スケジュールは非常に厳しく、典型的には4週間であったが、 キッシンのいとこ 3週間以内にはプロデューサーとして知られていた。 「即興者の王」は、.
歌も悪化した、サウンドトラックの録音 ヨガはヨガと同様です, 犬の生活 彼を有名にしたヒットからははるかに悲しかった。 彼の エルヴィスの録音キャリアの包括的な概要 エルンスト・ジョルゲンセンは、「エルヴィスがそれを歌うことができなかったように、材料は非常に悪かった」とリコールしたヨルダンの人々（これらの録音のほとんどをバックアップした）の1人を引用しています。
{youtube}https://youtu.be/Pro7XpRpU04-8{/youtube}
彼らはすべての品質が不足していませんでした。 プレスリーの初期の映画は一般的に 監獄ロック, 闇に響く声 いくつかは他の人と考えられていた ジャンルの良い例.
ハートブレイク·ホテル
さて、私たちは、財政的または芸術的成功によって映画を判断するかどうかについて論じることができます。 しかし、ライブ出演とは対照的に、エルヴィスは映画制作に専念してきた 説得力のある提示 60の中途半端な理由の1つとして、 エルヴィスが数式に固執したので、音楽シーンが変わった。 Beach BoysがPet Soundsのような古典的なアルバムを作っている間、Elvisはペットの犬、牛、エビについて歌いました。 半世紀前、愛の夏が本格化すると、The BeatlesはSgt Pepperのアルバムをリリースしました。 エルヴィスは誰もを大騒ぎに招いていた。
{youtube}RhSSgWmfFk0{/youtube}
1960の後半では、Presleyの人気は低下していた。 映画の興行収入が減少し、批評家は各リリースで感銘を受けなくなり、サウンドトラックからの記録 もはやチャートの遠くまで登ったことはありません。 MGMやユナイテッドアーティストなどの映画会社は、同時に彼のサービスに対する高い報酬を支払っていました。 下のチャートは、興行収入とElvisが映画のために受け取った料金の両方を示しています。 時間がたつにつれて、エルヴィスが獲得した手数料は、興行収入が減少していた時に上昇していたことがわかります。
ハリウッドはスターの権力を払っているように見えたが、これは安くて質の低い映画の製作に向かった。 経済理論は、需要が落ちると、エルヴィスの価格も低下すると予測しています。 しかし、映画会社がスターを確保するために他のコストを削減する用意をしていることから、彼の名声は市場の力から幾分かぎられていたようだ。
プレスリーの映画のキャリアは、しばしば遊び心が薄くて薄暗いものとして記憶され、まずはマーケティングの練習として最初に見られます。 はい、US $ 2.2億はたくさんのお金ですが、エルヴィスの映画のキャリアはより充実していますか？ 彼ら自身のために成功した映画のキャリアを作った歌手の長いラインがあります フランク·シナトラ & ディーン·マーティン に至るまで、 トム·ウェイツ & ジャスティン・ティンバーレイク.
ローリングストーン（Rolling Stone）誌の1977の記事によると、プレスリー 彼はもっと与えるべきだと感じた. ノーマンタウログ彼の映画の9つを監督、エルヴィスは決して彼のピークに達したと感じた。 ドン·シーゲル、Flaming Star（そして後にDirty Harry）のディレクターは、彼が乗るためだけに行ったと感じました。 ロバート·アベルElvis on Tourの共同ディレクターは、「Elvisは、基本的に彼が映画で伝えていた多くの脆弱性と多くの人間性を持つ信じられないほど素晴らしい俳優だった。 そして時には彼はしました "。
しかし、映画はほとんど楽しく、彼らはまだ若いエルヴィスがテディベア、ジェイルハウスのロックや愛に落ちるのを助けることができないような古典的な曲を見に行くことを意味します。 そして、2002の全く新しい世代にリミックスされて発売されたLittle Less Conversationは、もともと1968の映画で見つかった 生きリトル、リトル·ラヴ。 結局のところ、これらの映画は当時の目的を果たし、21st世紀に長寿を長寿化する助けとなりました。
著者について
アンドリュー・ジョンストン国際ビジネス経済学教授 シェフィールドハラム大学
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
