映画参謀本は、私たちがフェミニズムをまだ必要としている理由を見るのに役立ちます

私は完全に揺れ動く映画「サフラゲッテ」を見つけました。 これは私には驚きのようなものでした。 ボリュームのある マスコミ報道 満場一致されています:映画の一意性がです 労働者階級に焦点を当てる 投票のための女性の闘い。 この角度は、他にもほとんど未踏に残っていることは事実です 映画表現従来ブルジョアヒロインを特色にしています。 この歴史的なアプローチは、長年の懸案であるにもかかわらずそして、私の見解では、フィルムの独自性は、これまで労働者階級への賞賛に値する焦点を越えて延びています。

母、妻とランドリー労働者 - - クリティカル、政治意識に彼女の痛みを伴う旅に両方の男性と女性の視聴者は主人公のMaudワット(キャリーマリガン)に同情に至っています。 彼女の経験を通じて、フィルムは、その規範が挑戦し、抵抗しているときに暴力で応答することができる家父長制文化の下腹部を露出させます。

私たちは彼女の家族と仕事生活の親密なスナップショットを介してのMaudに導入されています。 彼らは、彼らが食べる1部屋で自分の小さな男の子の世話の家事と責任を共有入浴、睡眠として彼女と彼女の夫ソニー間の相互尊重は、触知可能です。 これらは両方とも性的捕食監督が管理し、彼女は子供の頃からのMaudが働いている洗濯、バック破り作業を行います。 想像することが可能であるとして政治意識と公共の係合は限り彼女の人生の地平線から削除されます。

しかし、それは活動との運命の歴史を背景に、変更するすべてのセットです 女性社会政治連合 (WSPU)。 Emmeline Pankhurstが共同創設したWPSUは、 武装組織を率いる イギリスにおける女性の参政権のための運動を展開。 初めに、女性解放運動」は戦術的な会議を中断し、デモンストレーションをステージング含まれています。 これらの戦略は無益証明したときしかし、彼らは最終的に目的の追求に暴力を採用しました。 、窓を壊して放火し、火災爆撃占有されていない建物をコミットします。

身体と体の政治

しかし、それは女性解放運動の遺体だった - と残虐行為や暴力が彼らの上にダウン雨が降った - 政治的にアクティブと攪拌女性が家父長ボディ政治から連想させる反応の種類を露出しています。


インナーセルフ購読グラフィック


Up 1918まで彼らは伝えられるところではあまりにも感情的および知的脆弱な市民権の厳しさと責任のためであったため、英国の女性が投票を拒否されました。 この虚弱は、愛情のこもったと見られ、そして男らしい凛々しい保護のための女性の必要性の神話を呼び出されました。

しかし、この間、刑務所で強制執行され、強制的に暴行され、公衆に暴行され、衣服が引き裂かれ、警察に告発されたため血が流されて刑務所に行進した。 当局のような公的スキャンダルを引き起こしたのは、女性の行動そのものではありませんでした。

この映画は、モードが戦闘原因に転向した背景として、これらの場面を再現し、再想像します。 それは、「これらの雌犬を膝にかける」ことを望む権威の地位にある男性を示しています。 それは、女性を大胆な活動家として提示します。大胆な活動家は、家父長主義文化に埋め込まれた偽善や暴力を暴くために、女性性に関する一般的な神話に反するものです。

女性は家庭で正当な地位を捨てたアイデアは、女性解放運動に対する最も強力なスメアの一つでした。 映画の中で、我々はMaudのの結婚の遅い崩壊を通してこの概念の毒力を目撃します。 彼女の夫は、最終的に彼女を拒否し、彼女の息子を削除し、採択のために彼を置くために彼の法的権利を行使する。

「F」の言葉

映画は、女性の参政権のための闘争のすべての複雑な歴史的な側面をカバーしていません。 それは歴史的なドキュメンタリーが、立ち上がり、自分たちの社会の家父長的規範に抵抗する勇気すべてのクラスから女性を飼いならすに失敗した程度の血液を攪拌するように設計された映画の物語、ではありません。

{youtube}056FI2Pq9RY{/youtube}

物語は、その時間の両方と時代を超越している - その教訓、悲しいことに、まだ学習する必要がある歴史的闘争。 しかし 地球のほとんどの地域で 女性は、法律の罪は自由を達成するの​​に十分ではなかった立ち直り、投票することができます。 今日では、家父長のシステムはまだを通じて、女性の体に自分自身を課します 日常性差別, ドメスティック·バイオレンス、いわゆる 「名誉」殺人戦争と平和の犯罪としてのレイプ、 女性性器切除、売春とポルノ。

、広くフェミニズムは無関係になっていたという見解 - - 婦人参政権論者が主張した「ポストフェミニズム」を生き抜いた世代のための情熱と感動映画ですが、これは、 再評価を開始する フェミニストの政治に対する継続的な必要性。 イギリスの女性が投票権を与えられてから約100年後、フェミニズムの戦いが常に挑発的であったように、我々は依然として政治的猛攻撃と平等のために奮闘している。

今日、性的暴力は性的な問題であることを指摘している "feminazi"のスラーを被る, 5人に1人 女性の技術ジャーナリストは、性的虐待を避けるために性別を変える。 善い闘いを戦うためには、女性に対する不公平を公衆の意識の表面にもたらすことは怒りを引き起こす可能性があることを認識する必要があります。 この意味で、政治の感情的、心理的なコストに関するモードの話は、すべての女性の話です。

著者について会話

brunskell evans heatherHeather Brunskell-Evans(レスター大学、Research Associate) 彼女は現在、医学と男性と女性の身体のジェンダーとの関係を研究し、性学、身体およびポルノに関するPhD奨学金の研究拠点を開発しています。

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

at