グリホサートはそのウォータールーを満たしていますか?農薬対策ネットワークのMarcia Ishii-Eitemanは、「バイオテクノロジーをグローバル化することは、米農務省の明白な戦略目標であり、米国国際開発庁の宣言された意図である」と指摘している(写真:Peter Blanchard / flickr / cc)

有機農家はRoundup®を使用できますか? 私はその質問をたくさん得る。 社会には言われているようで、作物の化学物質が行くにつれて、もっと安全なものはないと本当に信じているようです。 しかし、それだけで、何も安全ではありません。

そして、いや、有機農家はそれを使用することはできませんが、私は、なぜ私がしたいことができれば? それは、すべての後に毒です。 その「不活性」成分の一部であるとして、その有効成分、グリホサートは、毒です。

モンサントは1973のRoundupという商品名でグリホサートの最初の市販製剤を紹介しました。 2007(USDAは2008の農薬使用データベースの更新を停止した)において、グリホサートは、米国農業のみで使用された180百万ポンドを超える世界最大の販売用除草剤であった。

グリホサートは世界中の多くの農薬会社によって製造され、販売されていますが、グリホサートはモンサントとその主要ブランドであるラウンドアップと同義です。 モンサントの遺伝子組換え大豆遺伝子組み換え大豆は、1994で商業化され、1997のRoundupの売上は3倍になりました。


インナーセルフ購読グラフィック


ラウンドアップは、環境中で急速に分解され、推奨用量で使用されると人間や動物に無害であったと考えられていたため、他の農薬に代わる安全な代替薬と常に考えられてきました。 もちろん、安全性試験結果には、「商業機密情報」が含まれているため、一般に秘密にされています。

私は実際に安全性を動く標的とは考えていませんでしたが、明らかに、食品作物におけるグリホサートの許容レベルまたは安全レベルは、環境保護庁(EPA)によると、2013の7月時点で2倍になりました。

より多くのラウンドアップ・レディ作物が米国農務省によって承認されているように、よりラウンドアップは世界中に噴霧されていることを偶然の一致は、その安全な残留レベルは、EPAが提起されていますか? ほとんど-​​「権力」は、一般的にGEの技術のロックステップのサポートに陥っていると思われません。

大学は公共の利益を研究するよりも、お金を流していくことにもっと興味を持っているように思えます。公的資金を受けた大学の元の意図でした。

米国政府は、長いGEの技術を奨励してきました。 彼らはGE「スタック」種子の品種を植えた場合、数年間、農家が自分の作物保険料の大幅な値引きを与えられました。

米国国務省は次のように述べている。「われわれはパートナー国と協力して、農産物の地方、地域および世界市場の運営を強化し、公的外交や開発援助アプローチを活用して、これら市場におけるバイオテクノロジー製品の幅広い受け入れを確保する許容される食品安全基準の維持 "を義務付ける。

農薬対策ネットワークのMarcia Ishii-Eitemanは、「バイオテクノロジーのグローバル化はUSDAの明白な戦略目標であり、米国国際開発庁(USAID)の宣言された意図」であると主張している。

グリフォセートが「おそらく」起こっていることを示す世界保健機関(WHO)の最近の研究は、癌を引き起こすだろうか? 非ホジキンリンパ腫のリスク増加? モンサントによれば、この研究はジャンク・サイエンスに基づいていましたが、私は、モンサントの科学はジャンク・サイエンスではないと考えています。

モンサントはラウンドアップの安全性に関する以前の暴行を和らげている。 アルゼンチンの癌死の増加、農業労働者のグリホサート中毒(ハズマトスーツの着用を想定している理由)、ハチ集団の抹消、Seralini癌研究の再出版 - しかしラウンドアップはまだ売っている。

ラウンドアップは私の隣人のほとんどが吹き付けています。あなたが誓うか宣誓した技術のひとつです。 しかし、おそらく潮は変化しています。 多くの農家がそれを引き続き使用していますが、より多くの農家がそれを誓っています。 多くの人が私に、彼らが過去に働いていたテクノロジーを落とすことを恐れて、彼らのトラップを感じています。 まあ、おそらくGE以外?

消費者の関心も高まっています。

加工食品は、平均的な食事の70の%を構成し、加工食品の約75%はGE原料(トウモロコシ、大豆、綿の種子またはキャノーラ油)が含まれています。 非GE食品の売上高が成長すると、1は本当に誰も傷つけないであろう、非加工食品の売上高も同様に成長することを願っています可能性があります。

人々は、喫煙、乗馬、山登りなど、人生の中で常に一定の危険を受け入れてきましたが、リスクが関与していることはよく知っていました。

母親は赤ちゃんに毒を与えたくない、人々はがんを引き起こす可能性のある食べ物を食べたくない。 彼らは真実を知り、リスクがそれに見合っているかどうかを判断する必要があります。 彼らは、政府と公的に資金提供されている大学が企業利益率の向上ではなく、公益のために働いていると信じるべきである。

だから、これはグリホサートのための終わりの始まりかもしれない、そのワーテルロー? 作物の化学物質をまったく使用しないと安全だから、すべての農薬をより批判的にレビューすることが唯一の願いです。

この記事はもともとに登場しました 共通の夢

著者について

グッドマンジムジム・グッドマンと彼の妻レベッカは、ウイスコンシン州南西部の45牛有機酪農場と直接市場牛肉農場を経営しています。 彼の農業のルーツは、飢餓時にアイルランドからの曾祖父の移民と、1848での農場の最初の購入にまで遡ります。 農業活動家であるグッドマンは、農家主導の消費者指向の食糧システムを主張する意欲として、150年以上の失敗した農業・社会政策を信じています。 彼は現在、食品安全センターと有機消費者協会の政策諮問委​​員会に勤務しており、Midwest Environmental AdvocatesとFamily Farm Defendersの役員です。

ジム・グッドマンは、米農務省の北中部地域の持続可能な農業、研究および教育行政評議会の委員長であり、米農務省の国立研究、教育および経済諮問委員会のメンバーです。 Goodmanは、医療や教育のような食料は商品ではないと考えていますが、
むしろ基本的な人権です。

関連書

at