あなたが病気になったときにウイルスと飢餓細菌を飼わなければならない理由

あなたが寒さに倒れた最後の時と、病気になったような気分に戻って考えてみましょう。 ほとんどの人にとって、病気の感情は、疲労、嗜眠、食欲の変化、睡眠パターンの変化、および他人から離れたいという心理的および行動的変化のセットである。

もちろん、これらの変化のどれもが特に良いと感じるものはありませんが、実際に感染から回復するという点で彼らが本当に良いのであれば?

興味深いことに、これらの感染によって引き起こされる行動の変化は、 "病気の行為" あなたのペットの犬や猫からあなたの裏庭の虫まで、ほとんどの他の動物に発生します。 非常に多くの動物が感染の間に病気の行動を示すので、科学者はこれらの行動が私たちを感染から守るかもしれないと数十年考えました。

イェール大学のイムノバイオロジーラボでは、これらの病気の行動に興味を持ち、最近では感染時の食欲不振の側面に焦点を当てています。 すべての病気の行動が実際に感染から生き残るのを助けるならば、食欲の損失はどのようにして具体的に収まりますか?

一つの一般的な理論は、私たちが自分自身を飢えさせているにもかかわらず、飢えは細菌やウイルスにとっては私たちにとってよりも悪いことです。 いくつかの科学的証拠がこの理論を支持しているが、多くはそうではない。


インナーセルフ購読グラフィック


最近、私たちが病気になったときに食欲を失う理由を再検討しました。

なぜあなたの食欲が問題になるのですか?

私たちが病気になったときに食べるべきかどうかの問題は、家庭と病院の両方で一般的に論じられています。 すべての家族は、感染中の食欲不振に対処する方法について独自の考えを持っています。

いくつかの人は、食べたいという欲求にかかわらず、十分に摂食を続けておくことが最善であると信じています。「熱を与え、飢えさせる」という古い格言による宣誓や、病気の個人の食欲を食べ物の消費に導くことはほとんどありません。 正しいアプローチであるか、それが重要であるかを判断することで、軽度の感染症からの回復を助けることができます。

感染時に食欲の変化を理解する別の、おそらくより重要な理由は、世界中の集中治療室の重病患者の生存率を改善することです。 重篤な患者はしばしば自分自身を食べることができないので、医師は一般的に致命的な病気の時にそれらを食べる。

しかし、どのくらいの量の食糧が正しい量の食糧ですか? どのような食べ物が一番ですか? どの患者さんに餌を与えるべきですか? 医師は何十年にもわたってこれらの疑問に苦しんでおり、異なる栄養補給療法を試験するために多くの臨床試験を行ったが、決定的な結論は得られていない。

感染症における食欲の役割を理解できれば、自宅や病院で感染した患者の合理的なケアを提供することができます。

あなたが病気になっているときにあなたの食欲を失うことは良いことですか?

私たちに基づいて 最近の調査結果、 場合によります。

ヒトのように、ラボのマウスは感染したときに食欲を失う。 マウスに細菌を感染させたとき リステリア菌 それらを供給した場合、はるかに高い頻度で死亡した。

対照的に、我々はインフルエンザウイルスにマウスを感染させて摂食させたとき、彼らは無防備なウイルスよりも生存率が高かった。

興味深いことに、これらの同じ効果は、生きた細菌を細菌壁の小さな成分のみで置換した場合、または生ウイルスをウイルス成分の合成模倣物で置き換えた場合に観察された。 これらの成分は、それぞれ、多くの細菌およびウイルスに見出され、我々が観察した摂食の反対の効果が多くの細菌およびウイルスに及ぶ可能性があることを示唆している。

我々は、食物中のグルコースが摂食の影響に大きく関与していることを見出した。 これらの効果は、2-デオキシグルコース(2DG)またはD-マンノ - ヘプトロース(DMH)と呼ばれる化学物質でグルコースを使用する細胞の能力を遮断したときに逆転した。

なぜ食生活は細菌感染とウイルス感染に異なった影響を与えますか?

感染症の生存は複雑なプロセスであり、考慮する必要があります。 感染の際には、体に損傷を与える可能性のあるものが2つあります。 1つ目は、微生物によって引き起こされる体への直接的なダメージです。 2つ目は、免疫応答によって引き起こされる副次的な損傷である。

免疫システムの早期防御は比較的非特異的で、狙撃ライフルではなく手榴弾と考えることができます。 このため、免疫系は感染を取り除くために身体の他の部分に損傷を与える可能性があります。 これに対して防御するために、体内の組織は、免疫系が侵入者を攻撃するために用いる毒性物質を解毒または抵抗するための機構を有する。 これを行う組織の能力は、組織寛容と呼ばれています。

我々の最近の研究では、細菌感染およびウイルス感染に対する組織耐性が異なる代謝燃料を必要とすることがわかった。

ケトン体は、長期間の絶食の間に肝臓によって作られた燃料であり、抗菌免疫応答による副次的な損傷を防御するのに役立つ。

対照的に、 グルコースは、食べると豊富で、抗ウイルス免疫応答の副次的な損傷を防御するのに役立ちます。

これは人間にとってどういう意味ですか?

それは言うには早すぎる。

要するに、マウスは人ではないということです。 マウスモデルにおける多くの有望な治療法は人々に翻訳されていない。 私たちがここで議論した概念は、それらが適用される前に何度も確認され再確認される必要があります。

しかし、この研究は、病気の時の我々の食べ物の選択についてどのように考えなければならないかを示唆している。 今まで、栄養選択は、特に重要な病気の設定では、任意に選択され、主に患者の臓器不全のタイプに基づいて選択されました。

私たちの研究によれば、重症患者の栄養選択の重要性は、彼らがどのような種類の感染症であるかを示唆しています。 重症度の低い感染症については、気分が良くないときに食べるような気持ちは、感染に対する反応を最適にする方法を伝える体の方法かもしれないと示唆しています。

だから、おばあちゃんは、あなたが「風邪をひどく飢えさせる」ように言ったときに、おばあちゃんが意味し​​ていたことかもしれません。おそらく、彼女はすでに異なる感染症が、あなたがより速くなるために異なる種類の栄養を必要としていることを知っていたかもしれません。 たぶん彼女は、あなたが特定のやり方で行動すれば、蜂蜜のお茶があなたにとって最善のものか、チキンスープかを知っていたかもしれません。 おばあちゃんは正しかったでしょうか? 私たちはこの研究を人間に翻訳するように努力していることを知りたい。

著者について

Ruslan Medzhitov、Immunobiology教授、 イェール大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

at InnerSelfMarketとAmazon