Amazon、Walmart、IBM、Ayn Randの時代の革新

アマゾン、ウォルマート、IBM、Ayn Randを席巻

メモを隣人と比較すると、私はAmazonからますます注文していると述べました。 一方、彼女はウォルマートから注文した。 彼らの労働政策のために自分自身ウォルマートの店の大きなファンではない、私は本当に多くの考慮事項を与えたことはありません。 彼らは低い時間単価を支払って労働時間を制限し、多くの労働者を政府の生活に適格にしました。 私たちは本当に知らないうちにあなた自身の退職投資をするかもしれない最大の小売業者、ウォルトン家族、そして彼らの投資家に助成金を与えるべきではありません。

あなたが心配しているのなら、あなたはウォルマートのお金を稼ぐ機械を故障させることはできません。 ウォルトンの現在のアメリカの50%と同じくらいのお金があります。 古いサムは今消えて、第二世代は近づいており、第三世代は体に革新的な骨を持っていません。 古典的なアメリカ人の夢。 Walmartは古典的なマーケティングコンクール「Buy American」を実行しました。これは、低賃金国で作られたウォルマートからの安価な商品の購入を意味しました。 結局のところ、海外の飢えた子供たちを考えてみませんか? 私は貧しい子供たちのために、育っている間、多くの望ましくない食べ物を食べました。 Amazonは異なる命題です。

あなたはアマゾンで買うとき、あなたは本当に購入していますか?

Amazonで多くのショップを買わない人は、Amazonから直接購入すると思っています。 しかし、Amazonの売上の半分以上は実際には独立したベンダーによって行われています。 AmazonはAmazonが管理職である巨大なオンラインショッピングセンターだと考えてください。 彼らは施設を供給し、独立ベンダーは手数料の形で家賃を支払う。 これらのベンダーの中には大規模な事業がありますが、多くは世界中のママとポップ作戦にすぎません。

私がオンライン販売について気に入っていなかったのは、UPS、FedEx、郵便局が、同じ仕事をしている間、近隣の人たちの一日中、上下に走っていて、地元の地域で過剰のがんや喘息を引き起こした。 なぜ郵便局に仕事をさせるのではないのですか? 彼らはとにかく毎日私の家に来なければなりません。 最終的にUPSとFedExは、長距離輸送と郵便局の多くを短期間で運行し始めました。 AmazonがUPSとFedExを迂回し、物品を倉庫やハブから分散型選別施設に移してから、独立した請負業者を使用して地元の郵便局に直接届けていることがわかりました。 Amazonは、効率的で安価な方法で人々に入札させることに特に優れています。

アマゾンはまた、労働慣行のために火の下に来た。 ベスト私はこの石鹸ボックスから、Amazonについては彼らが働く強烈な会社だと言うことができます。 そこにスラッカーのための多くの部屋。 大企業が実際に顧客を気にすることは稀になってきており、従業員や3rdパーティーのパートナーからの顧客中心主義的で卓越した優位性を強みなしに成功したとは思いません。

彼らの独立した請負業者のフルフィルメント・バイ・アマゾンシステムでは、ロボットが最終的に棚から読取りおよび引き出しできるようにすべてをパッケージ化する必要があります。 私は彼らが注文を引き出す通路を上下に動かすいくつかの施設にロボットを持っていることを理解しています。 Jeff Bezosは、このオートメーションの革新については、間違いなく1倍のHenry Fordを持っています。

EBayが列車に乗り遅れている間、ウォルマートは遅れて転がった

一方、ウォルマートはゲームに遅れていますが、お金とコンピュータシステムが設置されているため、競争するでしょう。 彼らが欠けているものは、Amazonと競争するすべてを投げる意欲です。 店舗でのピックアップをやめ、オンラインセカンドティアに参加します。

一方でEBayはそこにあったかもしれないが、彼らは先駆的な入札システムにとどまって古典的な間違いを犯した。 最初の成功の後、彼らは控えめになった。 彼らはAmazonの競争相手Half.comを買収し、それを取り入れて拡大するのではなく、それをブドウの上で腐らせる。 Amazonもしばらくの間、入札システムを持っていましたが、バイバイモデルのためにすぐに落としてから、すぐに全員を吹き飛ばしました。 私はまだ、私たちのほとんどが入札システムで遊ぶ時間や傾きを持っていないことをEBayが理解していなかったことは馬鹿げている。

その違いは、CEOのメグ・ホイットマン(Meg Whitman)のEBayと利益を求めるオーナーに雇われ、その後、ジェフ・ベゾスの反対側は成長と革新のために利益を惜しまない起業家とイノベーターである「壁にすべてを投げる」というものでした。

ウォルマートとEBayは追いつくのだろうか? 私の推測はノーです。 おそらくアマゾンを止める唯一のことは、ベゾスの老朽化や気候変動のいずれか早い時期に起こることです。 もちろん、政府の独占禁止措置が常に存在します。 しかし、米国政府はAT&Tの解散以来シャーマン反トラスト法を施行したいという願望を示しておらず、地方議員が大企業のポケットの中にいる可能性が高いことから、この脅威は起こりそうもない。

そのEBayの間違いは、IBMがぼろタグ・チームによって開発されたPCをFtに送信することを無視しようとしていることを示している。 Lauderdaleを邪魔しないようにしてください。 IBMは古典的な「保守的」なビジネスでした。つまり、物事を同じに保ち、防衛を行い、スタッフ間の合致を強制します。 PCハードウェアが開発されたときには、独自のオペレーティングシステムを作成することにも無関心でした。 だから私はそれを行うことができ、彼は彼に独占を与えたと言ったビルゲイツの階段アップ。 これがDOSになったのは、それがIBM自身以上の価値を持つMicrosoftの始まりでした。 ゲイツ氏はIBMにとってさらに悪いことに、オペレーティングシステムを持っていないので、50,000を買って外に出て買わなければならなかった。

私たちはまっすぐIcebergに向かいますか?

私たちは、気候変動への対応でこれと同じ保守主義が繰り広げられているのを見ています。 米国は現在、エネルギー政策を同じように維持しようとしているか、あるいはトランプの下で回帰していますが、他の国々は新しい解決策で過去を吹き飛ばしています。 多くのアメリカの産業界や投資エリートはこれを知っていますが、今や政治家や政治家が多くのお金を引き出し、誰かが革新や停滞の結果を心配するようにするのに満足しています。 この資本主義的アプローチは、何世紀にもわたってうまくいったが、今では規制されていない資本主義に起こったと予想された独占と資本集中の壁にぶつかっている。

私たちの政府は、麻痺して地球温暖化やその他の地域社会に必要な適切な対応を思い付くように見える。 多くの人にとって、政府は壊れており、制御不能で、国民に無責任なようです。 彼らはもはや試していないからです。 テッドターナーの日々 リード、フォロー、または地獄から抜け出す ほとんどすべてのレベルで無能、不正行為、不誠実に取って代わられています。 多くの人が、私たちがここにどのように来たのかについていくつかの理由を指摘してきました。 多くの人がロナルド・レーガンの選挙を指摘している。 私はむしろ姿勢が変わったときを指しています。

ほとんどの問題は、宗教や政治のような紳士によって決して論議されないものよりむしろ、利己主義と名誉のバッジを貪欲にしたAyn Randによって、人気のある第2小説に遡ることができます。 彼女は彼女の家族の財産を台無しにしている共産主義者について彼女の一生を泣きました。 私は驚いたことに、私たちを台無しにしました。

ドットは接続するのが難しくありません。 Ayn Randの哲学は、2008の事故を予防しなかったことに最も責任を負っている連邦準備理事会議長のAlan Greenspan、そしてBarack Obamaの進歩を阻止したPaul Ryanに大きな影響を与えました。 反政府ナンセンスがなくてもほぼすべてのウェブサイトでコメントを見ることはほぼ不可能だ。それは他のすべてのコメントがAyn Randの客観主義イディオシを吐き出しているようだ。 私たちは現在、それを改善するのではなく、すべての政府を殺すディストピスの世界です。

私たちは現在、不法行為のすべてが砂漠でなくなり、旗を植える時代に暮らし、私たちはそれを爆破するためにB-52を送るでしょう。 B-52s、B-53s、B-54sが枯渇するまで、それを十分に長く保ちます。 私たちの指導者たちは、彼らが無駄であることを知らない、またはそれを知らないので、この非解決策に触れる全員に大きな金を支払うので、これをしません。 保守主義は私たちの個人的な生活様式の決定において重要な位置を占めているので、彼らは保守主義のように私たちにこのようなフリムフラムをすべて売っています。 しかし、これは本当に鉄道を長期間稼働させる新しい方法と革新を加える必要があるのでしょうか?

このストーリーの道徳は、保守主義が真の起業家と革新者がウサギの穴と自己破滅を止めることができるということです。 保守派が必要です。 しかし、間違いなく、星空の革新者や思想家がなければ、保守派は最終的には自分自身だけでなく、彼らが触れるすべてを破壊するだろう。 それは企業と政府の両方に適用されます。

歴史は両方の例でいっぱいです。 結局のところ、保守派は正常に統治することも、革新することもできない。 ウィンストンチャーチルのように危機に瀕していることもありますが、危機に陥らずに逃げてしまいすぎて、恐れや過度の反応で偶然遭遇することがあります。 彼らの存在の本質だけです。

著者について

ジェニングスロバート·ジェニングス 彼の妻Marie T RussellとInnerSelf.comの共同出版者です。 InnerSelfは、人々が個人的な生活、コモンズの良さ、そして惑星の幸福のために教育的で洞察的な選択をすることを可能にする情報の共有に専念しています。 InnerSelf Magazineは30 +の出版年(1984-1995)またはInnerSelf.comとしてオンラインで出版されています。 私たちの仕事をサポートしてください。

クリエイティブ・コモンズ3.0

この記事はCreative Commons Attribution-Share Alike 3.0ライセンスの下でライセンスされています。 著者の属性 Robert Jennings、InnerSelf.com 記事に戻る この記事はもともとに登場しました InnerSelf.com

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=イノベーション; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

マヤと現代的な意味の探求
マヤと現代的な意味の探求
by ガブリエラ・ユロス・ランダ
自家製アイスクリームレシピ
by 清潔でおいしい