分離、不平等、無視:私たちの下層階級の状況

分離、不平等、無視:私たちの下層階級の状況

米国では所得格差が拡大しているため、アメリカ人がそれに対応して階級ベースの、あるいは高所得層や低所得層のコミュニティへの分類方法や、郊外の貧困。

最近の数十年のデータから、かなり明確な画像とトレンドラインが示されています。 〜で 2012レポートピー・リサーチ・センターは、不平等の高まりは、米国中で主に中産階級または複合所得(76の2010%、85の1980%から減少している)の近隣地域のシェアが縮小し、 (18の2010%、12の1980%から)、そして大半の高所得者(6の2010%、3の1980%から)を占めています。

A 2013研究 「2000の最近の収入の増加は1980の増加ほど急速ではありませんでしたが、それにもかかわらず、1990の傾向の平坦化からは大きく逆転しています」とStanfordとCornellの研究者は述べています。 最近の分析 ブルッキングス研究所によって所得格差が全国平均よりも高い格差を参照してください米国の主要都市でプレイアウトする方法を示しています。

この問題に対する新たな角度は、富裕層と貧しい市町村の地理的近接がガバナンスと市民政策を推進し、排他的目標を果たし、貧困層の困難を悪化させる可能性があることです。 地方のガバナンスが細分化され、貧しい人々や豊かな地域に分散されている場合、どのような結果がもたらされますか?

分離、不平等、無視:私たちの下層階級の状況

分離、不平等、無視:私たちの下層階級の状況4月に出版された2014の研究 行政のレビュー, "分離、不平等、無視される? 貧困層と貧困層の市町村の予算措置の選択、 米国のすべての362首都圏統計エリアにわたるすべての統合された地方自治体に関する国勢調査データを分析し、近隣のコミュニティ間の予算選択肢を比較します。 このデータは、富裕層と貧困地域がアメリカの大都市圏に共存していることを示しており、近隣の豊かな貧困コミュニティが相互の政策にどのような影響を与えるかについて数多くのケーススタディを提供しています。

調査の著者、Northeastern UniversityのBenedict S. Jimenezは、都市間財政競争の標準理論に反して、「市町村間の競争」がどのように競合しているかを検証しています。これは、地方自治体が競争して、市民のための税負担。 このような競争の結果、市町村は市民に効率的なサービスを提供すると規定している。 市民は「足で投票」し、最も手頃な価格で最高のサービスパッケージを提供する場所に移動します。 これは、高度に断片化された地方政府を持つ伝統的なケースです。

研究では、地方自治体の支出の二つの重要なカテゴリ解析:(1)など、モバイル資本を誘致成長を促進し、課税ベースの拡大に自治体を支援する「下水道、廃棄物管理、ユーティリティ、高速道路、交通、運輸」などの発達のサービスを。 (2)など「健康、病院、公共の福祉と住宅とコミュニティ開発」として再分配のサービスが伴う「低所得への裕福な収入の転送を、多くの場合、非納税居住者を。」(教育および緊急サービス支出がありますこの分析から除外し、著者のノートは、彼らが正確に分類することがより困難であるとして。)

研究の所見は次のとおりです。

  • 競争が激化するにつれて、「貧しい地方自治体は、開発サービスのために多くを費やし、再配分プログラムには費やすことが少ない」

  • データは、市町村が、裕福な市民を惹きつけるための政策に投資するインセンティブが、貧困家庭のニーズに応えるよりも大きなインセンティブを持つことを示唆しています。「他の地方自治体からの開発を引き付けるために、恵まれない住民ではなく、家計や財産になる」と述べた。

  • 「貧しい地域の政府は、平均して民間所得の57ごとに異なる種類の地方税と手数料で1,000を集めますが、複合所得の管轄区域では48を集め、富裕層エリアは$ 27のみを収集します。 特定の収入源に関しては、不十分な地方自治体は、他の管轄区と比較して、不動産税収入だけでなく、料金や雑費にも依存しています。

  • 裕福な居住者の主な利益の1つは、地域社会の財政的富を守ることであると思われる。 この目的を達成するためには、「再配分プログラムはほとんど存在しない」という貧困層の人々へのアクセスを制限する方針を支持するだろう。さらに、「貧しい自治体と比較して、競争はかなりの政策制約を課すものではない豊かな都市に これらの自治体は、住民の好みに応じて予算を変えることができ、必ずしも経済成長のために競争する必要はない」

  • この調査では、豊かなコミュニティが実際に最も隔離されている程度を示すいくつかのデータも提供されています:「完全なデータ、9,007%、または11管轄区域のサンプルにおける957の市町村の統合は、 4%、または323の管轄区域は、非常に貧しいと分類されます。 サンプル中の大半の市町村である86%(7,727)には、所得グループの異種混合が含まれています。

ジメネズ氏は、メディケイド、貧困家庭の一時的援助、補足的栄養補助プログラムなど、より高いレベルの政府再配分プログラムが地方自治体のプログラムを矮小化することを認めている。 それにもかかわらず、「経験的分析は、地方公共市場では、豊かで貧しい家庭が集中している地方の地域で特に必要とされる地方自治体サービスが提供されることを示唆している」と結論づけている。

この記事は、最初に公開された ジャーナリストのリソース


著者について

ダンテ・ペレス(Dante Perez)はハーバード・ケネディー・スクール(Harvard Kennedy School)の大学院研究者 ショーンスタイン・メディア・政治・公共政策センター。 センターはハーバード大学の研究センターであり、理論と実践における報道、政治、公共政策の交差点の探索と照明に専念しています。 ジャーナリストと学者の間、そしてそれらと一般の間のギャップを埋めようと努力しています。


推奨書籍:

大ネイバーフッド・ブック:プレイスメイキングのためのあなた自身のガイド
ジェイWalljasperによります。

グレート近所帳:日曜大工ジェイWalljasperによって場の創造へのガイド。大ネイバーフッド・ブック 大部分の苦労している地域社会は、政府によってではなく、そこに住む人々による、膨大な現金の注入ではなく、どのように復活できるのかを説明しています。 著者は交通管制、犯罪、快適性と安全性、経済的活力などの課題に取り組んでいます。 パブリックスペースの変革のプロセスである「プレイスメーキング」と呼ばれる手法を使用して、このエキサイティングなガイドは、個人が小さなステップを踏んで他人に変革を促すときに起こる魔法を示すインスピレーションを与える実例を提供します。 この本は近所の活動家や関係する市民だけでなく、都市計画家、開発者、政策立案者にも動機づけをします。

こちらをクリックしてください。 詳細またはAmazonでこの本を注文する。

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}