アメリカ人が非例外主義の時代を迎えなければならない理由

アメリカ人が非例外主義の時代を迎えなければならない理由
7月ダラス郊外の4th
. AP /マイケル・プングラー

例外的な考え方 - 米国が他の国家と区別する使命と性格を持っているという考え方は、アメリカの政治についての日常の話に浸透している。

それは、外交政策に関する高水準の議論を形作っています。例えば、外交問題の学者による最近の議論では、米国は、自由主義的アイデアの世界的アンカーとしてのユニークな役割」という。

それはまた、国内政策についての会話を形作る。 それは私たちに アメリカの内部部門と問題は独特です - そして、他の国々の経験は、それをどう扱うかについて私たちに多くのことを教えてくれるものではないことを暗示しています。

しかし、アメリカは本当に例外的ですか?

すべての国は特別です

基本的なレベルではもちろんです。 すべての国は、その状況が独特であると信じている。 ロシア人は彼らについて話します "特殊性" 中国人は彼らの "一意性" インド人は長い間、 珍しい複雑さ 彼らの政治の

しかし、これを越えて、アメリカの例外主義の考え方は成り立たない。 私の研究 先行する課題について明確に考えるという国の能力を妨げていることも示唆している。

例外的には2つの側面があります。 一つ目は、創業以来、米国は明確な野心を持っているという考え方である。救世主ミッション自由と民主主義を促進する。

それだけで、国家的使命を持つことは珍しいことではありません。 19th世紀のヨーロッパ帝国はまた、大いなる野心によって推進された。 フランス人は世界を文明しようとする彼らの使命について語った。 英国は、自由や法の支配のような「英国の理想」を推進した。 彼らは植民地が準備ができているとロンドンが判断したときに、最終的な自治を約束した。

アメリカの練習は全く異なっていませんでした。 国の指導者たちは、 大陸を文明化する。 彼らはしばしば無理に領土を取得し、人々が自らを支配する準備ができているかどうかを決定しました。 アフリカ系アメリカ人、ヒスパニック系アメリカ人、先住民および移民のエンパワーメントは、アングロサクソン大統領の白人の大多数が "自己ルールに合っていない」という。

そして、米国も植民地国家だった。 例えば、それは20th世紀の前半にフィリピンを占領し、アメリカ文明"フィリピン人は それのために準備ができていないと判断.

20th世紀には、米国と欧州の政治家がより啓蒙された自由の見方に向かって押し進められました。 西側諸国は抗議と反乱に直面し、ほとんどの植民地を奪い、より多くの人民を奪取した。 そして、彼らは 世界人権宣言欧州人権条約.

自由と民主主義、共通の目標

しかし、米国は自由と民主主義の追求において例外的ではなかった。 実際には多くの国が理想に足りないとはいえ、人権に対する共通のコミットメントがありました。

例外的主義の第2の側面は、アメリカ社会と政治の性格と関係がある。 主張は、米国での統治は、 ヨーロッパとは異なる 米国の人口は非常に多様であり、人々はその権利に執着しており、中央政府は歴史的に弱い。 結局のところ、米国は革命で生まれました。 現代の状況が強い政府を必要とする前に、人々に権限を与えました。

この主張は、それがふさわしい精査を得ることはない。 時にはそれはヨーロッパの中央政府のステレオタイプに依存することもあります。 ヨーロッパの長い暴動、内戦、クーデター、隔壁の歴史を見渡すことができます。 権威に関する深いアンビバレンスは確かに米国特有のものではない。

さらに、西ヨーロッパは世界の195州の少数を占めています。 これらの州のほぼ半数が80歳未満です。 ほとんどが壊れやすいと分類されます。 脆弱な国の指導者は、国内および国際的な人権法を尊重しつつ、中央権威を確立し、深い内部部門を管理するために奮闘する。

要するに、彼らは米国を例外的にするために言われているすべての課題に取り組んでいます。

共通点を認識する必要がある

例外的主義に対するこの間違った強調は、2つの理由から残念である。

第一は、自由と民主主義を守るために世界連合を構築する作業が複雑になることです。 最近の歴史は、このような連合の緊急の必要性を示している。 世界中で、 民主主義は後退していると認識されている。 中国は、一方的な国家である 世界最大の経済。 人権を向上させるための戦いでは、米国にはすべての友人が必要です。 米国の例外主義に関するレトリックは、同盟を構築するのに役立たない。

また、民主的ガバナンスの最も困難な側面の1つに対処するための国の能力を損なう。 これは、少数派の自由と尊重を押しつぶす方法に頼ることなく、鋭い内部部門を管理する問題です。

いずれの歴史史書が示すように、米国はこの問題に関して多くの経験を持っている。 しかし、他の多くの国もそうです。 世界で最も人口の多い自由奔放な民主主義国家であるインドのように、それをはるかに大きな規模で扱う人もいる。 国境を越えて学ぶ機会があります。 例外的主義についての修辞は、これが起こる可能性を低くする。

今世紀、伝統的なアメリカの理想を追求するには、新しい考え方が必要です。 自由と民主主義を進めようという野望は、今や広く共有されている。 これらの理想を実践に移す経験もあります。 これらの理想を守るために、世界のすべての民主主義者は、共通の原因で一体となって取り組まなければなりません。

会話最初のステップは、新しい視点を採用することです。 それを例外的主義と呼んでください:アメリカの経験の中で共通点と相違点を認めている態度。

著者について

Alasdair S. Roberts、公共政策大学院ディレクター、 マサチューセッツ大学アマースト校

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

この著者による書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード= Alasdair Roberts; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ