種族的思考がポスト真実の世界に私たちを残した方法

種族的思考がポスト真実の世界に私たちを残した方法

に照らして Brexit、そして米国選挙キャンペーンで、私たちに大統領選挙をもたらした ドナルドJトランプOxford Dictionariesは "事後"その年の2016単語。 それが具体化する真実のための軽蔑に合わせて、年の言葉は一言ではなくむしろ二つです。

英国の保守派政治家、Brexitの支持者Michael Goveは今年、 "私はこの国の人々が十分な専門家を持っていると思う"。 イベントは彼が正しいと証明しただけでなく、英国でもそうです。

Brexit、the 米国の選挙 オーストラリアの公然のリーダーシップの悪質な状態は異常ではありません。 彼らは、専門知識、知識、証拠に対する国民の信頼の危機に直面しています。 そして、彼らは大学や市民社会に不快な挑戦を提示します。

社会が直面している最も重要な問題について議論を進め、 気候変動, 難民と移行不平等、私は共通のスレッドを識別します。 つまり、知識に対する部族の信念の勝利です。

種族思考

人間は、イデオロギーを守り、宗教、文化、または単に信念をもって識別し、グループに所属する意味を見つけます。 そのような部族主義は、BrexitとTrumpの投票を促進するような不公平なテーマの多くを定義しました。

そして、それはすべての "leavers"と "嘆かわしい人種差別主義的、性的主義的、反知的なものとして。 しかし、左派がトランペット支持者であるBrexitersとHansonitesを自分の言葉で理解できないことは、部族主義の症状でもあります。

私たちひとりひとりが、私たちが愛しているアイデアは、理にかなった、または原則的な立場であると考えることに脆弱です。 しかし、私たちのアイディアのどれが部族のアイデンティティーの一部として採用され、守られていますか?

今日、私たちのソーシャルメディアフィードのチャレンジフリーのスペースとエコーチャンバーでは、間違いなく部族の信念に対して脆弱になってきています。 私たちのほぼ半分 例えばFacebookからのすべてのニュースを入手してください。 私たちの利益に合わせてデジタル的にターゲットとされた情報 結果として、その「情報」は、私たちの偏見を反映し、補強します。

この雰囲気では、私たちが他人と同じように自分のアイデアを尋問したり、他の議論を聞いたり、自分の悪いアイデアを捨てたりするために、特別な知的誠実さが必要です。 しかし、これは部族のアイデンティティーと信念の間の自己強化バインドを破る唯一の方法です。

進化

私自身の研究分野である 性行動の進化1つではなく2つの長期的な部族間の紛争に対処する。 創造主義は依然として、正義の理解を捨てて部族の信念の教科書の例を表しています。 ダーウィンの自然選択は、創造主義者が人類を、生の世界を神に命じる壮大な計画の特別な部分と見なすという衝動に直面する。

しかし、自然史の学生は、適応は壮大でも計画的でもないことを理解しており、個人が他人を犠牲にして自分の体力を最大限に引き出そうとすると、不完全なパターンがボトムアップから現れる。

より厄介な現代の部族紛争は人間の行動の生物学的および文化的説明の間の緊張にある。 これは、相互作用ダイナミクスではなく相互に排他的な選択肢であるかのように、育成から自然、環境からの遺伝子および社会からの生物を分極化する。

これらは、少なくともプラトンとアリストテレスにまで及ぶ長い間の誤った二分法の最新のものにすぎません。

一緒に、これらの誤った二分法は、神経科学者 Stephen Pinkerが電話します "知識の景観に立つ最後の壁"。 いつものように、人間が所属の象徴としての確信に固執しているとき、我々は知識と発見の広大で、あまり知られていない景色に挑戦するよりも、最後の壁の私たち自身の側で遭遇することがより容易であることがわかります。

事実に戻る

生物学と社会科学は、部族の幼児期を超え、青春を忌避してお互いを再発見する方向に向かっています。 一緒に使うと、性別、生殖、そしてなぜそれらが複雑に成長するのかについて、より微妙で、完全で、そして最終的にはより有用な見方が明らかになります。

より広義には、学習と研究の場は、同様に人類が直面する多くの複雑な課題に効果的に対処するために古い部族の確実性を超えて進むために、 これは、あらゆる面で不快なアイデアを探求する意欲を必要とします。

また、本物の、生産的な意見の不一致の分野を模索することも求めています。 大学は、難解、不作為、および分裂の恩恵を受ける人々が、自分の利益に合うように問題をフレーミングすることによって、豊かで強力なものに成長することを可能にするのではなく、豊かな専門知識を使って公的議論を定義し、

進化の生物学者は、創造論者に議論しないことを長い間認識してきた。 議論のための彼らの呼びかけは、冷笑的な時間の浪費につながる。 同様に、科学者は、現実を否定する人々との時間を浪費する種族の苦痛ではなく、私たちの世界を救うために役立つ生産的な議論に焦点を当てるべきです。

私たちがこの事実を忘れてしまったとき、私の希望は、来年は良いアイデアと悪いものを分けるために何世紀にもわたって開発された知的ツールを適用するための復活的な勇気をもたらします。 そして、私たちは主観的な経験、説得力のあるストーリーテリングと確信の強さだけでは価値のあるアイデアを作り出すことはできないことを再び認識し始めます。

会話

著者について

Rob Brooks、Scientia進化生態学教授; UNSWのグランド・チャレンジ・プログラムのアカデミック・リード; エボリューション&エコロジー研究センター長、 UNSWオーストラリア

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=真実後; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}