グーグルとフェイスブックに一線を画すことができるか

グーグルとフェイスブックに一線を画すことができるか

ふたつのふりをして暮らしているうちに、私はほぼ毎日新しいアプリを承認するよう要求しています。 私の標準的な対応は、私の子供たちにアプリを説明するように、なぜ彼らがそれを望んでいるのか、そしてどうやってそれがお金を稼ぐのかを尋ねることです。

最後の質問は重要であり、アプリ内課金を回避するために回避するだけではありません。 オンライン経済を推進する力を理解することは、消費者、そしてますます市民にとって非常に重要です。 私たちがアクセスするすべての新しいツールは、無料であるように見える場合でも、コストがかかります。

テクノロジー企業がどうやってお金を稼ぐかは、あらゆる年齢のデジタルメディアユーザーにとって良い質問です。 それはの中心にあります オーストラリアの競争と消費者委員会世界2大ユビキタスデジタルプラットフォームであるグーグルとフェイスブックの権力と利益に関する調査。

グーグルとフェイスブックに一線を画すことができるか
オーストラリア人がオンラインで過ごした時間。 ACCC Digital Platformsお問い合わせ最終報告書

競争監視機関の仕事は、オンライン検索エンジン、ソーシャルメディア、デジタルコンテンツアグリゲーターがどのようにメディアや広告に力を発揮するか、伝統的なジャーナリズム(特に印刷物)の実行可能性をどのように損なうか、そしてそれに関してできることを調べることでした。

限定おすすめ

その 最終報告書 これらのプラットフォームの市場での優位性と個人データの使用を制限するための推奨事項をまとめます。

一例は、消費者に検索エンジンとデフォルトブラウザの選択を提供することをデバイスに要求することである。 グーグルは現在、グーグルアプリケーションをプレインストールするためにアンドロイド電話を必要とする。 これはオーストラリアの検索の95%に使用されることに寄与する「デフォルトバイアス」を供給します。

もう1つは、デジタル環境に対処するためのオーストラリアのプライバシー法の改正です。 プラットフォームの「利用する」または「終了する」ポリシーでは、データを収集することについて消費者にほとんど選択肢がありません。

しかし、調査の設立の中心的な関心事 - ジャーナリズムの衰退 - についての提言は比較的小さい。

  • ニュースメディア事業を「公正に、合理的にそして透明に」扱うための行動規範
  • ABCとSBSに対する「安定的かつ十分な」政府の資金
  • 当初の地元のジャーナリズムを支援するための政府補助金(1年あたり$ 50 100万ドル)
  • ジャーナリズムに対する慈善的支援を奨励するための税制上の優遇措置。

現実には、ジャーナリズムビジネスの技術的混乱を元に戻すためにできる政府はほとんどありません。

ターゲット革命

インターネットは、報道機関は主にジャーナリズム業界にはいないことを明らかにした。 彼らが生み出す物語は、比類のない社会的役割を果たしますが、ビジネスモデルは、広告主にオーディエンスを提供することです。グーグルとフェイスブックに一線を画すことができるか
メディアフォーマットとデジタルプラットフォームによるオーストラリアの広告支出。 ACCC

ソーシャルメディアと検索により、広告主はメッセージをより正確な潜在的消費者グループにターゲティングするためのより良いツールを手に入れることができます。 それは驚異的に優れたネズミ捕りです。

伝統的な広告は高価で非効率的です。 広告主は幅広い広告主にリーチするために支払っていますが、ほとんどは広告されているものには興味を持っていません。

検索では、広告主が何かを探しているときに広告を正確に表示することができます。 Googleはあなたが何に興味を持っているか知っていて、それに応じて広告を出します。 前の四半期だけで、そのプロパティ(検索、地図、Gmail、YouTube、Playストア、ショッピング)での広告掲載 US $ 27.3 10億ドル 収入で。

ソーシャルメディアプラットフォームは異なるモデルを持っていますが、古い新聞のビジネスモデルを損なうものではありません。 これは、従来のマスメディア広告に少し似ていて、ユーザーの注意を広告主に売りますが、はるかにターゲットを絞った方法です。

フェイスブック、インスタグラム、ツイッターなどがあなたの注意を引き、そして共有を通して他人によって作られたコンテンツを事実上儲ける限り、彼らはまた伝統的なニュースビジネスを弱体化させます。

お金をたどる

規制でこれを解決することはできません。 競争監視機関の報告書が指摘しているように、オーストラリアの法律は会社が実質的な市場支配力を持つことを禁じていない。 また、企業が「優れたスキルと効率性を使用して競合他社と競合することを禁止する」ことも禁じられていません。

テクノロジー企業でさえもが、伝統的な報道機関を混乱させてきた技術革新を非難するのは、だれにも言えることではありません。

それを見るために、私の子供たちが彼らのアプリがどうやってお金を稼ぐかを理解しているように、それは単にお金をたどるケースです。会話

著者について

Amanda Lotz、Peabody Media Centerのフェロー、 メディア研究教授 クイーンズランド工科大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

マヤと現代的な意味の探求
マヤと現代的な意味の探求
by ガブリエラ・ユロス・ランダ
自家製アイスクリームレシピ
by 清潔でおいしい