EU内のデータプライバシー規則により、米国が後退する可能性がある

ファイル20190123 135145 1gurwfy.jpg?ixlib = rb 1.1 大西洋のどちらの側に住んでいるかによって、プライバシーの意味が異なるはずですか? pixinoo / Shutterstock.com

フランスは1月の21にグーグルの罰金として見出しをした。 US $ 57万ドル - EUが新たに実施した違反に対する最初の罰金 一般的なデータ保護規則。 GDPRとは、消費者の個人情報が企業によって適切に使用および保護されるようにすることを意味しています。 また、情報を悪用している制裁企業への手続きも作成されます。

フランスのデータプライバシーエージェンシーによると、情報・自由委員会(CNIL)は、 罰金を課したGoogleは、個人データの収集方法や処理方法を理解するために必要な情報を明確かつ簡潔にユーザーに提供していませんでした。 さらに、CNILは言った Googleはユーザーの同意を得ていません パーソナライズ広告を表示します。 その部分については、 グーグルは訴えるかもしれない.

EUの他の地域でも、現在同様の調査が進行中です。 Facebook, Instagram そして WhatsApp.

この訴訟は、EUが大手企業や団体によるオンラインでの個人情報の使用を取り締まることにおいて、ますます重要な役割を果たしていることを示しています。 の アメリカはヨーロッパより遅れている この前面に。 として ハッキングやデータ侵害を研究している研究者私は、ほとんどの主要なインターネットサービスプロバイダの本部であるにもかかわらず、米国はEUに規制権限を譲渡したかもしれないと主張します。 なぜ米国は、プライバシー管理と規​​制に対して同様に強力なアプローチを取らなかったのでしょうか。

EU内のデータプライバシー規則により、米国が後退する可能性がある 検索以外にも、Googleは多くの個人データにアクセスできます。 エリッサ・ゾネス/ Unsplash, CC BY

個々のアメリカ人も気にしますか?

米国が消費者のデータを保護および規制するために同様の措置を講じていない理由について、唯一の答えはありません。

アメリカ人は私たちのヨーロッパの相手方と同じ方法でオンラインサービスを利用します、そして ほぼ同じ割合で。 そして、米国の消費者のプライバシーは、増え続けるデータ侵害によって害を受けています 金融機関、小売業者、政府のターゲットに影響を与える。 連邦政府自身 人事管理局は数百万件の記録を失った社会保障番号、名前、住所、その他の機密事項を含むハッキング情報。 私の調査によると、ハッカーとデータ窃盗犯 大きな利益を上げる 個人を特定できる情報の販売と悪用による。

何年もの間、絶え間ない侵害が「違反の疲労たぶんアメリカ人はもはや情報の損失に反応しなくなっています。問題を止めるために私たちができることは何もないからです。

オンラインスペースにおける個人のプライバシーの認識された価値に世代間の違いもあるかもしれません。 インターネットとソーシャルメディアの世界を知っているだけのミレニアル世代は、年配のグループと比較して、オンラインプラットフォームを介して個人情報を開示したがっています。 しかしながら、 いくつかの研究が示唆する 若い世代が単純にそうする気があるかもしれないということ 彼らは彼らが直面している脅威を意識していないため オンラインのデータ収集と古い世代のような管理ミスから。

同時に、調査によると、消費者は特定の状況下で個人を特定できる情報を提供する意思がある可能性があります。 いくらかの利益を得るかもしれません。 彼らは、情報収集が全体的なプライバシーを脅かす方法とその理由を完全に理解していないようです。

EU内のデータプライバシー規則により、米国が後退する可能性がある あなたのデータで正しいことをするために営利事業を信頼するべきですか? AP写真/ Marcio Jose Sanchez、ファイル

企業はこれらの規制を望まない

ソーシャルメディアサイトやインターネットサービスプロバイダの外部規制に対する抵抗も、米国が行動を起こさなかった理由である可能性があります。

過去数年間のFacebookの慣例は、なぜ、そしてどのように法的規制が不可欠であるかの完璧な例ですが、企業によって強く抵抗されています。 ケンブリッジアナリティカのスキャンダルと同様にロシアの政治的情報を配布する上でのフェイスブックの役割についての聴聞と調査の後、フェイスブックは以下を実行しました。 新しい一連の政治的透明性規則 誰がコンテンツの代金を払ったのか、そしてなぜそれが表示されているのかを個人が理解できるようにする

その間、Facebookの経営陣は、 監視を強化することを求めている公共の批評家をターゲットにするなぜFacebookがまったく規制されるべきかについて混乱を招く。 そして、プラットフォームを規制しようとする過去の試みはされているようです 何年もFacebookによって無視されている.

プロバイダが自分自身でデータのプライバシーを保護しないのであれば、政府は規制のガイドラインを強化する必要があると思います。

米国が現在の道を歩み続けるならば、それは個人情報の安全性だけでなく、不正行為を調査することを任された政府機関の正当性にとっても重大な危険に直面する。 多くの技術研究者, 自分自身を含む、すでにこれがサイバー犯罪の法執行機関の調査で起こっているのを見てください。 これらの犯罪の国境を越えた性質は、警察への通報の欠如と相まって、地方自治体、州および連邦の機関が対応する能力を低下させてきた。

企業がサイバースペースの規制ギャップを埋めつつあります。 コンピュータハッカー または 児童ポルノの撤去。 米国が、インターネットサービスプロバイダがデータのプライバシーに関する最小限の外部管理で自分自身を規制することを許可し続けている場合、この失われた基盤をどのように取り戻すことができるかは明確ではありません。会話

著者について

トーマスホルト、刑事司法の教授、 ミシガン州立大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}