なぜNSAのスヌーピングがドイツでより大きくなるのか

ドイツ人は、他の誰かと同じように、赤ちゃんの写真、パーティーのスナップショット、そしてウィジェットのコメントをFacebookに投稿するのが好きです。 彼らはちょうどそれをやって捕らえたくありません。 私たちの多くは、プロフィール2013の偽名、ムービーキャラクター、アナグラム、実名の「リミックス」のために偽の名前を使用しています。 (はい、私はそれを持っています。いいえ、私はあなたにその名前を教えていません。)

偽の名前が最も専門的な暗号化形式ではないかもしれないとしても、私たちのプライバシーは気に入っています。 だから、NSAのスパイに関する啓示が、米国よりもドイツで論議を呼んだのはこのためです。 それは最も熱くなっています 問題 鈍い選挙運動になろうとしている間に。

今や、選挙前のシーズンには、ジェームズ・ボンドの雰囲気があります。 広範囲のガイド 電子メールを暗号化する方法について説明します。 人々は米国に根ざしたソーシャルネットワークをまだ使用すべきかどうかについて疑問を投げかけている ドイツ政府は、アメリカのものよりも暴露に対する圧力が強まっているようだ。

何がドイツ人を自分のデータについてとても敏感にするのでしょうか? 多くは持っている 尖った ドイツの歴史へ:ナチスの秘密警察のゲシュタポと東ドイツ・スタジの両方が、市民に広範囲にスパイをして、隣人との仲介を奨励し、私的なコミュニケーションを得ました。

しかしそれだけではありません。 今日のドイツの政治とメディアは、スタジアムまたはゲシュタポのどちらも個人的に想起していない民主西部で育った(男性)市民によって支配されています。


インナーセルフ購読グラフィック


ドイツは、米国が200年以上にわたって保証してきた強力な個人の自由の長い伝統を欠いています。 そのために、1945の後に西側同盟国から輸入されたこれらの価値は、当然のことではありません。

確かに、プライバシー2013と何十年もの間、ドイツの知覚された「監視国」2013との戦いがありました。

60年代後半の学生の反乱はベトナム戦争の怒りの一部であったが、個人の自由が限られていた緊急法を考慮して議会にも支えられた。 70年代には、左翼のテロリスト集団が無慈悲に国家を攻撃していたので、政府はデータベースでの広範なコンピュータベースの検索を通じて、個人的な特性を突き合わせて容疑者を特定した。

多くの人がこれを不公平なプロファイリングと考えていました。 1987では、当局はドイツ人に自分たちの人生2013を尋ねたいと思っていたが、国勢調査は抗議と広範なボイコットに直面していた。 透明な "ガラス人間"( "gläsernerMensch")に変身した市民は、ドイツの90年代後半と90年代の恐怖シナリオ 雑誌のカバーに そしてテレビ番組で。

そして、最強の男の親友の一人ではないと気づいたバディの失望もある。

米国との著名なパートナーシップは、戦争とホロコースト後の国際政治におけるドイツのカムバックの柱となりました。 今では、ドイツは味方だけでなく、ターゲットでもあることが判明しています。 Edward Snowdenの文書によると、ドイツの500の電話と電子メールのメタデータは、 集めました 毎月NSAの2013が他のEU諸国より多く

米国のスヌーピングでの怒りは、フォローアップにもかかわらず継続している 啓示 それは実際にはNSAにデータを引き渡したのはドイツの秘密機関であるBNDでした。 (BNDは、ドイツ国民によるコミュニケーションは収集されていないと述べた。)

ドイツの議論は、広範ではあるが低レベルの反米主義に支えられているとも理解されなければならず、ドイツの左翼と右派の醜い定番である。 オバマ(200,000の彼のベルリンの演説中に彼を祝った2008の人々)に対する短命の愛は、アメリカの傲慢と帝国主義の広範な認識に対する例外でした。 ドイツ人は、カリフォルニアの文化、ラップミュージック、そしてトムクルーズさえ受け入れながら、アメリカの介入に抗議する認知的不協和音で生きることができました。

各国の最大ニュースサイトSpiegel OnlineのコラムニストJakob Augsteinは、 プリズムを考慮する すでにアブグレイブと無人機の戦争が含まれている証拠に加えて、米国は、「柔らかい全体主義」の国になっている、とアウシュスタインは書いている。 この声明について論争を起こさない唯一のことは、ドイツ人の全面的な専門知識です。

米国にはデータのプライバシーに関する法律はほとんどありませんが、ドイツには米国政府が知らない何かがあります。17州のデータ保護監督官(各国に1つと各州に1つ)は、当局と企業のデータプライバシー法の遵守を監視します。 ドイツの州ヘッセーは1970でこれらの法律の第1号を導入して以来、このような厳格な監督はヨーロッパで一般的になっています。

ドイツのデータ監督者の何人かは、何年もの間メディアで定期的な会話を続けており、Facebookのような米国の企業は、顧客のプライバシー侵害を主張していると主張している。 Googleがストリートビューサービスのためにドイツの通りを撮影したとき、彼らは市民にオプトアウトの可能性を与えるように会社を推し進めていました。 それが今日、ドイツの数万の建物 ストリートビューでぼやけている.

現在、データ保護監督当局はさらに大きな目標を持っています:国家安全保障局(National Security Agency)。 Snowdenの啓示の後、彼らはいわゆるライセンスの下で企業に新しいライセンスを与えることを中止した セーフハーバー原則これは、ドイツ人がアメリカの企業のクラウドストレージスペースを使用している場合など、個人データが十分なデータ保護のある国にのみ転送されることを保証するためのものです。 Prismプログラムに関する啓示の後、監督者は、もはや安全ではない米国企業の手元にあるユーザーデータを検討します。

野党が大統領選挙を回るチャンスを与えたのは、ドイツのメディアが2013と呼んだ「NSAスキャンダル」2013だった。(アンジェラ・メルケル首相がすべての世論調査を率いている) メルケルは、彼女が認めたよりも物語が壊れてしまう前に、スパイの程度についてもっと知っていると非難されている。 ドイツのサービスは首相から調整されているので、相手は彼女がアメリカのスパイ活動について知らなかったとは信じていない。

しかし、その暴露が選挙の結果に深刻な影響を与えることは考えにくい。 これは、メルケルが驚くべきことに、欧州危機の影響を受けない経済を有しているだけではない。 また、最大の野党、社会民主党が権力に接近したことで汚染されたからだ。 元共産党員や緑の党のような小規模な左翼政党がスノーデー亡命亡命を含む大胆な声明を出しているが、社会民主党はそうしているのが難しい。 フランク・ウォルター・シュタインマイヤー(Frank-Walter Steinmeier)の元首相の一人は、メルケルズ元社長のゲルハルト・シュレーダー(GerhardSchröder)のコーディネーターだった。 その立場で、Steinmeierは9 / 11の後にサービスと米国とドイツの情報協力を強化しました。 彼は後にメルケル国務長官に就任した。 プリズムが始まる前であったにもかかわらず、社会主義者や保守派は、まるで彼が個人的にNSAを設立し、大西洋横断のインターネットケーブルをタップしたかのように、 私の同僚MichaelKönigがSueddeutsche.deのために書いたように.

国防総省に書かれているように、スパイ行為の懸念に対する政府の対応は、米国は組織犯罪やテロの疑いがある個人を脅かすだけだと語った。 NSAは、米国とドイツの法律に従って行動していると語った。 欧州市民の毛布監視はありません。

しかし、ドイツ人はメルケルを信用していない。 アンケート調査では、被疑者の3分の2が不倫を訴えていた。 ドイツ人は、NSAの対象とするもう一つの民主国であるブラジルからのように、より強力な反応を望んだ:ブラジルのアントニオ外相 パトリオタは先週、ジョン・ケリー国務長官の隣に立った強い言葉を公然と見つけた: "これらの課題が満足のいく方法で解決されない場合、私たちは仕事に対する不信の影を投げかけるリスクを負っています。"

ドイツでは、政府は怒っているよりも謝罪するように聞こえる。

米国は少なくともドイツに骨を投げつけている。 ベルリン政府によるとNSAは条約を提出している。 元ニュース・マガジンDer Spiegelの編集長であるGeorg Mascolo フランクフルト・アルゲマイン・ツィテングこれを「アンゲラ・メルケルの歴史的チャンス」とみなしている。アメリカのスパイのための抜け道なしに策定された条約は、ドイツとアメリカの同盟に新しい価値を与えるだろう。

いずれにしても、私たちはFacebook上で偽の名前を作り続けるつもりです。 ちょうどその場合、スパイはスパイがやろうとしていることを続けるつもりです。

 

著者について

JannisBrühlはProPublicaのArthur F. Burns Fellowです。 ドイツでは、 Süddeutsche.de ミュンヘンでは、全国日刊SüddeutscheZeitungのオンライン版です。

この記事はもともとに登場しました ProPublica