政府があなたのものを盗むことができる方法

政府があなたのものを盗むことができる方法
当局は、車、現金、または家を奪取する前に、有罪判決を犯す必要はない。

バッジを着用している人は、自分の資産を逃走させたり清算したり洗濯したりする機会を与えずに、マセラッティのドラッグ・ディーラーの疑いのあるマレサティをその場で救済する権限を持っているべきですか? 市民資産没収と呼ばれるこの慣習は、賢明な政策のように聞こえるかもしれません。

しかし議会の議会議員の両議員は、トランプ政権が犯行罪で告発されていないアメリカ人から年間数十億ドルの損害賠償を受けていることに挑戦している。 法律の教授と刑事司法の専門家Nora V. Demleitnerは、この手続きがどのように機能するのか、そしてなぜそれが保守派と進歩派を悩ませるのかを説明します。

市民資産の没収とは何ですか?

民間資産没収 連邦裁判所や地方の保安官などの当局が、犯罪行為に関与している疑いのある現金、家、車、携帯電話などの財産を奪取するような法律を制定する。 発作は、 エンドウ豆の12缶 数百万ドルに ヨット.

連邦政府は 合計約US $ 28億の価値のある没収された資産 過去10年間このように。

対照的に 犯罪没収不動産所有者が事前に犯罪罪で有罪判決を受けることを要求している場合、民事異動は容疑者に法律を破棄するよう命じることさえ必要としない。

司法省の機関 アルコール、タバコ、銃器、爆発物局(ATF)、薬物執行局(DEA)、連邦捜査局(FBI)などがこの没収のほとんどを行っている。 ほとんどの州では、州と地方の警察が、犯罪で告発されていない人々から個人的な財産を奪うことも認めています。

地方自治体と州当局がいつ、どのように財産を押収できるかに制限がある場合であっても、連邦政府が "採用"託された資産。

連邦政府機関がそうするようにするには、連邦法に違反するとされる違法行為が必要です。 地元代理店は、共有収入の80%を回収し、連邦政府機関は残りを維持します。 分割は 公式に知られている "として公平な共有」という。 犯罪被害者 市民の没収収入から削減を受けるかもしれない。

ほとんどの場合、州と地方の警察は、犯罪犠牲者よりも公平な配分でより多くの金を受け取った。

2014の市民資産没収に関するJohn Oliverの「Last Week Tonight」セグメントは、ユーモアを使用して視聴者がその習慣を理解するのを助ける。

人々は自分のものを取り戻すことができますか?

技術的には、政府はその財産が犯罪と関係があることを証明しなければならない。 実際には、 不動産所有者 彼らが法的に没収された財産を取得して返還することを証明しなければならない。 これは、法廷でこれらの差し押さえに異議を唱えることは、所有者に負担をかけることを意味します。 裁判所の挑戦は、家のような大きな価値のあるものが危機に瀕している場合にのみ発生する傾向があります。

所有者が差し押さえに挑戦し、法廷でその無実を実効的に証明しない限り、資産を取得した代理店は、資産が清算された時点でその収益を自由に維持することができます。

多くの低所得者は銀行口座やクレジットカードを使用していません。 彼らは代わりに現金を運ぶ。 彼らが交通停止時に人生の節約を失った場合、彼らは 弁護士を雇う余裕がない 差し押さえに異議を申し立てるために、アメリカ進歩センター(リベラル・シンクタンク)が観察した。

そして、民事裁判権を争うことはどこでも難しい。 州によっては現金預金が必要な場合もあれば、所有者が失った場合にペナルティを支払う国もあります。 このプロセスは高価で、時間がかかり、時間がかかり、無実の所有者でさえも抑止します。

人の数についての包括的なデータはありません 彼らのものを元に戻す。 しかし、9月に終わった10年の2016によると、DEAによって現金を奪ったすべての不動産所有者の8が返還されたと司法省の検査官は指摘する。

誰が練習に反対する?

たくさんの 保守派進歩 市民資産の没収を嫌う。 左右の政治家は、この行為がその権限を乱用するために法執行機関に与えるインセンティブについての懸念を表明している。

政治的な視点に立った批評家は、市民資産没収のさまざまな側面が 憲法修正第5条政府は「人生、自由、財産を正当な法的手続きなしに」奪うことができない、あるいは他の理由で違憲になっているという。

今まで、 最高裁判所 しかし、下級裁判所は一貫して 市民資産の失効を支持した 第5改正案の下で打ち出された挑戦を支配する時。 同じことが、 エイス 「過度の罰金」や「残酷で珍しい刑罰」を 14th改正法律の正当なプロセスなしに、「人、人、自由、財産を奪う」ことを禁じている。

いくつかの懸念は、異なるイデオロギー的キャンプにとってより強く共鳴する。 保守派は、これがどのように 財産権を傷つける.

自由党は貧困層と 色のコミュニティ 多くの場合、不釣り合いにターゲットとされ、 大きな苦難を引き起こす 軽微な不正行為で告訴された人々

もう一つの一般的な批判:このプラクティスは、 パッド警察予算 または収容する 減税。 市民の資産失効による収入は、地方の警察予算のかなりの割合を占める ドラッグポリシーアライアンス調査 カリフォルニア州で。 この種の警察は、警察と地域の関係を損なう可能性があります。

この没収の規模は?

1970の中で出現したこの練習を通じて生み出された連邦政府の収入は、94のUS $ 1986から4.5の2014まで拡大した 司法試験所、財産権の事件を訴訟し、民事没収を調査する非営利の自由裁判所の公益法律事務所。

司法省は、 億ドル以上 2000以来犠牲者を犯した失効した資金で、州と地方の法執行機関に「公平な分担」を通じて6億ドルを渡した。

14州とワシントンDCのみ 失効データを公開する。 しかし、司法裁判所は、2012 州警察​​と保安官 26州とDCは、民間資産の失効によりおよそ$ 252百万ドルの収入を得ました。

地方自治体も資産をこのように捉えているが、誰もそのデータを追跡していない。

オバマ政権とトランプ政権は何をしましたか?

リーダーシップの下で エリック・ホールダー司法長官オバマ時代の司法省は、市民資産の没収は公共の安全よりもお金を稼ぐことにあると判断した。 それから 終わった 2015における資産の採用と共有の中で最も論争の多い側面は、 免除 州政府と連邦のタスクフォースを結ぶ。

今年7月、Jeff Sessions検事総長は、トランプ政権が復活したと発表した 公平な共有。 超党派の反発の後、彼はそれを公に守った。

私はそのプログラムが大好き"セッションは最近言った。 「麻薬販売業者のお金を払い、麻薬販売業者を刑務所に入れようとしている人々にそれを渡すことは、とても楽しいことでした。 それのどこが悪いんだい?"

ジェフセッションズ司法長官は、民間資産没収の非人道的な問題について驚くような表現をしている。

議会と州はどのように反応していますか?

2週間も経たないうちに、共和党下院議員 制限する改正案が投票された 市民資産没収措置

上院はそれに追随する可能性が高い。 上院司法委員会委員長 チャック・グラスリー 送信発作から得られた連邦資金がどのように浪費され、誤用されたかに関するメモを送付します。 Grassley氏は、政府が「支出の一部について誤解を招くような詳細を提供した」と書いている場合もある。

州政府もこの種の没収を阻止しようとしている。 ニューメキシコとネブラスカ 民事没収を禁止している。 ミシガン州 これらの発作に挑戦することを容易にした。 カリフォルニア。 限られた公正な分担、 他の州 またある 改革を検討する.

近日中に ジョージア法律審査 記事では、罰金や手数料の引き上げなど、部門の資金を維持するための他の方法の例を挙げました。

会話警察がいくつかの選択肢を追求しない限り、資金調達の不安は、貧しい人々や色の仲間であることが最も少ない人たちに最も重大な虐待行為に引き続き貢献します。

著者について

Nora V. Demleitner、刑事および比較法の教授、 ワシントンとリー大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

この著者による書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード= Nora V. Demleitner; maxresults = 1}

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=市民資産の没収; maxresults = 2}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}