これは安全な会社を維持するの伝統的な探偵の仕事ではなく監視社会

これは安全な会社を維持するの伝統的な探偵の仕事ではなく監視社会

ほこりがあってもパリの攻撃から定住している前に、大きな監視権限のためのおなじみの呼び出しが浮上しています。 より高いセキュリティのための欲求は理解できるが、それは我々がそれを持って来るために提案された措置に関する当社の判断を中断しなければならないという意味ではありません。

デイビッド・キャメロン首相は、攻撃の余波の中で、 通路を加速 米国のCIA長官ジョン・ブレナン(John Brennan)は、 インテリジェンスとセキュリティサービスのための大きな力。 そのような感情は、技術ソリューションのメリットを擁護長年の姿勢を反映しています。

法制化と勢力の強化が急がれ、 試練されていない、 セキュリティの実践を複雑にするインコヒーレントな法則。 チャールズ・ヘブドの1月の攻撃の後、2015はフランス政府 新しいサーベイランス法を制定 令状なしの検索、ISPが通信メタデータを収集するための要件、および灌漑管理システムの導入などが導入されました。 英国では、9月の11攻撃への対応には、反テロリズム犯罪および安全法2001の権限を奪回することが含まれていましたが、それはもっと重要であると考えられていますテロリストを告白する。

政治家は、監視データの秘密のサービスの使用によって回避脅威とプロット数について主張をします。 しかし、このレトリックはほとんど事実、およびマスク監視社会の強い力がもたらすことを実用的かつ倫理的な問題でバックアップされていません。

テクノクラートミラージュ

デジタル通信データの大規模な監視をサポートするものは、その有用性を決定的に証明しなければならない。 セキュリティに対する技術主義的なアプローチの歴史は、誇張されているか、立証されていないか、あるいは間違っているという有効性の主張が散らばっている。 このような主張は、ここで費やされたお金が、希少な資源を試行錯誤して伝統的な知能とポリシング技術から逸らすため、懐疑的な扱いを受けなければなりません。

ジャーナリストとして、エドワード・スノーデンの自信を持って、Glenn Greenwald 前記: "自分たちの靴を縛ることができるすべてのテロリストは、米国と英国政府が可能な限りあらゆる方法で彼らのコミュニケーションを監視しようとしていることは、長い間知られていた。"学術研究は一貫してテロリストが革新的であることを示している 検出を回避するために、技術の使用。 2014でフラッシュポイント・インテリジェンス・レポートが存在していたことを明らかにしました テロリストの暗号化利用の拡大はない スノーデンの啓示を、以下の技術、大部分はすでにそれを使用していた可能性があるもののため。

スノーデンの啓示に続いてオバマ大統領 レビュー 締結し、その使用に:

情報は、テレフォニー、メタデータ[愛国者法の]セクション215の使用により、テロ捜査に貢献した攻撃を防ぐために不可欠ではありませんでしたし、容易に従来の...注文を使用して、タイムリーに得られている可能性があります。

伝統的な方法は、インターネットの時代であっても、一貫してテロ攻撃を防ぎ、混乱させました。 オンライン監視の有用性を裏付けるあらゆる逸話に対して、より世俗的な介入と警察探偵活動の役割を強調する別のものが存在する。 靴爆撃機リチャード・リード 旅客機を降ろそうとする爆弾をしよう 2010のタイムズスクエア、そして今年の パリス・デ・カレーでThalys列車の攻撃 公衆の慎重かつ勇敢なメンバーの行動によってすべてが回避された。

ベストIntelligenceはヒトであります

インテリジェンス作業は最も効果的なテロ対策の一形態であり、最高の情報は強制的なものではなく地域社会の関与から来ているということが広く受け入れられています。 ザ アンドリュー・イブラヒムの2008で逮捕 ブリストルのムスリム共同体からのヒントを受けて、テロを約束する意図があった。 探偵の仕事は、攻撃後のテロリストを特定する上で重要な役割を果たしている - Luton駅の7 / 7爆撃機の監視カメラの映像を見せているにもかかわらず、 法医学検査 それらを特定した行方不明者からの死体と知性の

反テロリストの調査には何の公的証拠があるかは、コミュニティの情報収集者と情報提供者の圧倒的重要性を示している。 最も堅牢な研究の1つは、これらの情報源からの情報 反テロリズム調査の76%を開始。 結果の最も寛大な解釈で - - 例だけ225%でアルカイダによって動員やインスピレーション1.8個体のこの分析は、識別可能な役割を果たし、「これらの例にNSAのバルクサーベイランスプログラムの寄与は最小であった」ことを明らかにしました。 伝統的な捜査と知性の方法の重要な重要性は否定できない。

優先順位を適切にする

繰り返し発生する問題は、すでに収集された情報の優先順位付けと分析です。 テロリストが既に警察や諜報機関に知られていることを発見することはもはや目覚しいことではない。 これは、ロンドンの7 / 7爆撃機Mohammed Siddique KhanとShezhad Tanweer、そしてパリ攻撃、Brahim Abdeslam、Omar Ismail Mostefai、Samy Amimourを担当していた人たちのケースでした。

彼らが殺害される前に逮捕される機会を失ったことについての疑問が正しく尋ねられますが、これは少なくとも情報収集が効果的であることを示しています。 また、情報の優先順位付けや、処理すべき膨大な量の情報がある場合には、その情報に基づいて行動するという問題も示されます。

サーベイランス学者David Lyon スノーデンの啓示の分析 1.2mアメリカ人は監視下にあり、潜在的なテロの脅威を考えていることを示唆しています。 比例およびそのような活動の手の届かないところの上の議論にもかかわらず、このような膨大な数は、監視機関の間で既に十分な監視能力があると示唆しています。 彼らはさらに多くを収集できるようになるではない力を - それは正しく、彼らが学んだ精査し、必要なのは、それを利用する能力です。

現代の科学哲学者が一貫して主張しているように、 物理的領域とオンライン領域が本質的に一緒にヨークされる。 デジタル通信やインターネット利用の監視は、個人のプライバシーを侵害しないような非パーソナライズされたものであることを示唆することは意味をなさない。 これらは、サーベイランスの語彙を柔らかくするためになされたクレームであり、同意や比例の欠如を理由としています。

だから私たちは、セキュリティ上の問題に技術的な解決策をもたらす人々の伝道、大量の監視のための政治的な騒ぎに注意する必要があります。 大量監視の倫理、プライバシー、同意、データ保護、容疑者としての無実の人物の特性、および自由表現に対する潜在的な冷ややかな影響に及ぼす影響に関する実践的かつコスト的な検討事項がある。 データを収集するためのメカニズムがより不透明になるにつれて、社会コストがそれに値するかどうかを説明し評価する責任を持つ機関を抱えることがますます困難になっています。

著者について会話

フセッシーピートエセックス大学の社会学教授であるピート・フセッシー(Pete Fussey) 彼は最近、サーベイランススタディネットワークのディレクターに選出され、2015の間に、ビッグデータ時代の人権と情報技術に関するESRC大グラントを授与された小規模の共同研究チームの一員でした。

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =書籍; keywords = 1770898417; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}