起訴または有罪判決を下すには若すぎるのはどのくらい若いのでしょうか。 Flickr / Chris Runoff

刑事責任の年齢は、刑事司法制度への入り口として機能します - 一定の年齢以下では、あなたは締め出されます。

それは彼らが彼らの行動が間違っているかどうかを理解するのに十分に発達するまで子供たちが彼らの行動の刑法上の結果から保護する必要があることが広く理解されているためです。

しかし、正しい年齢は何歳ですか？ そして法制度はこの困難な問題にどのように対処しているのでしょうか。

犯罪責任の年齢は何歳ですか？

子供の権利に関する国際連合条約は、国家に 最低年齢 「それ以下では子供は刑法を侵害する能力を持たないと推定される」。 この条約は、実際にはどの年齢レベルを最低限に設定すべきかを示していません。

しかし、最低年齢を固定することにおいて、国連のコメント 北京のルール 「現代的なアプローチは、子供が刑事責任の道徳的および心理的要素に耐えることができるかどうかを検討することです。 つまり、子供が…本質的に反社会的行動に対して責任を負うことができるかどうかです。」

これに関して、すべてのオーストラリアの刑事司法管轄区域は、2つの年齢レベルの刑事責任を伴う、現代的なアプローチをとっています。 （現在は10歳未満）。 子供が犯罪に耐えられないと推定される場合、 ドリ・インカパックス）は条件付きです。

10〜14歳の高年齢層の子供は、検察がその推定を否定できる場合に限り、刑事犯罪で有罪判決を受けることができます。 ドリ・インカパックス。 これは、妥当な成人の通常の基準に従って、子供がしたことが間違っていることを子供に理解させることによって行うことができます。 これは、その行動が成人によって不承認となったという単純な理解以上のものを必要とします。

見方を変える

子供が能力を欠いているという推定は新しいものではありません。 その起源は少なくともエドワード3世王の時代までさかのぼることができます。 しかし、近年では、主に青少年犯罪の激増と若者への対処のための刑事司法制度の変更により、多くの人がそれを疑問視しています。

確かに、イングランドとウェールズでは批判が非常に強かったので、 ドリ・インカパックス 10の14-から1998歳までは廃止されました。 James Bulger事件。 これは、2人の10歳の少年による3歳のJames Bulgerの誘拐、拷問および殺害に関係していた。

イングランドとウェールズでは、子供が10歳になるとすぐに、自分の行動が間違っているかどうかを理解する能力を調べなくても、刑事犯罪で有罪判決を受けることができます。

これにより、イングランドとウェールズは世界で最も低い年齢レベルの刑事責任を負うことになります。 継続的な批判 国際社会によって。

例えば、元欧州評議会の人権担当委員 懸念を表明彼は、「大人と同じ意味で、12または13の子供が自分の行動のために犯罪的に責任を負うことになることを認めることは非常に困難である」とコメントしています。

イングランドの最も近い隣人、スコットランドとアイルランド共和国でさえ最近最近になっています 増加した 12までの最低年齢レベル

刑事訴訟の例：セクシング

比較的最近の「性的支配」の現象は、ここではより高い年齢層の必要性を示すのに役立ちます。 「性的行為」とは、性的に露骨な画像のデジタル記録および携帯電話のテキストによる、あるいはソーシャルネットワークサイトを通じた配布を含みます。

この慣習に従事する子供は、児童ポルノ法のもとで起訴される危険性があり、性犯罪者登録簿への掲載を含む厳しい制裁に直面し、これに伴うすべての流れ込みの結果を伴います。

14歳の子供で自分の写真を撮ってこれを友人に故意に送ったとしても、この行為は大人によって違法または違法と見なされると理解することはほとんどありません。

それにもかかわらず、現在の法律が定めるように、14以上の子供たちを刑事的信念から保護することはほとんどありません。

限界を上げ、それを柔軟に保ちます

オーストラリア、特にニューサウスウェールズ州では、 多くが今電話している 最低年齢レベルを12に引き上げる。

しかし、柔軟な年齢期間（つまり、行動を理解できると証明されない限り子供を訴追することができない期間）が廃止されたという意味であれば、これは大きな飛躍ではないかもしれません。 これは12と13歳のための保護を奪うでしょう。

スコットランドとアイルランドでは、子供が自分の行動の不正を理解する能力を持っているかどうかを判断することなく、12の年齢から刑事犯罪で有罪判決を受けることができます。

現在すべてのオーストラリアの管轄で存在しているように、最低年齢を超えて柔軟な年齢期間を維持することの利点は、思春期前後の子供たちが大きく異なる一貫性のない速度で発達することを認識することです。

それは、発達していない子供たちを保護しながら、十分発達している子供たちに犯罪的責任を負うことを確信させることを可能にします。

最善の結果は、より柔軟性の高い年齢レベルを維持して引き上げる一方で、最低年齢レベルを引き上げることです。 これは、子供たちにとっての歓迎すべき発展とオーストラリアの司法制度です。

著者について

Thomas Crofts、シドニーロースクール准教授、 シドニー大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.