どのように米国の銃規制は、世界の残りの部分と比較

どのように米国の銃規制は、世界の残りの部分と比較

編集者注:これは、 記事 最初に6月に出版された24、2015。

滞在期間の長さによって発生する バージニア州で撮影して負傷したHouse Majority Whip Steve Scalise、並びに サンフランシスコUPS施設での撮影 同じ日に4人が死亡したが、米国での大量撮影の結果、標準的な対応が生まれました。

このような悲劇の詳細は、しばしばゆっくりと出てくるが、いくつかの点がある。 大量発射による死亡者は比較的多い 全殺害暴力の小さな部分 アメリカでは、彼らは特に疲れている。 この問題は、他の多くの先進工業国よりも米国で悪化しています。 そして それは悪化している.

バージニア州の撮影の政治上のオーバーレイはまた、特定の社会的害をもたらす。 銃が米国のような民主主義国家の暴動を減らすのに有益な役割を果たすことができるという考えは、すぐに消滅するはずです。 うまくいけば、そのメッセージはNRAの指導者から 上院議員ランド・ポール 共和党ルールの現在の進展が気に入らない政治的スペクトルの反対側にいる誰かに。

私は25年の米国での銃の暴力 - それを防ぐために何ができるか - を研究してきました。 事実は、銃が犯罪を減らすのに役立ったというNRAの主張が真実であれば、米国は先進工業国の中で最も高い殺人率ではなく、広い範囲で殺人率を示すだろう。

米国は、民間人の手の銃の数で世界のリーダーである。 他の先進国のより厳しい銃法は、武装した市民からの大規模な抗議を通じて法律が導入されたとしても、殺人暴力、自殺、銃事故を抑制してきた。

米国における銃規制の現状

米国の18州と、シカゴ、ニューヨーク、サンフランシスコを含むいくつかの州では、銃を保つ法律を採択して銃の不法使用や銃事故を減らそうとしています 安全に保管 彼らが使用されていないときに。 安全なストレージは 一般的な形式の銃規制 より厳しい銃規制の国で

NRAは長年にわたってこのような法律と戦ってきた。 しかし、その努力は6月の2015で打撃を受けた。米国の最高裁判所は、判事トーマスとスカリアによる厳しい反対派に対して、 考慮することを拒否した 使用していない銃が安全に保管されることを要求したサンフランシスコの法律。 毎年何十万もの銃が盗まれており、犯罪者や子供たちの手に銃を預け込もうと努力しなければならないため、これはプラスのステップでした。

反対者は、金庫に保管された銃がすぐには利用できないとの考えに驚いていましたが、誰かが攻撃を受けているときに銃が役立つのが珍しいことを知らないようでした。

統計によると、暴力犯罪の犠牲者のほんのごく一部が防衛のために銃を使うことができます。 2007から2011までの間、毎年約600万の非致命的な暴力犯罪が発生しました。 しかし、国家犯罪被害調査のデータによると、 これらのインシデントの犠牲者の99.2% 銃で身を守ることはできませんでした。 おおよそ300万銃 民間人の手で

事実、198のアトランタで占拠されていた戸建住宅への不必要な侵入事件に関する古典的な調査では、被害者が自己防衛のために銃器を使用するよりも被害者の銃を入手する可能性が2倍高いことが判明した。

この研究の著者であるArthur Kellermanは、 言葉で結論づけられた 銃の安全な保管に反対する人々は注意を払うべきである:

平均して、最大の脅威を代表する銃は、装備されてベッドサイドの引き出しに容易に利用可能な銃です。

家庭内に積み込まれた安全でない銃は、少なくとも95%の時間を送達することができない保険契約のようなものですが、特に子供がより簡単に操作できる拳銃や犯罪 - 家にいる人に害を与えたり、盗まれたり他の人に危害を加えたりすること。

銃を増やしても銃の暴力は止まらない

何年もの間、NRAのマントラは、市民が隠し拳銃を運ぶことができ、犯罪者を撃退したり怖がらせたりして、犯罪を減らすことができるというものでした。

いくつかの初期の研究では、いわゆる権利移転(right-to-carry)(RTC)法がそうしたことを示しているとも言われていましたが、 2004レポート RTC法の真の影響が何であるかについては不明確なままである一方で、「科学的証拠」によって支持されていないと主張している。

10年の追加データにより、研究者はRTCを憲法の問題として認められる最高裁判決を求めているため、この問題についてより良い解決策を得ることができました。

スタンフォード大学の私のチームからのこの問題に関する新しい研究は、RTC法が暴力犯罪の大幅な増加に関連しているという最も魅力的な証拠を与えています。 1979から2014への統一犯罪報告データを見ると、この期間にわたってRTC法を採用した33州では、平均して暴力的な犯罪発生率がおおよそ 14年後の10パーセント 彼らがこれらの法律を採用していなかった場合よりも。

それまでの間、アメリカの政治家は、 90パーセント 銃の購入のための普遍的なバックグラウンドチェックを採用する知恵?

世界中の銃規制

学問的な練習として、大量の射撃の回数や致死率を減らすために法律が建設的な役割を果たすかどうかを推測するかもしれない。

他の先進国のほとんどは、あなたの典型的なアメリカの大衆殺人犯が特に致命的な武器に手を出すのはずっと難しくなっているように思われる。 普遍的なバックグラウンドチェックは、他の先進国の銃規制の共通の特徴です。

  • ドイツ:銃を購入するには、25時代の誰でも精神医学的評価に合格しなければなりません。 おそらく、21歳 チャールストンシューティングディラン屋根 失敗したでしょう。
  • フィンランド:銃器免許申請者は、規制されたシューティングクラブの積極的なメンバーであることが証明できる場合にのみ、銃器を購入することができます。 彼らが銃を得る前に、応募者は適性検査に合格し、警察のインタビューに提出し、適切な銃の保管単位を持っていることを示す必要があります。
  • イタリア:銃の許可証を確保するためには、銃器を所持し、犯罪と精神の両方の健康記録を考慮したバックグラウンドチェックを渡す本当の理由を確立しなければなりません。
  • フランス:銃器申請者は、犯罪記録を持たず、銃購入の理由を考慮し、申請者の犯罪、精神および健康記録を評価するバックグラウンドチェックを渡さなければなりません。
  • 英国日本:拳銃は民間人にとっては違法です。

これらの国では大量殺戮や銃殺人や自殺が知られているわけではないが、米国ではこれらの国よりも全体的な率がかなり高い。

NRAの支持者は、アメリカの黒人が非常に暴力的で、黒人に殺された白人の割合についてのひどく間違った主張のタイプを指摘しているに過ぎないため、 ディラン・ルーフが吐き出され、ドナルド・トランプがツイート米国の白人殺人率は、他の国の殺人率の2倍をはるかに上回っていることに注意することが重要です。

オーストラリアは1996以来大量撮影をしていない

オーストラリアの物語 13の大量射撃 18から1979までの1996年間の期間では、21の次の年ではそれは検討する価値があります。

ターニングポイントは、タスマニアの1996ポートアーサー大虐殺であった。タスマニアでは、半自動武器を使って35の人を殺した。

虐殺の結果、保守的な連邦政府は新しい 銃規制法 全国に広がっている。 チャールストンの射撃で使用されたグロックの半自動拳銃を含む大規模な武器の使用は禁止されていた。 政府はまた、銃所有を実質的に削減した義務的な銃の買い戻しを課した。

その効果は、銃の自殺と殺人の両方 落ちた。 さらに、1996の法律は、銃器を購入する正当な理由として自己防衛を許可していませんでした。

NRA支持者を信じていない人にこれを言及するとき、彼らは今オーストラリアで犯罪が横行していなければならないと主張する。 実際、オーストラリアの殺人率は 100,000あたり1つ 早くも1990sよりもずっと低い米国の金利は、まだ大まかに 5あたり100,000 - ほぼ5倍の高さ。 さらに、オーストラリアの強盗は 約半分 インクルード 米国の料金:オーストラリアの58と113.1の100,000、2012の米国のXNUMX。

オーストラリアはどのようにそれをしましたか? 政治的には、オーストラリアの銃の利益の激怒に直面するために勇敢な首相を務めた。

ジョン・ハワード首相 防弾チョッキを着て 彼は6月に1996で銃規制を発表した。 副首相は 肖像画に吊るされた。 しかし、オーストラリアは新しい措置に反対する国内銃産業を持たず、国民の意思が現れるようになった。 そして、今日、より安全な、銃規制されたオーストラリアの支援は非常に強く、 容認されないだろう 公衆による。

1996は銃が大幅に削減されただけではないため、オーストラリアは大砲射撃をしていないということです。銃が完全に消滅したわけではありません。

私は、国がポートアーサー大虐殺の衝撃と日常生活からの銃の除去との間に文化的な変化を経験したと考えています。彼らは自衛のためにもはや利用できず、国中にはあまり存在しません。 言い換えれば、苦しんでいる人は、銃が過去の苦情に対処する手段であること、または米国にいることを継続することを常に意識しているわけではありません

ある国のラックス銃規制は別の国で問題を引き起こす可能性がある

もちろん、厳密な銃規制では大量の射撃や殺人の危険が排除されているとは限りません。

ノルウェーは強力な銃規制と人道的な価値観を持っています。 しかし、それはAnders Breivikが2011のUtoya島の青少年キャンプで火事を起こすのを妨げませんでした。 彼のきれいな犯罪記録と狩猟許可証により半自動ライフルを確保できましたが、ノルウェーは大容量のクリップを手に入れる能力を制限しました。 Breivikは彼の宣言で、合法的に武器を購入しようとする試みについて書いています。「ヨーロッパの銃法が比較すると、私はヨーロッパのアメリカ人の兄弟を羨ましく思っています。

実際には、同じ宣言で、Breivik 書いた 彼が攻撃に使ったライフルの10 30ラウンド弾薬誌を購入し、郵送したのはアメリカのサプライヤーからのものだったということです。

会話言い換えれば、たとえ特定の国や国が殺害しようとする者が武器を入手することを困難にすることを選択したとしても、これらの努力は、守るべき管轄区域によって打ち負かされる可能性がある。 米国ではもちろん、州銃規制の措置は、他の州の銃徴収に対する怠惰な態度によって妨げられることがあります。

著者について

John Donohue、C.WendellおよびEdith M. Carlsmith教授、 スタンフォード大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=銃規制; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}