最低刑と人民刑事司法方針が強制されない理由

最低刑と人民刑事司法方針が強制されない理由

ビクトリア朝自由党 最近発表された 11月の2018に選出されれば、犯罪に対する取り締まりの一環として、反復暴力犯罪者に対して強制的な最小限の判決が導入されるだろう。 会話

ヒラリーは "2ストライク"アプローチこの提案は、反復犯罪者や11の暴力犯罪(殺人、強姦、武装強盗など)に特に適用されます。 シャドウ弁護士のジョン・ペスートは、提案された新しい判決法はビクトリア州で「前例のない」ものであり、「誰かが刑事司法制度に導入しようとしている最も厳しい措置の1つ」と主張している。

明らかにコミュニティの安全性を向上させることを意図しているが、義務的な最低刑罰の方針は、 証拠の本体 この判決へのアプローチは費用がかかり、公衆の安全性を向上させることも、将来の犯罪を抑止することも効果がないことを示している。

それにもかかわらず、そのような政治的約束はビクトリアにとって新しくも独特でもない。

オーストラリア全土の最低刑判決

強制的な最大と最小の判決の方針は、他のオーストラリアの州や領土でさまざまな程度で導入されています。 西オーストラリア州、ノーザンテリトリー、クイーンズランド州、ニューサウスウェールズ州およびビクトリア州では、さまざまな違法行為に対して最低限の禁錮条件を導入しています。

連邦レベルでは、 移住法 悪化した人身売買犯罪に対する刑期の最低限の強制刑を課す。

しかし、そのような政策の普及は、実際の成功の指標とはみなされるべきではない。 連続 レビューとお問い合わせ 強制的な宣告は、特に疎外された多様なコミュニティのために、意図した目的が達成されず、意図しない結果が実際に起こることを明らかにした。

公共の安全を高めることができない

強制的な判決制度の限界と危険性は、オーストラリアと国際的な研究において十分に確立されている。

重要なことに、 我々は知っている 投獄の義務的な最低限の脅威は、将来の犯罪を抑止するのにほとんど役に立たない。 したがって、このアプローチは、不快感を減らし、公共の安全を高めるという目的を達成することができません。

反復的な暴力犯罪に対する懲役刑の確定的かつ長期にわたる刑期を約束する政策は、大衆政治の政治の中で魅力的に見えるかもしれないが、比例性と個別化された正義という長期にわたる原則を損なう。

深刻な暴力犯罪の刑を犯した犯罪者では、司法上級メンバーは、適切な刑を決定する専門的立場にある。 政治家は文章を決定する資格と経験が不足しているが、国民の懸念を反映させる法律を制定し、刑事裁判、抑止とリハビリの判決を決定する権限を司法に与える。

事件の個々の事実、人の嫌がらせおよび個々の事情を秤量することによって、裁判官は公正な判決を適用するように働く。 このような複雑な判決行為は、ポピュラー主義的懸念への対応として政治家によって使用されるべきではない。

強制的な判決の費用

宣告された目標を達成するための強制判決の不履行は、公的資金に対する大きな費用にもなる。 こうした本質的な政策によって、より多くの人々が刑務所制度に転用され、より長期間にわたっている。 その結果、コストが高くなります。

例えば、最近のビクトリア朝の政策発表を参考にしてください。 2015では、 生産性委員会が見つかりました 安全なビクトリア刑務所施設に一人の人を拘束するためには、毎年A $ 103,000の費用がかかります。 ビクトリアの野党支持者Matthew Guyは、提案された判決法は3-4,000の人々に "一定期間"。

これに基づき、政府の4年の任期にわたって、3,000の追加人員が1年間投獄されれば、野党の提案された政策は最低でも309万ドルになるだろう。 この費用が政府の4年間の期間に毎年繰り返される場合、政策の費用は最低で$ 1.236十億です。

純粋に経済的な観点から、このアプローチのコストは驚異的です。 その309万ドルは、犯罪の根本原因に対処したり、証拠に基づく刑事司法政策を実施するために費やされることはありません。

そして、ビクトリアと多くのオーストラリアの管轄区域がこれまで以上に多くの人々を投獄している時に、囚人数を増やす政策は真剣に再考されなければならない。

犯罪に対する「政治的」対応

ビクトリア自由主義者によって発表されたような政策は、当事者がしばしば「法と秩序」キャンペーンを行う国家選挙へのリードアップにおいては一般的です。

政治家は、しばしばより長期の刑期の形で厳しい刑事司法政策を約束する 耐性のないポリシング。 これは、「コミュニティを安全に保つ」ための行動を取って販売されています。

そのような改革の政治的性質は、2014において明らかであった。 一連の高プロファイルの「ワン・パンチ」殺人事件に続き、NSW 導入 このような犯罪を犯している間に酔っていた犯罪者の場合、最低8年間の禁固刑。 当時のバリー・オファレル(Barry O'Farrell)大統領が後援し、後にマイク・ベアード(Mike Baird)が紹介したように、刑罰への過酷なアプローチは、アルコール依存型暴力の増加に伴う国民の怒りへの対応として訴えられた。

2年以上にわたり、オーストラリアの法律評議会 上訴した 法律の廃止のために、その義務的な最低額に注意して "より大きな法律と注文問題を作成する彼らが解決するよりも。

なぜ私たちは間違いから学ばなければならないのですか

Victorian Liberalsの発表以来、強制的な最小限の判決の提案は、 重大な批判 法律および学術のコミュニティから。 彼らの心配は十分に確立されています。

オーストラリアの州や領土は、大衆刑事司法上の懸念に対する証拠に基づいた個別化された対応に有利な、人民共和党の効果的でない「法と秩序」政策から離脱しなければならない。

著者について

Kate Fitz-Gibbon(犯罪学の上級講師) モナッシュ大学 犯罪学の上級講師であるJames Roffee氏は、 モナッシュ大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=大量収容; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}