なぜアメリカの警察を改善するのは難しいのですか?

なぜアメリカの警察を改善するのは難しいのですか?

ミネソタ州とバトンルージュの警察官による致命的な兵力の使用は、再び市民と警察の間の暴力的な動向をめぐって抗議行動を起こした。

今日理想的なのは、MITのGary T. Marxのような学者によって開発された概念である「民主的ポリシング」です。 概して、これは を指します 法的支配の下で公的に責任を持ち、人間の尊厳を尊重し、一定の限られた状況の下でのみ市民の生活に侵入する警察官。

この理想に応えて、アメリカでのポリシングは、過去50年の間にかなり進化しました。 雇用の変化、民間人との関係の管理方法、そしてどのような技術が使われているか

20th世紀は、 安定した統合 警察のマイノリティと女性の 市民との関係を改善することを目指したさまざまな管理モデルも、最後の40年の間に警察に影響を与えてきました。 これらの中で最も顕著なのは コミュニティ指向のポリシング, 問題指向のポリシング   知性指導の警察.

ポリシングは、犯罪ホットスポットのプロファイリング、テーザーのような幅広い武器へのアクセス、無人機やクローズドサーキットテレビのような監視技術の展開など、警察のコンピュータ化につながる新技術の急速な統合によって大きく変貌しました。

これらの変化の一部は肯定的でしたが、最近の出来事が示すように、多くの問題が残っています。 なぜそれ以上の進展は見られなかったのでしょうか?

すべての警察は同等ではない

1つの問題は、システム固有の不等式である。 たとえば、ワシントンDCには 61.2警察官 10,000の住民1人当たり、バトンルージュは28.7だけである。

アメリカでのポリシングは、確立された一連の手続きと政策の指針となる標準化された職業ではありません。 少なくとも 12,000ローカル 米国の警察機関では、 最も分散化された 世界の警察組織。

600州と地方警察のアカデミーは、全国各地で様々なトレーニングプログラムを提供しています 途方もなく 内容、品質、強度の点で これは、必然的に、 スキル 卒業生の

ポリシングの違いは、リーダーシップの質とリソースの利用可能性も反映しています。

警察の長官と指揮官は、重要な影響力源です。 彼らは、犯罪の防止または抑圧に焦点を当てるかどうかを決定することによって教義を提供する。 彼らは警察の可視性やゼロトレランスのような戦略を設計します。 そして、彼らは採用されるべき練習を特定します - 通常の容疑者を切り上げるか、体系的に中断すること。

しかし、しばしば、これらの警察活動は一般の期待に沿わない。 市民レビューボード - ニューヨーク市 or サンディエゴ - 標準ではなく例外です。

そして、お金の問題があります。 財政的に不自由な警察署は、単に定期的な訓練を行うことができず、したがって特定の種類の犯罪を追求する専門知識を持っていません。 たとえば、不正行為のポリシングには、金融専門知識と専門ユニットが必要です。

広報ポリシングから集中ポリシングに至るまで

アメリカのポリシングスタイルは、ターゲットとするオーディエンスによって異なります。

豊かな地域での警察活動は、しばしば「ソフトな」ポリシング戦略によって特徴付けられる。 言い換えれば、これらの分野での警察は、実際の犯罪の戦いよりも人々の安全を感じさせるという問題です。

しかし、恵まれない、多民族の地域では、警察の存在と活動はしばしば より強い。 彼らは、警察の指導者と選出された役人の優先事項として特定された犯罪を標的にするためにそこにいる。

実際、1つのポリシングモデル、 予測的ポリシング、 できる 人種の緊張を悪化させる 法執行機関とアフリカ系アメリカ人のコミュニティの間にある。

予測的ポリシングは、犯罪分析とコンピュータ化に基づいています。 このモデルは、法執行機関が犯罪が集中しがちな場所でリソースを動員するのに役立ちます。 これらの犯罪集団は、貧困層や恵まれない地域に住む傾向があります。 しかし、いくつかの住所に警察を集中させて犯罪を防止しようとすると、街角とブロックは警察と市民の出会いを増やします。 これらの遭遇の一部は、ドラックネットに巻き込まれた市民と警察との間でさえ、暴力的になる可能性があります。

今日のメディアのフロントとセンターのもう一つの注目すべきトレンドは、警察の「軍事化」です。

警察と軍事機関、法執行機関と戦争の区別、 1980で始まった それ以来唯一激化している。 「犯罪に対する戦争」、「薬物に対する戦争」、「テロとの戦争」を呼びかける公共政策の修辞によって補強された。警察は、軍事装備を取得し、説明責任がほとんどまたはまったくない軍事的訓練を開始した。 例えば、9 / 11の後では、いくつかの地方警察署が、 国土安全保障 お金を使う方法についてほとんどまたはまったく指導をしていない国防総省と国防総省があります。 これは、装甲車、犬用防弾チョッキ、高度爆弾武装解除ロボットを含む軍事用具の不必要な購入につながった。

スワットチームを持つ都市
著者提供

その結果、SWAT(Special Weapons and Tactics)チームが盛んになりました.80から25,000に住む都市の50,000%が現在SWATチームを持っています。 1990の後半から、 1033プログラム国防総省は全国の警察署に軍事用機器を移管することを認めている。 創立2006年 警察はペンタゴンから93,763機関銃と435装甲車を購入した。 このすべてが、警察官による致命的な可能性の現実と認識される可能性を高めただけです。

今私はあなたに会う

現代の警察におけるもう1つの重要な変化は、犯罪活動と人口を一般的に監視する能力の向上です。

警察当局は広大な閉回路テレビ(CCTV)モニターネットワークにアクセスできるようになり、公的および私的スペースの監視が可能になりました。 いくつかの番号を付けるだけで、シカゴ警察は17,000カメラにアクセスできます。 公立学校の4,000とO'Hare空港の1,000.

Dronesもますます使用されています。 米国国境警備隊は、密輸活動を監視するためにそれらを配置します。 彼らは ロサンゼルスを含む地方警察署の アリゾナ州メサ郡、 テキサス州モンゴメリー郡、 マイアミデード; シアトル。

社会の鏡

多くの点で、警察機関は社会としての私たちの信念と価値観を反映しています。

この仮定を集中的なポリシングの現象に適用すると、西洋諸国の中で銃所有率が最も高い国が最も高いと言わざるを得ない 殺人率 先進民主主義の中の銃によって、そして世界最大の軍事装置は、警察の軍事化を目撃するだろう。

情報技術がますます相互作用を定義している社会における警察監視技術の使用についても同じことが言えるでしょう。

結局のところ、ポリシングは政治と不可分である。 警察組織は、新しい警察官の指名や警察が実施しなければならない新しい法律などの政治的圧力によって絶えず影響を受けています。 言い換えれば、私たちの警察システムの状態は、良いものか悪いものか、私たちの民主主義の状態を正確に代理するものです。

著者について

フレデリック・レミュー(Frederic Lemieux)教授、プログラムディレクター、警察と安全保障研究学士。 安全と安全のリーダーシップの修士号; 戦略的サイバーオペレーションと情報管理における修士号、 ジョージワシントン大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=警察の軍事化; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

InnerSelfをフォロー

グーグルプラスアイコンFacebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

InnerSelfをフォロー

グーグルプラスアイコンFacebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}