Twitterや他のソーシャルメディアがどうやって米国を外国の介入に引き込むことができるか

Twitterや他のソーシャルメディアがどうやって米国を外国の介入に引き込むことができるか

アルジェリアのAbdelaziz Bouteflika大統領は 月末までに辞任することを約束。 その発表は何千ものアルジェリア人の後に来ました 通りに行った 5月のために走るという彼の決定に抗議するために3月に。

これらのデモではソーシャルメディアが重要な役割を果たし、抗議者たちは 場所と時間 大衆の集まり

Bouteflika大統領が彼の約束を守るかどうかはまだわかりません。 おそらくもっともっと不確かなことですが、そうでなければ、国際社会は彼を説明責任の対象とするでしょうか?

その答えは、アルジェリア人がTwitterでどれだけ活発に活動するかによって異なります。 少なくとも1つのケースでは、Twitterの使用は国の市民不安の間に海外で劇的な影響を及ぼしました。

私の同僚 ベンジャミンT.ジョーンズ そして私 2011のリビア内戦中に、 ソーシャルメディア 米国のような他の国々に抗議者を支持して介入するよう説得するのを助けた。

一度に1つずつつぶやく

リビアの内戦は2月に爆発した2011。 リビアの指導者Moammar Gadhafiが 力に 1969以来、そして彼に反対した人たちは 改革を実施する 政府の汚職を減らし、政治的透明性を高めることを目的としています。

抗議は2月にベンガジで15から始まった。 他の都市に広がる。 27は2月までに、野党は自らを組織化したと発表した。 全国移行協議会またはNTC。 彼らはリビアの人々の真の代表であると主張しました。

数日後、NTCは 競合のバージョンを公表するためのTwitterアカウント.

内戦まで、ガダフィは 細かく管理された コミュニケーションの大部分はリビアからのものです。 彼は政治秩序が優勢であり、市民が彼を支持した場所として国のイメージを投影しようとしました。

Twitterは、反政府勢力による紛争の説明を放送し、Gadhafiに代わる実行可能な(さらに望ましいこととしては)代替手段として国際社会に提示するための強力な手段となりました。

ツイートと米国の方針変更

私たちの研究では、リビアの反政府勢力によるすべてのつぶやきに関するデータを収集しました。 それから、反政府勢力のTwitterフィードが米国のリビア政府に対する行動と反政府勢力との関係の両方にどのような影響を与えたかを測定するために統計的手法を使用しました。

ガダフィの民間人に対する残虐行為を非難するメッセージは、反政府勢力とより協調的な行動をとること、例えば彼らの活動を称賛し、彼らに会うことに同意することなどの米国の決定と有意に相関していた。

相関は、もちろん、因果関係を意味するのではありません。

しかし、ガダフィに対する反政府勢力の行動や米国での諜報活動など、他の要因を考慮した後でも、反政府勢力のつぶやきが米国の反政府勢力への協力を強めていることがわかりました。

バラク・オバマ大統領が大統領であったという事実にもかかわらずこれは起こりました 介入に消極的 紛争の初めに。

彼らはどのように米国の支持を得ることにそれほど成功しましたか?

反乱軍は英語でツイートして、米国の政策決定エリートと広く一般の人々の両方と直接コミュニケーションを取りました。 彼らは民主主義と人権への支持を表明した。 公表する ガダフィの民間人に対する残虐行為。

含まれている反政府勢力によって提供された例 国際法の違反 政権によって 民間住宅への攻撃。 どうやらそれに応えて、そしてたった数日後に、米国当局は反政府勢力の原因と目的に対する国民の支持を表明した。

エリートが個人的な秘密の会議などで得られた特権的な情報にアクセスすると、エリートは国民にはできないことを知っているでしょう。 技術的には、これは情報の非対称性として知られています。

大衆はこの情報に内密ではないので、エリートは彼らの正当化のためにそれを使用することができません。 外交政策の選択。 そのため、エリートは一般に恣意的に見える選択をするかもしれません。 このプロセスはそれらの政策に対する国民の支持を蝕む。

それどころか、反政府勢力はソーシャルメディアを介して同時に反政府勢力とエリートの両方とコミュニケーションをとることができるという事実により、反政府勢力はエリートと国民の両方を含む支援の連合を築くことができました。

その支援は介入に変わりました。 3月に始まり、2011、米国を含むNATO諸国は、民間人を攻撃していたガダフィの部隊に対して空爆と海上攻撃を行った。

介入 道を舗装した 反逆者の勝利のために。

ソーシャルメディアは介入を急いでいますか?

リビアの内戦以来、世界各地でソーシャルメディアを利用して外国の危機に注目を集めることは、ますます強くなってきました。

2013では、YouTube経由で配信される何十ものビデオが可能 化学攻撃 シリアの市民は国際社会を横に振った。 他のビデオ それらの攻撃 2013以来投稿されています。

グラフィックコンテンツ:2017のシリアでのKhan Shaykhun化学攻撃の民間人犠牲者のシリア人民防衛ホワイトヘルメットが配給したビデオ。

4月にも同様の攻撃が行われました2018ソーシャルメディアに記録された。 そしてオバマ大統領がリビアで介入したときに2011でしたように、トランプ大統領は次のとき議会を迂回した。 ストライキの承認 シリアで そのような攻撃への対応.

このことは、ソーシャルメディアが米国の指導者たちに、今後起こることについての非常に小さな計画に介入することを急いでいるかどうかという問題を提起している。

議会を迂回する過程で、大統領は議会に相談することなく、単独で武力行使について重要な決定を下した。 米国の法律で定められているとおり.

ここでは、オバマ大統領と同様に、トランプ大統領は次のように答えていた。 切迫感。 私たちの研究は、ソーシャルメディアがその意味を生み出すのに役立ったことを示唆しています。 それが良い政策決定であったかどうかは全く別の問題です。会話

著者について

Eleonora Mattiacci、政治学助教授、 アマーストカレッジ

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=ソーシャルメディアの問題; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}