人為的にインフレしているロシアからの脅威は誰にもない

人為的にインフレしているロシアからの脅威は誰にもない

最近、ロシアが米国の大統領選挙を「ハッキング」し、ウラジーミル・プーチン政権が西洋との新たな冷戦にどう乗り込んできたのかが書かれている。

モリー・マッケウジョージア州議会議長を務めたミハイル・サカシュビリ大統領は、西側諸国がすでに自由秩序の基盤となっている価値観を守るための戦争に取り組んでいると述べている。 他の多くの人々と同様に、彼女は正確に「西洋」が何であるか、あるいはその矛盾した国家の利益と結びつくものを定義しようとしません。 一方、フィナンシャル・タイムズ紙では、 リリアShevtsova さらに悲観的です。 彼女は現在の状況は歴史的な前例がないと主張し、現在の西洋戦略は "イデオロギー的な明快さを必要とするが、冷戦後の世界のあいまいさは戦略を無関係にした"。

これらのような数え切れないほどの作品は、Anglophoneのメディアで膨れ上がっています 毎日。 彼らは割合と客観性の著しい欠損を共有している。 歴史的に前例のない今日の出来事、ひどいヒステリーとパニックを引き起こす誤った診断を提示します。

また、ソ連の崩壊以来、ロシアの外交政策が追い求めてきたパターンを見落とし、プーチン大統領の国際関係の力に対する個人の誇りや才能を強調する - 1990は個人指導者よりも大きな違いを生み出した。

ソ連が崩壊した後、ロシアの外交政策は突然消え去った。 ソビエト共産主義の組織理念がなければ、指導者たちは内部の権力闘争、危機、経済崩壊に苦しんできた年を過ごす代わりに、一貫した壮大な戦略を策定するのに苦労した。 彼らの外交政策の記録は、一見したところで混乱しているように見えますが、それにもかかわらずパターンの変化を感じることができます。

ソ連の最初のポストリーダーの下で、ロシアのボリス・エリツィンは、はるかに大西洋主義者になり、経済を自由化し、世界の民主的秩序に参加し始めた。 ロシアが経済的にも軍事的にもロープに乗っていることから、エリツィン政府は西側への転換が順調であることを理解した。 しかし、1990中盤には、経済崩壊、最初の戦争 チェチェン国内の強硬派からの押し戻しは、政府を西側からもう一度離れさせた。

しかし、この段階でさえ、ロシアは西側のライバルよりも経済的にも軍事的にもずっと弱かった。そして、それはバルカン諸国に対するユーロアメリカの介入に対して抗議したすべてにおいて、ヨーロッパの西側の覇権を暗黙に受け入れた。

第2の短い協調フェーズは2001を中心に始まった。 チェチェン第二次大戦後にロシアが崩壊したように、11の9月の余波は、中央アジアの米国とロシアの間の戦術的な緊密な調整を導いた。 しかし、今回の関係は、アメリカのイラク侵攻と、ロシア政府が生き残るための直接の脅威と見なした東ヨーロッパの色彩革命のおかげで、今回もまた崩壊した。 ウラジミール・プーチンは、 簡潔な、重要な2007スピーチ ミュンヘンと2008では、ロシアが本当に凍ったレベルに沈んだ ジョージア侵攻.

オバマ政権の不本意な「リセット」政策がいくつかの形の協力を導くが、最終的に今日見られる新しいフロヒードルへの道を切り開いて以来、このサイクルは続いている。 しかし、ロシアのすべての驚きのために 現在の活動ヨーロッパとアメリカの国内政治に影響を与えようとする近々の努力を含む、それが提示する危険とその行動の特異な性質はどちらも大きく誇張されている。

物事が立てば、ロシアは 偉大さの通常の測定基準。 それはまだです 人口統計的な低下。 その 経済の低迷 過度に依存している 裸の少数の産業、そして、その 技術革新の腕前 西側にはるかに遅れている。

ロシアは最近、ウクライナ東部とシリアで戦場の成功を収めているが、 明確な出口戦略がない どちらの状況でも。 どちらもミッションクリプスの兆しを見せています。そのコストは イスラム主義テロリズム ロシアに対して 新しい法線。 ロシアの軍事行動はしばしば 純粋ではない そして抱きしめて 運用上の障害。 そしてそれは、組織化された国軍や空軍からのかなりの抵抗がありません。

モスクワの前例のない世界的な干渉として、確かに 惑星に大きな力はない ある時点では試みていない 国内政治に影響を与える 別のもの、またはスパイを約束する 同盟国に対してさえ。 それは、アテネとスパルタが戦争に行ってから、大きな力が働いた方法です。

があります かなりの紛争 ロシアの努力がどれほど成功したかについて、しかし、彼らが最も贅沢な目的を達成したとしても、それは主に、米国と欧州がそれを回避できなかったことを示している。 したがって、より緊急な問題は、ロシアと西側の核心利益 オーバーラップ.

近年、西側の戦略は、より狭い地理的な「関心」よりむしろ「価値」を普及、促進、または擁護することを不可欠としています。 この戦略は、中東を安定化させ、世界の民主化を促進しつつ、西洋が中国とロシアとのバランスを同時に取ることを要求するため、達成することや維持することはほぼ不可能です。 ソビエト連邦を含む偉大な権力は、世界の覇権に近づいていない。 あれは 残酷な愚かな願望.

滞在期間の長さによって発生する 現在の傾向 西側では縮退に向かっている。 世論の調査として 平らにする、ヨーロッパの市民はすでに無限に彼らの指導者に腹を立てている 混沌とした中東を安定させる 納税者の負担で。 現在、彼らは自国の裏庭でロシアが望んでいることに干渉している政府に疲れている。

明らかに変化が順調です。 リアリズムは、西側諸国がロシアを 大きな力を失う患者の注意とその影響範囲に対する敬意を払っている。 また、西側諸国は、それが何であるかを定義し、 その中核的利益が存在するところ; それがそうするまでは、その漠然とした、価値観に基づく利益や同盟が、彼らのものと重なるため、他の大国と衝突することになる。

あらゆる脅威を神経的に扱うのではなく、今日の西側諸国政府は、冷戦が本当にあったときに国際政治がどのように行われたかを覚えておく必要があります。 ソ連の夕暮れには、 ジョージHWブッシュ - おそらく、米国大統領としての役割を果たす最後の真実の現実主義者 - 東ヨーロッパでの干渉を断った。 彼は、ソビエト連邦が破壊されたことを理解し、米国に関しては、長い試合が最も慎重なアプローチでした。 彼は正に、東方圏がそれ自体で爆破するのを待っていた。

著者について

Sumantra Maitra(政治・国際関係学部博士研究員)は、 ノッティンガム大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=ロシアの脅威; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}