孤独なオオカミの攻撃者は何か?

最近、孤独な犯行と呼ばれることもある孤独な攻撃が、定期的にニュースの見出しに載っています。 先週 (9月2016)私たちは、1人のシューターが ワシントン州のショッピングモール 別の複数の利用者を ヒューストンショッピングセンター。 に ニース、フランス; フロリダ州オーランド; 明らかに単独で行動している個人によってなされた残虐行為は、公衆と当局を驚かせ、懸念している。

一人だけがイベントの中心にいるので、これらの攻撃は組織化されたテロリスト集団による爆撃や射撃よりも説明が難しくなるかもしれません。 そのため、検出や防止がより困難になります。

法執行と軍事的な努力が組織化されたグループからの攻撃を減らそうとすると、孤独な攻撃者の攻撃がより一般的な脅威になる可能性があります。 私の同僚たちと私は、これらの攻撃や、それらを阻止するのを助ける目的でそれらを実行する個人について、できることを理解するよう努めました。

ソロ・アタッカーの長い歴史

これらの最近の攻撃は厄介ですが、個々の攻撃者が主に単独で行動する現象は新しいものではありません。 後期の1800では、 アナキスト (主にロシアとヨーロッパ)は、個人がその原因に注意を向ける方法として、政府、当局、ブルジョアを対象とするよう呼びかけていた。 彼らは、この種の広報活動を求める暴力を "行為による宣伝"1894と1901の間のわずか7年間で、 孤独なアナキストの攻撃者 フランス、スペイン、オーストリア、イタリアで首相指導者を暗殺した 米国大統領.

新しいことは、攻撃者の動機に関する不確実性です。 ニースのトラック運転手のように、 テロ組織に触発された イスラム国家グループのように。 ほとんどの大量の射手のように、攻撃自体が恐怖を抱かせることはありますが、他の人は明らかに政治的または社会的な目的を持っていません。 また、一部の人は攻撃を工夫し、イデオロギーや正当な理由を呼び出すだけで、一部の人はオーランドのナイトクラブの射手による9-1-1コールの「最後の時間」を提案している 彼の忠誠をISISに誓う.


インナーセルフ購読グラフィック


すべての犯罪者が本当に「単独」であるわけではありません

孤独な攻撃者の攻撃を勉強しようとすると、奨学金やデータを見つけることが難しく、イベントのパターンをあまり観察することができません。 1つの理由は、異なる研究者が 異なる定義。 いくつかの研究では、一人で行われた攻撃以外の攻撃の検査も含まれています。 たとえば、攻撃者の中には共犯者の助けを借りているものがあります。 いくつかの研究では、特定の認識可能な動機(政治的、社会的、イデオロギー的運動など)を持った加害者のみを調査している。 他のものには、個人的な動機とより広い動機の混乱した混乱を伴う攻撃者が含まれています。 研究も異なる 過激派グループと接触した場合、誰かを「孤独な攻撃者」と名乗るかどうか。

特定の攻撃者が「孤独な」犯罪者であるかどうかを議論するのではなく、攻撃の機能を調べるほうが有用です。 インシデントの側面またはディメンションを参照するため、これは一般に「ディメンション」アプローチと呼ばれます。インシデントのそれぞれは、 範囲またはスペクトルに沿って。 具体的には、私は同僚と私が「寂しさ」、「方向」、「モチベーション」と呼ぶものを見ています。

孤独は、攻撃者が他の人の助けを借りずに攻撃を独立して開始し、計画し、準備し、実行した程度を表します。 孤独の要素には、加害者が共犯者と接触したかどうか、過激派と接触した人、攻撃のあらゆる側面に他の人が関与した人が含まれます。 たとえば、ニースでは、攻撃者はトラックを人の群衆に押し込んだときに単独で行動しましたが、物流を行っていました 多数の共犯者からの支持と励まし.

方向性とは攻撃に対する意思決定において、攻撃者の自立性と自律性を指します。 それは外部の影響だけでなく、外部者(または攻撃者自身)がどのように誰によって、いつ、どこで、どのように攻撃するかについての選択をどの程度行ったかについても説明しています。 2012の "Underwear Bomber"は、米国の飛行機に爆弾を配備するよう指示されたが、 フライトを選択する裁量があった と日付。

モチベーションを理解する

モチベーションとは、攻撃が主に政治的、社会的またはイデオロギー的な苦情、または対照的に、復讐などの個人的な苦情によって引き起こされる程度を特徴付ける次元です。 個人が何らかの形で行動する原因を突き止めようとする試みは、もちろん、 非常に主観的な - 攻撃者が事件から生き残っていない場合、より困難になりました。

動機に関する証拠を解釈するのは難しいことがあります。 加害者が攻撃を行う理由は本当の理由かもしれないし、そうでないかもしれない。 少なくとも、彼らは全体の話を伝えないかもしれない。 安全なアプローチは、攻撃の原因が当初のように単純ではないと仮定して開始することです。 政治的、社会的、イデオロギー的な不満の証拠を検討することは重要ですが、ストレスに対処する通常の方法を不安定にするために、個人の生活の中で最近起こった可能性のあるものを見ることも重要です。

複数の動機 ノルムです。 調査官、学者および一般大衆は、単一のマスターの説明を見つけるのが難しくはありません。 むしろ、可能性のある寄与動機の全範囲を念頭に置いて、単一のものではなく、これらの要因の組み合わせによって攻撃が沈み込んでいる可能性があることに留意してください。

精神病の役割

歴史的に、研究者は、 精神病とテロ活動。 精神障害を持っていても、必ずしも 攻撃の計画と実行。 攻撃犯罪者のいくつかの研究では、単独で攻撃する人々は、 おそらく13倍の可能性が高い グループの一員として攻撃を行う人よりも、心理的に重大な問題を抱えています。

ある研究では、119の孤独な俳優のテロリストの約3分の1が調査された 精神障害があるように見えた. 公的な人物の孤独な攻撃者の研究 同様に 重度の精神衛生上の問題が一般的です。 中 ヨーロッパの政治家の24攻撃 1990と2004の間では、10は「精神病」と判断された。 83の攻撃を受けた人物1949以来の米国の著名な公務員や一般公衆の攻撃に近づき、事件発生時に43の%が妄想を経験していました。

しかし、他の潜在的要因と同様、精神病自体が特定の攻撃や行動に対して最も重大な原因を説明することはめったにありません。 孤独な犯罪者になるリスクを決定する際に、精神的健康診断 あまり重要でないかもしれない コヒーレントな意図を形成し、目標指向の行動に従事する能力よりも優れています。

要因として「急進化」はどうでしょうか?

多くの孤独な攻撃者は過激なグループに襲われず、採用され、根本的なイデオロギーに教えられます。 過激主義のレトリックを唱えたり、原因に対する忠誠を主張する者でさえ、真のイデオローグではないかもしれない。 孤独なテロ攻撃には、典型的には、個人的、イデオロギー的な動機が混在していることを思い出してください。

攻撃の後、特に被疑者が過激派グループやアイデアに興味があるという証拠がある場合、共通の反応は「どこでどのように急進化したのか?」と尋ねることです。 イデオロギーを熱狂的に受け入れる is 必要条件ではない for テロや大量殺戮.

人々はテロや過激な過激派活動に巻き込まれる 様々な方法で、at 異なる時点 & おそらく in 異なります 文脈。 暴力を正当化する過激派の信念を発展させたり採用したりすることによって、過激化することは、テロ関連への道の一つかもしれないが、確かにそれだけではない。

信号を監視する

攻撃者 - 孤独な攻撃者を含む - 多くの場合 彼らの意思を伝える 彼らの攻撃の前に、彼らはターゲットを直接脅かすことはできません。 孤独な俳優のテロリストに関する公的情報を調べる研究は、 ほとんど3分の2の症例 加害者は家族や友人に攻撃の意向を伝えた。

In ケースの半分以上友人や家族以外の人は、俳優の「イベント前の研究、計画、準備」について知っていました。 関係者に前進を促す 報告を容易にすることは、長期的な予防努力にとって不可欠である。

メディアのカバレッジに関する事項

報道だけでは孤独なテロ行為は発生しません。 俳優自身が責任を負います。 しかし、調査によると、メディアの報道は、通常、犠牲者よりも攻撃者に重点を置いています。 メディアの描写 一時的な "伝染効果" ために 大量の銃乱射事件。 西ニューメキシコ大学の研究者は、これらの射撃の頻度が マスメディアに比例して増加 ソーシャルメディアのカバレッジ。

大量の射手(必ずしも孤独な俳優の攻撃者ではない)がしばしば 名声や名声を求めて、以前の大量のシューティングゲームをエミュレートすることを望むかもしれない。 伝染効果 ひどく驚くべきことではないかもしれません。 メディアは報告すべきです これらの 違うイベント, 特に細部を避けることによって 特定の武器の使用方法と攻撃の方法、攻撃者のソーシャルメディアアカウントを表示したり、攻撃者の名前をすぐに公開したりせずに、犠牲者や生存者を最も脆弱な人にインタビューすることはありません。

用語も重要です。 個人的には、ソロ・アクターを「孤独なオオカミ」として特徴付けることを避けようとしています。それは必ずしも正確なメタファーではないだけでなく、行為や俳優を賞賛することが有用であるとは思わないからです。 ザ FBI その他( "それらに名前をつけない"キャンペーン)は、メディアが攻撃者にどのように報道をどのように集中させるかについて、慎重になるよう奨励しています。

孤独な攻撃者の攻撃を「理解する」ことは必ずしも容易ではありません。 しかし、その起源、要素、文脈を理解することによって、誤解を避けることができ、問題をより正確に記述することができます。 これは、こうした種類の攻撃を検出して防止するための鍵となります。

著者について

会話ランディ・ボラム(Landy Borum)知能学教授は、 サウスフロリダ大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

at InnerSelfMarketとAmazon