ロシア人がプーチン大統領の外交政策を支持する理由

ロシア人がプーチン大統領の外交政策を支持する理由

緊張がやってくる ロシアとウクライナの間。 不愉快に挑発を主張する、ロシアはウクライナ国境に40,000軍隊を駐留させた。 ロシア大統領 ウラジミールプーチン大統領は警告している 本格的な侵略の

この猛烈なロシアの外交政策は新しいものではない。 紛争は、 ロシアのもう一つの国境との2008戦争、ジョージア州。 ロシア ウクライナからクリミアを引き継いだ 3月の2014、サポート後 内戦 ロシアの民族とウクライナの政府の間の東部のウクライナで。

ロシア政府は、政府の積極的な外交政策についてどう思いますか? ロシア政府の視点に影響を与えるために政府ができることはありますか? これは、 最近の調査 国際オピニオンリサーチジャーナルに掲載されている。

民主主義国では、世論は、軍事的冒険に従事することを妨げる選挙された指導者に対する拘束としばしば見られます。 この観点は、 「民主的平和」仮説。 これは、紛争の両岸の市民が、紛争の可能性の高いコストについて正確に知らされているという前提に基づいています。

しかし、ロシアのように、これが真実でないときはどうなりますか?

ロシアの意見を操作する

ロシアは ポスターの子供 ガバナンスと呼ばれる一種のガバナンス 選挙のに電子メールを送るか、もしくは 競争力のある、 権威主義。 これらの独裁政権は、 複数選挙の錯視 市民と政治の自由を制限している。 それにもかかわらず、これら独裁政権 まだ世論に反応する必要がある 順番に 合法性を維持する.

ロシアのような独裁政権は世論と正当性が権力を維持するために重要であることを認識している。 したがって、彼らは市民がどんな情報にアクセスできるかを制御しようとします プレスをしっかりと制御する そして、 インターネット。 この操作は、ウクライナとのロシアの継続的な紛争で展示されています。

たとえば、ロシアのメディア クリミア紛争の枠組み as ロシアの貸出保護 ウクライナに住むロシアの民族に。 彼らは、これらのロシア人は西洋の人形からの訴追に直面していると主張した。 同時に、武力紛争に伴う経済的、政治的、軍事的なコストを無視した。 この意味で、 ロシア政府はメディアを「武装解除」している 国内外での虚報の原因となっている。

ロシア人は何を考えますか?

ロシアでは、世論調査 それと同じくらい重要です, またはおそらくより多くの、民主主義で。 政府の干渉によってほとんど妨げられない形で行われています。 これらの世論調査は、ロシア政府によって作成された情報バブルを反映している。

たとえば、 ロシアの世論調査センター 2014に見つかりました ロシアの80%がロシアの戦争を支援 クリミアがウクライナの代わりにロシアの一部となったことを保証する。 二年後、 ロシア人の96%が同意する 「クリミアはロシアです。」

クリミアの引き継ぎ以来、プーチン大統領と彼の外交政策に対する支持は依然として高かった。 による Levadaセンター、プーチン大統領の支持率 3月以降の80から90までの範囲。 別の調査では、ロシア人の64% ロシアの対立する外交政策を承認する 2014からウクライナに向かって。

政府管理のメディアが推進しているロシア民族ナショナリズムもまた、 最後の15年。 VCIOMが実施した別の最近の調査では、5人のロシア人のうちほぼ2人が、政府の主要な外交政策目標が、 超大国の地位 USSRの 同じ調査では、ロシアを世界の主要国の一つにしないようにするために最も頻繁に引用される(29%)障壁は、米国と欧州連合(EU)からの抵抗であった。

しかし、ロシアのメディアの影響は、ロシアの国民の外交政策の好みを説明する式の半分に過ぎない。 残りの半分は自然の心理的プロセスと呼ばれています 「動機づけられた推論」 それは一般的に アメリカ人の間でも起こる。 私たちが強く信念を持っている場合、私たちは、これらの信念にいくらか反する可能性のある情報を割引または回避する傾向があります。

多くのロシア人にとって、親政府や強力な民族主義者の感情は、ロシアのメディアの説得力を高め、他の視点への抵抗を高める精神的なスクリーンとして機能することがあります。 これらの画面で作成された制限を認識しながら、 我々の研究 ロシアの外交政策についてのロシアの世論が、コストについての独立した情報に公開されているならば、異なるかどうか尋ねられた。

正確さは重要ですか?

私たちの研究は、1,349の3月に2014ロシアのインターネットユーザーを募集しました。 これは、クリミア紛争の高さの間に行われました。 参加者は無作為に2つのグループに割り当てられた。

あるグループは一連の質問に曝され、回答者はロシアのメディアで一般的に見られるような強硬な外交政策について考えるようになった。 他のグループは、独立した西洋のメディアに共通して見られるクリミアの介入に関連する経済的、軍事的、外交的費用を検討するよう、参加者に促す一連の質問に曝された。

これらの習慣や費用にさらされた後 「素数」 参加者は、クリミアへのロシアの介入に対する彼らの支持について同じ質問をした。 さらに、プーチン政権をどれだけ支持したか、そしてロシアのアイデンティティーの重要性を参加者に尋ねた。 参加者はまた、ロシアと西洋の両方のメディア使用の頻度を教えてくれました。

我々は、主要なロシア人がロシアの外交政策の費用を考慮することが、ロシアのウクライナへの介入に対する支持を大幅に減らしたことを学びました。 しかし、この影響は、国民的アイデンティティーの低さから中程度のもの、あるいはプーチン大統領の党派の支持者に限られていた。

我々はまた、参加者のメディア消費がウクライナの買収に対するロシアの支援に関連していることも見出した。 ロシアのメディア消費に比べて少量であっても、西洋のニュースメディアを消費することは、ロシアの外交政策に対する支援の減少と大きく相関していた。 また、ロシアのニュースメディアの利用頻度は、ロシアの外交政策に対する支持度が高いことと大きく相関していた。

ロシアの虚偽情報に対抗する

米国、欧州連合(EU)、NATOに対するロシアの虐殺に対処するための公的外交の意味は何ですか? 心理学文献 そして、 私たちの発見 ロシアの信念を是正するための2つのメッセージ戦略を提案する。

1つのアプローチは、ロシアの国家主義的アイデンティティーを肯定するように設計されたメッセージを促進する一方で、ロシアの積極的なこの地域への介入のコストに関する情報も提供することであろう。 例えば、ロナルドのドナルド・トランプの国民主義者である「もう一度アメリカを作る」キャンペーンは、外国軍の関与の費用を批判し、代わりに国内で資源を配分することを主張している。

第2の戦略は、国家のアイデンティティや政治的な結び付きと密接に結びついていない新しい情報で、強引なロシアのメッセージに対抗することです。 研究は、個人が 彼らの信念を変える 彼らがコアの価値を拒否することなくそうすることができるならば。 しかし、この戦略は、ロシアの外交政策が、政府とロシアのメディアによって、民族主義的な言葉でますます枠組されていることを考慮すれば、難しいかもしれない。

回避すべき1つの戦略は、ロシアの外交政策の便益とコストについて国民的ロシアの観客に反映させることです。 皮肉なことに、 審議はよりモチベーションの高い推論につながる、それ以下である。 実際、この種の戦略は、 "ブーメラン効果" ロシアの猛烈な議題のためのより多くの公的支援を創出する。

権威主義国の民主的平和への公共投資を促進することは難しいかもしれないが、不可能ではない。 健全な社会科学に基づく公的外交努力は、ロシアの世論に影響を及ぼし、プーチン政府の反発への弾力性を高めることができる。 ロシアのような独裁政権でさえ、世論は積極的な外交政策の議題を揺るがす可能性がある。 紛争のコストを強調するメッセージを通じて世論を形成することは、重要な第一歩です。

著者について

Erik C. Nisbet、コミュニケーション、政治学、准教授、環境政策学部教授、国際安全保障研究センター(Mershon International Security Studies) オハイオ州立大学

Elizabeth Stoycheff、政治コミュニケーション准教授、 ウェイン州立大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=プーチンのロシア; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}