超越主義とテロリズムの原因についての公開討議をしよう

いくつかのオーストラリア政府の政治家 と述べている テロの原因について率直な議論が必要です。 ジョシュ・フライデンバーグ大臣は、「宗教は問題の一部だ」と言って、今週の声明を発表した。 イスラム教には問題があると付け加えた。

自由民主党のアンドリュー・ハスティー氏は、過激主義に関する議論は「政治的正しさによって曇っている」と述べた。 自由党のMPクレイグ・ケリーとクイーンズランド・ナショナルのMPジョー​​ジ・クリステンセンが続いた。

オーストラリアでは、フランクとテロと暴力的過激主義の問題についての開かれた議論が確かに必要です。 しかし、このような議論では、多くの可能性のある原因を調べる必要があります。 宗教のような一つの原因を選別し過ぎることは、議論や政策対応を妨げるだけです。

私たちはオープンが必要です & 情報に基づく討論。

最近の 研究、モハメッドハーフェズおよび国家安全保障省の米国務省のクレイトンマリンズによって公開され、西洋社会におけるイスラム教徒は暴力的過激主義を受け入れる理由を識別するために設定してください。 この研究は、4つの原因を特定しました。

  • 個人的および集団的苦情

  • ネットワークと対人関係。


    インナーセルフ購読グラフィック


  • 政治的、宗教的イデオロギー。 そして

  • 環境と支持構造を可能にします。

{youtube}SRTliJ-_HFY{/youtube}
要約すると、個人的および集団的苦情に関連する原因には、経済的疎外と文化的疎外、被害意識、外交政策に対する苦情が含まれる。

ネットワークと人的関係は、極端な信念を強化するのに役立つ既存の親族関係と友情関係を指します。

政治的、宗教的イデオロギーは、敵を悪魔化し、それらに対する暴力を正当化するのに役立ちます。 彼らはまた、暴力を使用するためのインセンティブを作成するのに役立ちます。

インターネットなど、ソーシャルメディアや刑務所 - - 個人をradicalisingためのイデオロギーや材料の援助を提供可能化環境および支持構造は、物理および仮想の設定が含まれます。 これらはまた、暴力の使用へのコミットメントを深めます。

これらの原因に全体的に取り組むことは、暴力的過激主義に効果的に対処するために必要なことです。

正直な議論にはすべての問題が含まれています

私たちが正直に正直な議論を望むなら、不快な問題も考慮する必要があります。 例としては、イスラーム嫌いや外交政策の不満が暴力的な過激派をどのように煽っているのか、西側諸国政府に対してイスラム教を守る必要性に訴えて、テロリスト団体が若いイスラム教徒を募るのに役立ちます。

これらの要因を考慮すると、1が過激主義とテロ行為を正当化されるわけではありません。 根本的な原因を見てについての議論は、テロや過激主義のすべての可能な原因を考慮のコンテキストで両方の方法をカットします。

最近の 研究 トニー・ブレア財団が発行することはイデオロギーや宗教の役割を明確にするのに役立ちます。 著者が述べるように、それはイスラムの信仰のアプリケーションを整形し、指示するイデオロギーです。 イスラムの信仰は問題ではありません。 それは歪んで選択的解釈と適用方法の問題です。

レポートのハイライトとしては、イデオロギーは、個人的、政治的です。 過激派は、選択的に、彼らが何を正当化するためにイスラムの信仰を使用しています。

HafezとMullinsは、テロリスト集団や過激派過激派のイデオロギー的基盤を純粋にイスラム派と見なすことは戦略的な誤りであると主張している。 過激主義者がイスラム教信仰を使ってどのように行動を正当化し、他者にアピールするかを理解するときだけ、過激主義の原因のいくつかに取り組むことができます。

これの意味するところは、イスラム教徒の学者や指導者が最高の同盟国と過激主義に対する防御であるということです。 彼らは過激派の物語を非難し、挑戦するイスラムについての知識の幅を持っているためです。

私たちの政策対応は、これらの学者や指導者たちに力を与えるのではなく、彼らとイスラム教徒のコミュニティを疎外する必要があります。

我々は、イスラム教徒のコミュニティがテロリズムに対してより多くのことを話し、過激主義に対処する必要があるという要求を頻繁に聞いている。 これは、メディアやその他のパブリックフォーラムでこれを行う機会が与えられた場合にのみ起こります。 そして、彼らが話しているときに、彼らがそうなることを恐れてはならない 激しく非難 政治家やメディアのことで 十分に説得されていない.

イスラム教約政治家から無知なコメントは、オープンと知らさ議論を促進しません。 彼らはサイドラインにのみ機能し、最高のイスラム教徒や暴力的な過激派に取り組むために配置されているイスラム教徒を遠ざけます。 皮肉は疎外と疎外はまた、テロ対策ポリシングの役割ははるかに困難にするということです。

テロリズムと過激主義の可能性のある原因の1つだけを強調することは、すべて政治に関することです。 その代わりに、暴力的過激主義の問題を実際に考え、解決するための誠実な努力が必要です。

著者について会話会話

cherneyのエイドリアンAdrian Cherney(クイーンズランド大学犯罪学専攻教授) 彼の仕事の主な焦点は、警察との協力を強化する理論がどのように実践され、機関や機関が機関当局に対して表明している様々な態度を考慮に入れているかである。 彼は、不法薬物管理、民族集団、テロ対策などさまざまな状況にわたってこれを調べている。

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

at InnerSelfMarketとAmazon