なぜシリアを攻撃してはならないのか11の理由

なぜシリアを攻撃してはならないのか11の理由

A米国の政治・メディアリーダーはシリアに対する軍事攻撃を準備しているが、イラク戦争へのリードと並行して私たちは一時停止するはずだ。 中東の独裁者が大量破壊兵器を使用していたため、軍事攻撃が必要であると最後に言われましたか?

大量破壊兵器は、自分の国民に対する残酷な中東独裁政権によって使われていると言われています。 軍事攻撃は避けられないと、メディアの声は言う。 ミサイルと爆弾で対応する必要があります。 議論はあまりにもよく知られています。

米国の介入はシリア政権の手に委ねられ、ダマスカスに対するナショナリストの支援が芽生えた。

一方、国連の武器査察官は、化学兵器の証拠を調査している。 しかし、米国と欧州の指導者たちは、イラク侵攻の主導的役割に依然として反対している英国の労働党が、国連調査の結果が、に。

もちろん、シリアとイラクの状況には大きな違いがあります。 それにもかかわらず、批評家は、イラクと同様に、ここでの軍事侵攻は悲惨な結果をもたらす可能性があると警告している。 アメリカが軍事行動をとどめておくべき11の理由は次のとおりです。

1。 化学兵器攻撃の背後にあるのは実際にはわかりません。 Doctors Without Bordersによると、8月の21のダマスカス郊外で化学兵器を使った攻撃が行われ、355の人々が殺された。 オバマ政権当局者は、この攻撃はシリア政権によって行われたと述べているが、政策研究所のアナリスト、フィリス・ビースは、これが事実であるという証拠は実際には得られていないと指摘する。 野党が攻撃の背後にある可能性は低いものの、反政府勢力は、2011の後半から彼らが拘束されてきた膠着状態を終わらせるために、そのような武器を使用するインセンティブを持っていると指摘している。

2。 軍事攻撃は、米国憲法と戦争権決議の下で違法となるだろう。 米国の軍事攻撃は、米国に直接攻撃を加えた国の緊急事態がない限り、議会の行為によってのみ実施することができます。 議会が延期したという事実はそれを変えない。 「憲法や条約には「暴動戦争」のための条項はない」と、正義外交政策の作家であるロバート・ナイマン氏は言う。 それが真の緊急事態であった場合、議会は戦争宣言を通過するために会期に入ることができた。

3。 それは国際法にも違反します。 シリアは米国を攻撃しておらず、国連安全保障理事会のシリアに対するストライキの承認もない。 米国が国際法に違反したのは初めてではないが、再びそれを行うことは有害な先例を追加し、無法世界に貢献する。

4。 アメリカ人はそれに反対します。 最近のロイター通信の調査によると、アメリカ人の60%がシリアへの介入に反対している。 わずか9%が介入を支援している。 化学兵器の使用が実証されたとしても、アメリカ人の25%だけが介入を支援するだろう。

5。 暴力は暴力を生み出す。 サンフランシスコ大学の中東学部の教授であるスティーブン・ズンズン(Stephen Zunes)によると、軍事介入は実際には短期間で暴力を悪化させ、長くする。 「独裁政権が武装集団によって打ち倒された国々は、しばしば進行中の暴力と派閥主義を伴って新たな独裁政権に変わる可能性が高い」と、外交政策の焦点となる記事で述べている。 長期的には、介入は公平であれば暴力を減らすに過ぎず、シリアでの今後の紛争には当てはまらないと確信している。

6。 外国の介入は、シリアのバース党とアサド政権に対するナショナリストの支持を深めるでしょう。 Zunesはまた、アサドの支援の鍵となるシリアのバース党の何百人ものメンバーが、政権が非暴力の抗議者を殺害したことに対して激怒したことを報告している。 しかし、彼は、「外国人が突然国を攻撃した場合、少数の離脱が予想される」と述べた。 米国の介入はシリア政権の手に委ねられ、ダマスカスに対するナショナリストの支援が芽生えた。 同じ事がレバノンのシリアの地位に対する米海軍の空襲に続いて1983-84で起こった、とシリア東部の米軍の武装勢力による2008で起こった。

シリアは、米国とロシアの間、イランと米国とイスラエルの同盟国との戦争の場となっています。

7。 論理的なターゲットはありません。 Zuneによると、化学兵器の爆弾の埋蔵は避けられないだろう。多くの人が毒ガスを人口密度の高い地域に放出するだろうから。 化学兵器、飛行機、ミサイル、迫撃砲などを配達する手段が多すぎるため、すべてを排除することはできません。

8。 反政府勢力の中で西側が介入することから誰が利益を受けるのかを制御することは不可能であろう。 米国防総省は、USA Todayによると、現在シリアで活動中の800と1,200の反政府団体が存在すると推定している。 その中には、アル・カイダ、ジャブハット・アル・ヌスラ、および米国がテロリストとみなす他の団体と提携している者もいる。 下院情報委員会は、このような団体に武器を提供するリスクを受け入れる準備ができていると述べたが、イラクとアフガニスタンを見れば、その計画がどのように簡単に解明できるかが示されている。

9。 民間人は殺され、不器用になる。 政策アナリストのフィリス・バニスは明らかに次のように指摘しています。爆弾やミサイルを撃って、紛争に関与していない民間人(子供や高齢者を含む)が傷ついてしまいます。

10。 明らかな出口戦略はありません。 われわれが関与すれば、レバノン、イスラエル、イランなど近隣の国々にも広がる巨大で醜い市民紛争から自分たちを引き出す方法は不明だ。

11。 はい、良い方法があります。 試しても、真実でも、退屈ではあるが、外交はしばしばうまくいく。 BennisがDemocracyに今言ったように! シリアは今週、米国とロシア、そしてイランと米国とイスラエルとの戦争の場となっています。

彼女は、戦闘中の当事者だけでなく、後ろの人も巻き込んだ和平交渉が必要だと言います。 これらの戦争を解決するために、最後のシリアの子どもたちと戦うのではなく、「双方が話すために一緒に集まるすべての力が必要だ」と彼女は言う。

この記事はもともとに登場しました はいマガジン。

著者について

サラ・ヴァン・ゲルダー(Sarah van Gelder)サラ・ヴァン・ゲルダー(Sarar van Gelder) マガジンは、強力なアイデアと行動練習を融合させた全米の非営利団体です。 サラはYESのエグゼクティブエディターです!

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}