気候変動デニールだがサイエンスではなく政治を話す理由

気候変動デニールだがサイエンスではなく政治を話す理由

人々が気候変動の科学を受け入れない決定なぜ多くの複雑な理由があります。 懐疑は陰謀の理論家から懐疑的な科学者に、または有料ロビイストからきょう狂人に及びます。

気候科学者、私自身も含めて、そして他の学者は、このような心配を理解するように努力してきました。 多くの人々が一見、まっすぐ進む公害問題を受け入れることができない理由は不思議です。 そして、我々は気候変動の議論がなぜそのようなvitriolに影響を与えたのかを見るのに苦労しています。

これらの質問は重要です。 ますます科学技術によって支配の世界では、人々は、特定の科学の種類ではなく、他人を受け入れる理由を理解することが不可欠です。

要するに、気候変動に来るとき、それは政治についての科学が、すべてではないようです。

危険なビジネス:人々が合理的かつ論理的であると仮定

それは良性または悪意を持った:バック気候科学に関する見解が異なる後半1980sと早期1990sの人々が自然を見たどのようにダウンを入れましたか? 1995ではリスクの専門家ジョン・アダムズをリード 提案しました 彼は異なる形状の景観上のボールのように表さ自然の4神話がありました。

自然良性または嫌悪
どのように地球球が各州にどれくらい安定していますか? ジョン·アダムス

  1. 自然は良心的であり、人類がそれに影響を与えるかもしれないあらゆる侮辱を許しており、管理する必要はありません。
  2. 一時的な自然。 自然は壊れやすく、不安定であり、容赦なく、環境管理は自然を人間から守る必要があります。
  3. 自然は邪悪/寛容です。 限界内では、性質は予測可能に行動するために依存することができ、大きな過度を防ぐために規制が必要とされる。
  4. 自然変態。 自然は予測不可能であり、管理には何のポイントもありません。

さまざまな性格タイプをこれらの異なるビューに照合することができ、環境についての意見が非常に異なっています。 気候変動のデニールは、グリーンピースの第2位に、第3位の数字になるだろう。 これらの意見は、個人の信念体系、個人的な議題(財政的または政治的なもの)、またはその時点で信ずるのが好都合なものによって影響されます。

今までの科学と呼ばれるもので動作するので、しかし、リスク認識上のこの作品は、主流の科学によって無視されました 知識不足モデル。 これは、証拠が十分でないために人々が科学を受け入れないことを示唆している。 したがって、より多くのものを集める必要があります。

科学者たちはまさにこのようにして行動し、世界の残りの国々が間違って合理的かつ論理的であると誤って仮定している。 それは過去の35年の間に、膨大な量の研究が気候変動の調査に入った理由を説明します。何千ページものIPCC報告書にもかかわらず、 証拠の重み 議論は誰とでもうまくいかないようです。

科学の無理解しませんか?

まず、知識不足モデルの失敗は、おそらく教育の不足のために人々が単に科学を理解しなかったという事実に起因していた。 1990後期の科学者たちは、人々が気候変動を信じているか信じていないかについて議論に入り始めたので、これは悪化しました。 「信念」という言葉の使用は、進化の科学と創造の信念との間のアメリカ主導の議論からの直接的な飛躍であったため、ここでは重要です。

しかし、我々は科学が信念体系ではないことを知っています。 あなたはしばらく信じない人間が類人猿から進化したか、その温室効果ガスが気候変動を引き起こすことができると同時にあなたはペニシリンや飛行の原則を信じていることを決定することはできません。 科学は常にアイデアや理論をテストするために、詳細な観察や実験を使用して前方に移動し、合理的な方法論に裏打ちされた専門家の信頼をベースにしたシステムであるためです。 しかしながら、多くの科学的証拠のメディア描写は、一般市民はこれが真実であることを「信じる」したいと思い、複雑な科学的問題への便利なはい/いいえの答えを私たちに提供していません。

政治についてのすべてです

しかし、気候変動を否定する人々の多くは、非常に賢明で、雄弁で合理的です。 彼らは信念についての議論を見ていないだろうし、彼らはメディアの影響よりも自分自身を見るだろう。 したがって、気候変動の科学の受容の欠如が知識の不足によるものでもなく、科学の誤解によるものでもない場合、それを引き起こしているのは何ですか?

最近の研究は、人々の認識とその共有方法を理解することに焦点を当て、気候拒否権者George Marshall 提案する これらのアイデアは、背後にある個人を残して、自分自身の命を取ることができます。 イェール大学の同僚は、人と気候変動についての見解の異なるグループを定義するために上記に示した自然の景色を使用して、このさらなるを開発しました。 彼らは、ことがわかりました 政見 実際の現象としての気候変動の受け入れの主な予測因子です。

パーティー識別
共和党員たちは、気候変動に疑念や嫌悪感を覚える可能性がはるかに高い。 エール/地球温暖化のシックス・アメリカ

これは、気候変動が、主流の経済学者や政治家によってとても愛されている英米の新自由主義的見解に挑戦するからです。 気候変動は大規模な公害問題であり、市場が失敗したことを示しており、各国政府は業界と事業を統制するために集団的に行動する必要があります。

対照的に、新自由主義は自由市場、国家の介入を最小限に抑え、強い財産権と個人主義である。 また、「トリクルダウン」による市場ベースのソリューションを提供し、誰もが裕福になれるようにすることを目的としています。 しかし、計算では、世界で最も貧しい人々の所得を1日あたり$ 1.25にまで上げるには、少なくとも15回 増加する 世界のGDPで これは、消費、資源使用、そしてもちろん、炭素排出量の大幅な増加を意味します。

だから、多くの場合、気候変動の科学についての議論は科学とは関係がなく、異議申立人の政治的見解に関するものです。 多くの人々は、最後の35年の世界経済を支配してきた非常に説得力のある理論と、発展途上国のAnglophone諸国で提供してきたライフスタイルに、気候変動を挑戦していると認識しています。 したがって、多くの人々が集団的行動とより大きな平等を可能にする新しい政治的(社会経済的)システムを構築する見通しに直面することに気候変動拒否を好むことは何の不思議なのだろうか?

私はこのために記事を受け取る虐待をよく承知しています。 しかし、それは、それは政治ではなく、多くの人々が気候変動を拒否するように駆動する科学であることを認識することが、科学者を含む人々、のために不可欠です。 しかし、これはどういう意味がない量のこと 議論 気候変動に対する「科学的証拠の重さ」は、政治的またはイデオロギー的に動機付けされている人々の見解を変えるだろう。 それゆえ、私は非常に残念ですが、私は気候変動の科学に関するコメントには答えませんが、私は拒否の動機についての議論に参加しています。

この記事は、最初に公開された 会話.
読む 原著.


著者について

Mark Maslinは、ロンドン大学ユニバーシティカレッジで気候学教授を務めるMark Maslin FRGS、FRSAはロンドン大学の気候学教授です。 Markは、過去の世界的および地域的な気候変動に特化した専門科学者であり、Science、Nature、Geologyなどの雑誌に115の論文を掲載しています。 彼の科学的専門知識の分野には、過去および将来の地球規模の気候変動の原因と、それが世界の炭素循環、生物多様性、熱帯雨林および人間の進化に及ぼす影響が含まれます。 また、リモートセンシングやエコロジカルモデル、国際的および国内的な気候変動政策を用いて、陸域の炭素吸収源のモニタリングにも取り組んでいます。


InnerSelf本を推奨:

それについて考えることもしないでください:私たちの脳が気候変動を無視する理由
ジョージ・マーシャルによる

それについて考えることもしないでください:ジョージ・マーシャルによる気候変動を無視するために私たちの脳がなぜワイヤリングされているのか?それについて考えてはいけません 気候変動と私たちを人間にする資質と、これまでに直面した最大の課題に対処するためにはどのように成長できるかということです。 筆者は数年にわたる独自の研究を重ねることで、私たちが違うものになるのではなく、私たちのすべてが共有するもの、すなわち人間の脳がどのように配線されているか脅威に対する我々の認識、認知的な盲点、ストーリーテリングに対する私の愛、死に対する恐怖、そして家族と部族を守るための最も深い本能。 私たちが何を刺激し、脅かし、動機づけているのかを理解すれば、それは不可能な問題ではないので、気候変動を再考して想像することができます。 むしろ、私たちが共通の目的と共通の地位を作ることができれば、それを止めることができます。 沈黙と不​​活動は物語の中で最も説得力があるので、私たちは物語を変える必要があります。

詳細はこちら、そして/または、Amazonで本を注文する。


enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}