人々はどのくらい気候変動を気にしていますか? 80,000か国で40万人を調査して調査しました

人々はどのくらい気候変動を気にしていますか? 80,000か国で40万人を調査して調査しました ra2スタジオ/シャッターストック

新しい調査結果 40か国からの報告によると、ほとんどの人にとって気候変動が重要です。 大多数の国では、気候変動はまったく深刻ではないと答えた国は3%未満でした。

この研究は、オックスフォード大学のロイター研究所の毎年の一環として実施されました。 デジタルニュースレポート。 今年の80,000月とXNUMX月にXNUMX万人以上がオンラインで調査されました。

12人に9人近くが気候変動は「非常に、または非常に深刻な問題」であると考えていますが、その結果は顕著な国の違いを示しています。 懸念の欠如は、米国(8%)とグレタ・サンバーグの母国であるスウェーデン(XNUMX%)ではるかに高くなっています。 現地調査時の壊滅的な森林火災にもかかわらず、オーストラリアの回答者のXNUMX%は気候変動はまったく深刻ではないと報告しています。 懸念のレベルが低いこれらのグループは、右派で年上の傾向があります。

懸念のレベルが最も高い85か国のうち90か国(XNUMX〜XNUMX%)は、地球全体の南部(チリ、ケニア、南アフリカ、フィリピン)から来ました。 ただし、インターネットの普及率が低い国では、オンライン調査のサンプルは、裕福で教育を受けている人々を過大評価しています。

人々はどのくらい気候変動を気にしていますか? 80,000か国で40万人を調査して調査しました チリとケニアのほぼ全員が気候変動は深刻であると考えています。 しかし、それはスカンジナビアと低国ではそうではありません。 ロイター研究所デジタルニュースレポート, 著者提供

おそらく驚くべきことに、懸念のレベルが最も低いXNUMXカ国はすべて西ヨーロッパにあります。 ベルギー、デンマーク、スウェーデン、ノルウェー、オランダでは、気候変動が深刻な問題であると考えているのは約半分(またはそれ以下)です。

ロイターインスティテュートのレポートに気候変動に関する調査の質問の結果が含まれるのは初めてなので、歴史的な傾向を引き出すことは困難です。 しかしながら、 2015年のピューセンターの結果 40か国での調査(質問と国が異なる)に基づくと、調査対象の54%が気候変動は「非常に深刻な」問題であると考えていました。

したがって、気候変動への懸念が世界的に高まっているようです。 一部の国では確実に増加しているという確かな証拠があります。 アメリカ、2019年XNUMX月 アメリカ人の66人にXNUMX人(XNUMX%)は、少なくとも地球温暖化について「ある程度心配している」と述べた、過去10年間でXNUMXポイントの増加。

イギリスで、 カーディフ大学のCASTセンターからのデータ 2019年には、気候変動に対する「心配」のレベルが記録された最高点にあったことを示しました。 懸念が高まった理由として、極端な気象イベント、メディアの報道、広報が回答者から言及されました。

私たちの調査では、国や市場を超えて、左翼であると特定した個人はより高いレベルの懸念を報告する傾向があります。 この発見は、米国などのより分極化した社会でさらに目に見えます。米国では、左側で自己識別している人の89%が気候変動が深刻であると指摘していますが、右側で自己識別している人の18%だけです。

人々はどのくらい気候変動を気にしていますか? 80,000か国で40万人を調査して調査しました 右翼派は、特に米国とスウェーデンでは、気候変動をそれほど深刻に受け止めない傾向があります。 ロイター研究所デジタルニュースレポート, 著者提供

スウェーデンでも同様の格差が見られます。 スウェーデンは世界で最も進歩的な国のXNUMXつと広く見なされているため、これらの結果は私たちを驚かせ、 マーティン・フルトマン、イェーテボリにあるチャーマーズ大学の気候否定論の研究者。

「これらの数字は私を驚かせません」と彼はメールで私たちに言った。 「2010年以来、極右政党スウェーデン民主党の指導部は、パリ協定を含む、気候変動に取り組むためのあらゆる種類の政策に反対してきました。」

「そして、私たちは気候変動の否定のアイデアとレトリックの広がりがスウェーデンで広まっていることを知っています。特に、デジタルで生まれた極右メディアサイトが陰謀論を広めたときはなおさらです。 Greta Thunberg」という。

テレビのニュースはまだ支配します

すべての国で、人々はテレビで気候ニュースに最も注意を払っていると言います(35%)。 主要なニュース組織のオンラインニュースサイトは15番目に人気のあるニュースソース(13%)であり、次に気候問題をカバーする専門のアウトレット(9%)、次にソーシャルメディアやブログ(XNUMX%)などの代替ソースがあります。

英国、米国、オーストラリアの数値は、これらの好みと概ね一致しています。 印刷された新聞とラジオはかなり落ち込んでおり、それぞれが最も注意を払った情報源であると言ったのは約5%にすぎません。 懸念が高いチリでは、気候問題(24%)やソーシャルメディア(17%)などの代替情報源を専門とするアウトレットがテレビ(26%)とほぼ同じくらい人気があります。

気候ニュースの消費量の違いは、さまざまな年齢層にも見られます。 若い世代、具体的にはいわゆるジェネレーションZ(18歳から24歳)は、主要なニュースのテレビ(17%)とオンラインニュースサイトだけでなく、気候変動(23%)に関する代替情報源に注意を払うことを報告する可能性が高い組織(16%)。 ただし、高齢者はテレビへの依存度が高く(42%)、オンラインニュースサイト(12%)やソーシャルメディア(5%)などの代替ソースの使用が少なくなっています。

政治的スペクトルの両側からの回答者は、気候変動の報道において、メディアが運命を負ったか、または大胆でないためにメディアを批判します。 とはいえ、私たちの調査によると、回答者のほぼ半数(47%)は、ニュースメディアは一般的に気候変動についての情報提供に優れていると考えており、19%は悪い情報を提供していると考えています。

しかし、懸念のレベルが低い人は、ニュースメディアが悪い仕事をしている(46%)とはるかに言います。 これは、気候変動の報道に対する信頼の欠如、またはニュースメディアに対するより一般的な信頼の喪失を示している可能性があります。会話

著者について

ロイタージャーナリズム研究所博士研究員シムアンディ オックスフォード大学 ジェームズ・ペインター、ロイター研究所の研究員、 オックスフォード大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

気候リヴァイアサン:私たちの惑星未来の政治理論

ジョエル・ウェインライトとジェフ・マン
1786634295気候変動が私たちの政治理論にどのように影響を与えるか - 良くも悪くも。 科学と首脳会談にもかかわらず、一流の資本主義国家は十分なレベルの炭素緩和に近いものは何も達成していません。 惑星が気候変動に関する政府間パネルによって設定された摂氏2度のしきい値を突破するのを防ぐ方法は今はありません。 これによって起こりうる政治的および経済的な結果は何ですか? 過熱世界はどこへ向かっているのか Amazonで入手可能

激動:危機に瀕している国家の転換点

ジャレッドダイアモンド
0316409138Diamondのすべての本を特徴付ける、深い歴史、地理学、生物学、人類学に心理学的側面を加える 激動 全国民と個々の人々の両方がどのように大きな課題に対処できるかに影響を与える要因を明らかにしています。 その結果、範囲の本の叙事詩ですが、それでも彼の最も個人的な本です。 Amazonで入手可能

グローバルコモンズ、国内決断:気候変動の比較政治

キャスリン・ハリソン他
0262514311各国の気候変動政策と京都批准決定に対する国内政治の影響の比較事例研究と分析. 気候変動は、地球規模での「コモンズの悲劇」を表しており、地球の幸福を必ずしも自分たちの国益に優先させない国々の協力を必要としています。 それでも、地球温暖化に対処するための国際的な取り組みはある程度成功しています。 先進国が総排出量の削減を約束した京都議定書が2005で施行されました(ただし米国の参加なし)。 Amazonで入手可能

出版社から:
Amazonでの購入はあなたを連れてくるためのコストを払うために行きます InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com 無料で、あなたの閲覧習慣を追跡する広告主なしで。 リンクをクリックしてこれらの選択された商品を購入しなくても、Amazonでの同じ訪問で他に購入したものには少額の手数料がかかります。 追加料金はかかりませんので、ぜひご協力ください。 あなたもすることができます このリンクを使用 いつでもAmazonに使用して、あなたが私たちの努力を支援するのを助けることができます。

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

Robocallsを無視すると停止しますか?
Robocallsを無視すると停止しますか?
by サトビックプラサードとブラッドリーリーブス
郵送による投票が詐欺から保護される6つの方法
郵送による投票が詐欺から保護される6つの方法
by シャーロットヒルとジェイクグラムバッハ
あなたのインターネットパスワードは安全だと思いますか?
あなたのインターネットパスワードは安全だと思いますか?
by ポールハスケルダウランドとブリアナオシア

編集者から

InnerSelfニュースレター:9月27、2020
by InnerSelfスタッフ
人類の大きな強みのXNUMXつは、柔軟性、創造性、そして既成概念にとらわれずに考える能力です。 昨日か前日以外の誰かになること。 変えることができます...…
私のために働くもの:「最高のために」
by Marie T. Russell、InnerSelf
「私にとって何がうまくいくか」を共有する理由は、それがあなたにも役立つかもしれないからです。 私のやり方とまったく同じではないにしても、私たち全員がユニークであるため、態度や方法のいくつかの差異が非常によくあるかもしれません…
Were You Part Of The Problem Last Time?前回、あなたは問題の一部でしたか? Will You Be Part Of The Solution This Time?今回はソリューションの一部になりますか?
by ロバートジェニングス、InnerSelf.com
Have you registered to vote?有権者登録をしましたか? Have you voted?投票しましたか? If you are not going to vote, you will be part of the problem.投票しない場合は、問題の一部になります。
InnerSelfニュースレター:9月20、2020
by InnerSelfスタッフ
今週のニュースレターのテーマは、「できる」、より具体的には「できる」とまとめることができます。 これは、「あなた/私たちは変化を起こす力を持っている」という別の言い方です。 の画像…
私にとって有効なもの:「私はそれを行うことができます!」
by Marie T. Russell、InnerSelf
「私にとって何がうまくいくか」を共有する理由は、それがあなたにも役立つかもしれないからです。 私のやり方とまったく同じではないにしても、私たち全員がユニークであるため、態度や方法のいくつかの差異が非常によくあるかもしれません…