ディストピアの物語が現実世界の急進主義をどのように刺激することができるか-InnerSelf.com

: By カルバートジョーンズとセリアパリ

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

ディストピアナラティブが現実世界の急進主義を扇動する方法

ハンガーゲーム とします。 Murray Close / Lionsgate Filmsによる写真

人間は物語を伝える生き物です。私たちが語る物語は、私たちが世界で私たちの役割をどのように見るかについて深い意味があり、ディストピア小説の人気が高まっています。 Goodreads.comによると、90千万人の読者に成長したオンラインコミュニティによると、2012年に「ディストピア」として分類された本のシェアは、50年以上にわたって最高でした。 11年2001月2010日のアメリカ同時多発テロの後、ブームは始まったようです。ディストピアの物語のシェアは、出版社が大成功を収めるために集まったXNUMX年に急上昇しました。 ハンガーゲーム 小説（2008-10）、「北アメリカとしてかつて知られている場所の廃墟の中で」全体主義社会についてのスザンヌコリンズの魅力的な三部作。ディストピア小説がとても人気があるという事実をどうすればよいでしょうか。

これらの物語がなぜ魅力的であるのかを調査するために、大量のインクが流出しています。しかし、もうXNUMXつの重要な質問は次のとおりです。 だから何？ディストピア小説は、現実世界の政治的態度に影響を与える可能性がありますか？もしそうなら、どのように？そして、その影響をどのくらい気にする必要がありますか？私たちの研究では、一連の実験を使用してこれらの質問に答えようと試みました。

始める前に、多くの政治学者が懐疑的であることを知っていました。結局のところ、フィクション（「でっちあげられている」と知られているもの）が人々の現実の世界の見通しに影響を与えることができる可能性は低いようです。まだ成長している体研究フィクションとノンフィクションの間の脳には「強い切り替え」がないことを示しています。人々は、フィクション小説からの教訓を自分の信念、態度、価値観の判断に組み込むことがよくあります。

さらに、ディストピア小説は本質的に政治的であるため、特に強力である可能性があります。ここでは、全体主義的ディストピアのジャンルに焦点を当てます。このジャンルは、強力な実体が市民を抑圧し、統制するために行動し、当然ながら基本的価値観に違反する、暗くて不安な代替世界を描写しています。（ゾンビに関するものを含むポスト黙示録的な物語も「ディストピア」と見なすことができますが、標準的な設定は政治的に非常に異なり、混乱と社会秩序の崩壊を強調しているため、人々にさまざまな形で影響を与える可能性があります。）

確かに、個々の全体主義的ディストピアのストーリーラインは異なります。ジョージオーウェルのいくつかの人気のある例、拷問および監視機能を与えるために 1984 （1949）; での臓器収穫 くつろぎます Neal Shustermanによるシリーズ（2007-）。の必須の整形手術 gいスコットウェスターフェルドによるシリーズ（2005-7）。ロイスローリーのマインドコントロール 贈り主 （1993）; マーガレット・アトウッドのジェンダーの不平等 ハンドメイドの物語 （1985）; 政府が手配した結婚 一致した アリー・コンディによる三部作（2010-12）; と環境災害 迷路のランナー James Dashnerによるシリーズ（2009-16）。しかし、そのようなすべての物語は、性格、設定、陰謀というジャンルの慣習に準拠しています。 Carrie HintzとElaine Ostryが観察したように、 幼児と大人のためのユートピアとディストピアの執筆 （2003）、これらの社会では、「改善の理想は悲劇的に動いている」。時折例外はありますが、ディストピアのフィクションは、勇気ある少数の人々による劇的でしばしば暴力的な反乱を勇気づけます。

Toディストピアのフィクションが政治的態度に与える影響をテストします。アメリカの成人のサンプルからXNUMXつのグループのXNUMXつに無作為に被験者を割り当てました。最初のグループはからの抜粋を読みました　 ハンガーゲーム その後、2012年の映画のアダプテーションのシーンを見ました。 XNUMXつ目のグループも同じでしたが、ディストピアシリーズが異なるだけで、ベロニカロスの発散（2011-18）. それは、社会が明確な価値に専念する派閥に分裂した未来の米国を特徴としています。機能が派閥をまたぐものは脅威と見なされます。 XNUMX番目のグループ（非メディアコントロールグループ）では、対象者は社会的および政治的態度についての質問に答える前に、ディストピアのフィクションにさらされていませんでした。

私たちが見つけたのは印象的でした。彼らが架空のものであったとしても、ディストピアの物語は被験者に深い影響を与え、道徳的コンパスを再調整しました。メディアを持たないコントロールグループと比較して、フィクションにさらされた被験者は8パーセントポイント多く、暴力的な抗議行動や武装した反乱などの過激な行動が正当化される可能性があると言っています。彼らはまた、正義を達成するために暴力が時々必要となることをより容易に合意しました（約8％ポイントの同様の増加）。

ディストピア小説にこれらの驚くべき効果があるのはなぜですか？おそらく、簡単なプライミングメカニズムが働いていました。暴力的なアクションシーンは、私たちの主題が政治的暴力を正当化することをいとわないようにする方法で、興奮を簡単に引き起こした可能性があります。暴力的なビデオゲーム、攻撃的な認識を高めることができます。ディストピアのフィクションには、反乱軍が勢力と戦う暴力的な画像が含まれていることがよくあります。

この仮説を検証するために、XNUMXつのグループを使用してXNUMX番目の実験を行いました。今回は、米国中の大学生のサンプルを使用しました。最初のグループは　 ハンガーゲーム 以前と同じように、メディアを使用しないXNUMX番目のコントロールグループを含めました。 XNUMX番目のグループは、しかし、暴力的なシーンにさらされました ワイルド・スピード 映画のフランチャイズ（2001-）、長さとタイプは暴力と似ています ハンガーゲーム 抜粋。

もう一度、ディストピアのフィクションは人々の倫理的判断を形作った。それは、メディアなしの管理と比較して、急進的な政治行動を正当化する彼らの意欲を高めました、そして、増加は最初の実験で我々が見つけたものと大きさにおいて類似していた。しかし、同様に暴力的でアドレナリンが高いアクションシーンは ワイルド・スピード そのような効果はありませんでした。したがって、暴力的な画像だけでは、調査結果を説明できませんでした。

XNUMX番目の実験では、主要な要素が物語自体であるかどうかを調べました。つまり、架空の架空か架空の架空かを問わず、不正な政府と闘う勇敢な市民の物語です。そこで今回は、XNUMX番目のグループが、腐敗したタイ政府の慣行に対する現実世界の抗議についてメディアセグメントを読み、視聴しました。 CNN、BBC、およびその他のニュースソースのクリップは、催涙ガスや大砲などの暴力的な戦術を使用して暴動鎮圧用の政府軍が不正を抗議する市民の大衆を抑圧することを示しました。

本物であるにもかかわらず、これらの画像は被験者にほとんど影響を与えませんでした。第XNUMXのグループの人々は、メディアを使わない規制よりも、政治的暴力を正当化することをいとわない。しかし、 ハンガーゲーム ディストピア小説の物語は、現実世界のニュース記事にさらされたものと比較して、過激で暴力的な政治行為を合法であると見なすことに、はるかに進んでいました。（違いは、以前の7つの実験に匹敵する約8〜XNUMXパーセントポイントでした。）全体的に、人々は、事実からではなく、架空の政治世界についての物語から「政治生活の教訓」を引き出す傾向があるようです。実世界についてのレポートに基づいています。

これは、ディストピアのフィクションが民主主義と政治的安定への脅威であることを意味しますか？必ずしもそうではありませんが、時々検閲されるという事実は、一部のリーダーがこれらの線に沿って考えることを示唆しています。たとえば、オーウェルの 動物農場 （1945）は依然として北朝鮮で禁止されており、米国でも、過去10年間に学校図書館からの削除を最も頻繁に対象とする上位XNUMX冊は次のとおりです。 ハンガーゲーム オルダス・ハクスリー ブレイヴ·ニュー·ワールド （1931）。ディストピアの物語は、過激な政治行動が、知覚された不正に対する正当な対応となり得るという教訓を提供します。しかし、フィクションであろうとノンフィクションであろうと、人々がメディアから学んだ教訓は、常に固執するとは限らず、固執したとしても、必ずしもそれに基づいて行動するとは限りません。

ディストピア小説は、人々が政治と権力の倫理を見ることができる強力なレンズを提供し続けています。そのような物語は、気候変動や人工知能から世界中の権威主義的な復活に至るまで、さまざまな状況で不正の可能性について市民に警戒を向けるのに良い影響を与える可能性があります。しかし、ディストピアのナラティブの急増は、政治的不一致の実際の複雑な原因を単純化し過ぎる、マニケアンの過激な見方も助長する可能性があります。したがって、全体主義的ディストピアの大流行は、説明力を保持するという社会の「番犬」の役割を養う可能性がありますが、民主主義が繁栄。