カナダの自由党は、緑の有権者が彼らを愛することを困難にします

カナダの自由党は、緑の有権者が彼らを愛することを困難にします
抗議者は、6月の2019でバンクーバーで行われるパイプライン拡張のデモに参加します。 カナダのプレス/ジョナサン・ヘイワード

オンタリオ州でのダグ・フォード首相の反炭素価格の最近の登場 ガスポンプステッカー この連邦選挙キャンペーンで環境問題が果たす中心的役割を強化しました。

オンタリオサスカチュワン州 また、カナダの最高裁判所に対して、連邦のバックストップ炭素価格設定制度が憲法であるという独自の州の裁判所による判決を上訴しています。

気候変動と炭素価格は、カナダの主要な連邦政党の主要な破壊点としてすでに確立されています。 自由党、NDP、グリーンはすべて、気候変動と戦うために何らかの形の国家炭素価格制度を支持しています。 新しい民主党員グリーンズ 自由党が取っているものよりも積極的な気候変動へのアプローチを一貫して求めてきました。

アンドリュー・シェアーの保守派、彼らにとっては、気候変動を認めることは重大な問題であるが、いかなる形の包括的な炭素価格設定にも反対する。 彼らは、まだ指定していない制限を超えて温室効果ガスを排出する大規模な産業施設に対する料金を提案しています。

いくつかの点で自由党に似ていますが 出力ベースの炭素価格設定メカニズム 産業施設の場合、提案はそこで終わります。

せいぜい、保守的な提案アカウントによってカバーされるソース 半分ぐらい カナダの排出量の。 残りの部分については、家庭用エネルギーの改修プログラムと、研究と新技術への投資以外の本当の計画はありません。

気候変動が重要な問題

世論調査が示している 高まる懸念 カナダで気候変動について。 世間の注目は、 気候変動に関する政府間パネル、およびカナダ人自身の前例のない経験 野火 過去数年間にカナダ西部とオンタリオ州で、 この春の洪水 オンタリオ、ケベック、ニューブランズウィックで。

カナダ人の大多数は準備が整ったようです 受け入れるために 何らかの形の炭素価格設定。これは、ほとんどの納税者へのリベラルのリベートの政治的巧みな配送によって支えられた見方です。

これらはすべて、勝利につながった2015キャンペーンの重要な要素を繰り返す自由主義戦略をサポートしています。 4年前、自由党は、反環境的な保守的勝利を防ぐための最良の選択肢として、NDP、グリーンズ、またはブロックケベックに投票するかもしれない中程度で進歩的な有権者を統合しようとしました。

しかし、今度は自由党が自分自身のためにいくつかの問題を作成しました。 最も著名で論争の的になっているのは、炭素集約型の輸出インフラストラクチャの大幅な拡大、特にアルバータからブリティッシュコロンビアの承認、購入、再承認に対する積極的な支援でした。 トランスマウンテン パイプライン拡張。

カナダの自由党は、緑の有権者が彼らを愛することを困難にします
トランスマウンテンパイプライン拡張の再承認は、環境有権者を怒らせました。 カナダのプレス

トランスマウンテンおよびその他のパイプラインによって促進される油砂生産の拡大 弱体化する可能性があります 炭素価格設定やその他の手段を通じて温室効果ガスの排出を削減するという点で得られるものの多く。

の段階的廃止 石炭fireき 電気は加速されましたが、 低炭素燃料 標準はまだ日の目を見ていません。

自由主義者のための他の頭痛

他のファイルでも問題が発生します。

の中心的な機能の1つ 2015 Liberalプラットフォーム 連邦環境評価プロセス、魚類の生息地に関する漁業法、航行可能水域保護法の変更により失われた「保護の回復」へのコミットメントでした。 変更は元首相スティーブン・ハーパーの悪名高いに含まれていました ビルC-38.

6月に採択された法案C-68とC-69の形での自由主義の努力の最終結果は、混合バッグです。 最良の結果はに含まれています ビルC-68 漁業法の魚の生息地保護規定を回復し、実際に改善するという意見もあるためです。

C-69を使用した状況は、それほど肯定的ではありません。

この法案は、最終結果が野党が遠隔的に正当化されなかったことを示唆しているにもかかわらず、西カナダと上院の保守党員からの声高な反対を受けました。 法案の航行可能な水域に関する規定は、HarperのC-38フレームワークを事実上そのままにして、カナダの数百万の航行可能な水路のうち数百を除くすべてから連邦政府の保護を剥奪します。

連邦評価プロセスに関する状況はそれほど良くありません。 法案には含まれています ささやかな改善 C-38バージョンに関連する評価プロセスに対して-特に一般参加の制限を削除し、評価決定のより良い正当化を要求します。

ただし、この夏に発表された規制により、連邦環境評価プロセスの対象となる鉱山、オイルサンドプロジェクト、ダム、パイプラインなどのプロジェクトの範囲は実際には かなり狭い 彼らがハーパーの法律の下にあったより。

プロジェクトに関連する潜在的な温室効果ガス排出量に基づくレビューの約束された引き金は完全に消滅しました。 皮肉なことに、リベラルズのリソースセクターへの土壇場での洞窟は、カナダ西部での善意を勝ち取るために何もしませんでした—アルバータプレミアジェイソンケニー 述べている とにかく彼は立法に対する憲法上の挑戦を追求するつもりである。

環境保護主義者としての投票

明らかに混在している自民党の記録と、進歩の希望がほとんどなく、深刻な削減の非常に現実的なリスクを提供する保守的な公式野党を考えると、環境に配慮した有権者は何をすべきですか?

環境の真正性を確立するための相当な努力にもかかわらず、たとえ費用がかかっても、状況はさらに複雑です。 疎外の トランスマウンテンパイプラインの問題をめぐるアルバータ州のレイチェルノットリーの元NDP政府、ジャグミートシンの新民主党員が選挙キャンペーンに参加したようです 深刻な混乱。 党は現在、国の一部でエリザベス・メイズ・グリーンズからのますます深刻な課題に直面しています。

全国的には、緑の党は、10月の選挙で以前の2008票のうち最高の940,000票を打ち負かすのに適切な位置にあるようです。

カナダの自由党は、緑の有権者が彼らを愛することを困難にします
ボヘミアン・ラプソディ、 エリザベス 5月は、2018の3月にBC州バーナビーにあるキンダーモーガンの施設の外で抗議者に加わった後、RCMPの役員によって逮捕されました。 カナダのプレス/ Darryl Dyck

グリーンズにとっての大きな課題は、彼らの有権者が地理的に広く分布する傾向があるということです。つまり、彼らの成功はめったに議席に変換されません。 実際、党の印象的な2008投票の結果は、下院に選出されたメンバーを正確にゼロにした。

グリーンズは今回より良くなる可能性が高く、最近選ばれたメンバーの地方レベルでの散らばりにより強力なパフォーマンスが強化されている ブリティッシュコロンビア, オンタリオ,プリンスエドワードアイランドニューブランズウィック。

ブリティッシュコロンビア州南部、カナダ大西洋岸、カナダ大西洋、およびオンタリオ州のキッチナー-ウォータールー-ゲルフ地域など、他の場所に点在する座席が可能です。 結果が、可能性のあるものの力のバランスを保持するのに十分かどうか 少数議会 誰かの推測です。

同時に、グリーン投票は環境投票をさらに分割するリスクがあり、特に厳しいレースでは保守派を支援します。

本当のリスクもあります 若いの 一連の魅力的でない選択に直面して、投票をまったく行わないことを選択した有権者。

保守派の 忠実で信頼できる基盤、その傾向は有利に働く可能性があります。

この選挙が気候変動と戦うカナダの努力に大きな影響を与えることは間違いありません。 しかし、利用可能な選択肢にどのようにアプローチするのが最善かは、投票箱に向かうカナダの有権者にとって深刻なジレンマのままです。

選挙キャンペーンは多くの場合、イベントを明確にしているため、このレースはそれ以上のことを環境にもたらします。

著者について

マークウィンフィールド、環境学の教授、 ヨーク大学、カナダ

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

気候リヴァイアサン:私たちの惑星未来の政治理論

ジョエル・ウェインライトとジェフ・マン
1786634295気候変動が私たちの政治理論にどのように影響を与えるか - 良くも悪くも。 科学と首脳会談にもかかわらず、一流の資本主義国家は十分なレベルの炭素緩和に近いものは何も達成していません。 惑星が気候変動に関する政府間パネルによって設定された摂氏2度のしきい値を突破するのを防ぐ方法は今はありません。 これによって起こりうる政治的および経済的な結果は何ですか? 過熱世界はどこへ向かっているのか Amazonで入手可能

激動:危機に瀕している国家の転換点

ジャレッドダイアモンド
0316409138Diamondのすべての本を特徴付ける、深い歴史、地理学、生物学、人類学に心理学的側面を加える 激動 全国民と個々の人々の両方がどのように大きな課題に対処できるかに影響を与える要因を明らかにしています。 その結果、範囲の本の叙事詩ですが、それでも彼の最も個人的な本です。 Amazonで入手可能

グローバルコモンズ、国内決断:気候変動の比較政治

キャスリン・ハリソン他
0262514311各国の気候変動政策と京都批准決定に対する国内政治の影響の比較事例研究と分析. 気候変動は、地球規模での「コモンズの悲劇」を表しており、地球の幸福を必ずしも自分たちの国益に優先させない国々の協力を必要としています。 それでも、地球温暖化に対処するための国際的な取り組みはある程度成功しています。 先進国が総排出量の削減を約束した京都議定書が2005で施行されました(ただし米国の参加なし)。 Amazonで入手可能

出版社から:
Amazonでの購入はあなたを連れてくるためのコストを払うために行きます InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com 無料で、あなたの閲覧習慣を追跡する広告主なしで。 リンクをクリックしてこれらの選択された商品を購入しなくても、Amazonでの同じ訪問で他に購入したものには少額の手数料がかかります。 追加料金はかかりませんので、ぜひご協力ください。 あなたもすることができます このリンクを使用 いつでもAmazonに使用して、あなたが私たちの努力を支援するのを助けることができます。

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}