なぜいくつかの保守派は気候変動に盲目である

なぜいくつかの保守派は気候変動に盲目である
住宅はテキサス州スプリングにあるTropical Storm Harveyの8月8日火曜日の洪水に囲まれています29、2017。 (AP写真/ David J. Phillip、ファイル)

これを想像してみてください:パーティーの若いプロのカップルは、科学者たちが沿岸の洪水に対して脆弱であると発見した人気のあるウォーターフロントの近所で家を買おうと思っていると述べています。

その洪水の危険性は近隣の壁画によって予測された水位上昇を示すことによってさらに明確にされています。 さらに、メディアのヘッドラインは先週の間に毎日海面上昇について警告しています。

それで、何が? 若いカップルは目の前の証拠を見ることができませんか?

近年、我々は気候変動に関する豊富な情報にさらされてきました。 これはしばしば炭素排出量に関するニュース記事の形をとり、ハリケーン、洪水、そして山火事は気候変動によって強化されます。

強い証拠にもかかわらず、 人間活動は気候変動に貢献しています少数派の公衆は科学的合意に反対している。

あなたは私が見たものを見ますか?

証拠に照らして、この区分をどのように説明できるでしょうか。

心理学の研究者として、私たちは何人かの人々が気候リスクの合図に盲目であるかどうか疑問に思いました。

私たちが視覚的に混み合った設定に直面しているとき、私たちは感情的な言葉に気づき、他の人を締め出す傾向があります。 たとえば、10 /秒の単語が次々と連続して表示される場合、それらすべてに名前を付けるのは難しいでしょう。 しかし、あなたは中立的なものよりも「危険」のような言葉をつかむ可能性が高いでしょう。

私たちの研究では、まさにそのようなシナリオを設定しました。 私たちは、大学生、そしてバンクーバー地域とブリティッシュコロンビア州カムループスのショッピングモールの人々を募集しました。それから私達は一人ひとりの単語を順番に見せて、数字のセットのような2つのターゲットを選び出しました。そして、緑色のフォントの単語が順番に並んでいます。

私たちの視覚システムには限界があるため、最初のターゲットが表示された後は、最初のターゲットの後に表示されるタイミングが早すぎると、人々は「見る」ことができません。 この現象は注意の瞬きと呼ばれます。 最初の目標の後で心が点滅しているように見え、2番目の目標を見ることができなくなります。

しかし、感情的な言葉を使うと事態は変わります。 これまでの研究 2番目のターゲットが感情的に興奮している場合、人々はそれが中立である場合よりもそれを見ることができることを示しています - 例えば、殺人とキーボードの言葉を比較してください。

なぜいくつかの保守派は気候変動に盲目である
12月にカリフォルニア州ベンチュラで山火事が発生し、煙が平らな集合住宅の背後に発生した。 (AP写真/ Noah Berger、ファイル)

気候変動に対する人々の注意を測定するためにテストを修正したとき、気候変動について心配している人々は、最初の目標の直後に炭素などの気候関連の単語を見たほうがよくない人々よりも優れています。

また、政治的オリエンテーション、収入、教育、宗教、職業、自然災害での経験、そして彼らが海の近くの家を所有しているかどうかについても参加者に尋ねました。

データを分析したところ、次のようなパターンが見つかりました。気候変動についてあまり心配していない保守派は、問題について心配しているリベラル派よりも、気候関連の言葉を目にする可能性が低くなりました。

要するに、 保守派は気候変動の失明を示した.

ターゲットコミュニケーション

人々の政治的志向が気候変動への視覚的注意に影響を与えることがわかったので、これは可能なフィードバックループを生じさせます。そこでは懸念リベラルは気候変動についてのニュース見出しに注意を向けやすくなります。

しかし、心配していない保守派は、気候変動についての同じ見出しに対してもっと盲目になるかもしれず、それゆえ彼らの不信にもっと根強くなるかもしれません。

視覚の盲目は、洪水、ハリケーン、干ばつ、熱波などの気候変動の本当のリスクの否定、そしてその結果として気候変動を緩和するための行動の欠如をさらに否定する可能性があります。

気候変動のリスクを保守的な人々にうまく伝えるには、別の方法で取り組む必要があるかもしれません。 気候変動についてのコミュニケーションは、特に保守的であるか心配していない人々にとって、気候関連の情報を観客に合わせる必要があります。

私たちは、人々の政治的イデオロギーや個人的価値観と一致するメッセージを使うことによってこれをすることができます。

例えば、私たちは、気候変動の大惨事から我が国を守り、経済的および技術的発展を進め、より思いやりのある、思いやりのある社会を創り出すこととして、気候変動行動を組み立てることができます。 これは、気候変動に反対する人々にとって魅力的なメッセージです。 愛国心の一形態としての環境保護主義のフレーミングは、特にその訴えが自分の集団からのものであると見られる場合には、成功する可能性がある。

誰かの注意を引くことは常に難しいですが、メッセージが彼らの個人的な価値観や動機と一致している場合、彼らは気付くでしょう。会話

著者について

Jiaying Zhao、助教授、 ブリティッシュ·コロンビア大学; ジェニファーウィットマン、ポスドク研究員、 ノースウエスタン大学レベッカ・M・トッド助教授 ブリティッシュ·コロンビア大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

気候リヴァイアサン:私たちの惑星未来の政治理論

ジョエル・ウェインライトとジェフ・マン
1786634295気候変動が私たちの政治理論にどのように影響を与えるか - 良くも悪くも。 科学と首脳会談にもかかわらず、一流の資本主義国家は十分なレベルの炭素緩和に近いものは何も達成していません。 惑星が気候変動に関する政府間パネルによって設定された摂氏2度のしきい値を突破するのを防ぐ方法は今はありません。 これによって起こりうる政治的および経済的な結果は何ですか? 過熱世界はどこへ向かっているのか Amazonで入手可能

激動:危機に瀕している国家の転換点

ジャレッドダイアモンド
0316409138Diamondのすべての本を特徴付ける、深い歴史、地理学、生物学、人類学に心理学的側面を加える 激動 全国民と個々の人々の両方がどのように大きな課題に対処できるかに影響を与える要因を明らかにしています。 その結果、範囲の本の叙事詩ですが、それでも彼の最も個人的な本です。 Amazonで入手可能

グローバルコモンズ、国内決断:気候変動の比較政治

キャスリン・ハリソン他
0262514311各国の気候変動政策と京都批准決定に対する国内政治の影響の比較事例研究と分析. 気候変動は、地球規模での「コモンズの悲劇」を表しており、地球の幸福を必ずしも自分たちの国益に優先させない国々の協力を必要としています。 それでも、地球温暖化に対処するための国際的な取り組みはある程度成功しています。 先進国が総排出量の削減を約束した京都議定書が2005で施行されました(ただし米国の参加なし)。 Amazonで入手可能

出版社から:
Amazonでの購入はあなたを連れてくるためのコストを払うために行きます InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, そして、 ClimateImpactNews.com 無料で、あなたの閲覧習慣を追跡する広告主なしで。 リンクをクリックしてこれらの選択された商品を購入しなくても、Amazonでの同じ訪問で他に購入したものには少額の手数料がかかります。 追加料金はかかりませんので、ぜひご協力ください。 あなたもすることができます このリンクを使用 いつでもAmazonに使用して、あなたが私たちの努力を支援するのを助けることができます。

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}