グリーンニューディールはすでに気候行動討論の条件を変えています

グリーンニューディールはすでに気候行動討論の条件を変えています

ドナルド・トランプ大統領の永続的な遺産がグリーンニューディール - 米国をゼロ炭素経済の社会的に公正な社会に移行させるという急進的で政府主導の計画 - であるならば、それはなんと素晴らしい皮肉でしょう。

もちろん、それはトランプの考えではありません。 グリーンニューディールは 最初に10年前に提案したしかし、ごく最近では世間の想像力を捉えました。 からの環境活動家日の出運動11月、ハウススピーカー、ナンシーペロシの事務所で抗議した。13 2018、 取引を要求する。 そして彼らは最近選出された議会議員によって参加されました、 アレクサンドリアオカシオ - コルテス誰が 計画を代表して情熱的に主張した それ以来。

それでも、過激なアイデアが公聴会を得ていると彼の反対者が大胆に考えることを余儀なくされていることはトランプと彼の選挙のショックのおかげです。 世界が気候変動への取り組みに真剣に取り組むには、まさにそれが必要です。

純ゼロの温室効果ガス排出と100%の再生可能エネルギーを目的としたGreen New Dealは、製造業における雇用創出、貧困層や少数民族の経済的正義、さらには10年にわたる「国家動員」を通じて普遍的な医療さえも求めています。 1930におけるフランクリンルーズベルトの新契約

イギリスは過去10年間、 自分自身を気候のリーダーとして考える。 それは本当です 2008気候変動法炭素削減のための法的拘束力のある枠組みを設定する、それは他の多くの国の法律と比較して野心的です。

しかし、英国のアプローチは、他の多くの国々と同様に、静かな合意に基づいています。 これまでのところ、気候政治は政府、産業界、そして研究者の間の丁寧な対話であり、議会での激しい議論の対象ではありません。

グリーンニューディールはすでに気候行動討論の条件を変えています 若者の気候ストライキは、気候変動に対する国民の感情と政府の行動との間のギャップを強調した。 ダイアナ・ブケーン/シャッターストック

イギリスの政治家との私の研究 多くの人は控えめなアプローチを好むので、気候変動について語ることへの消極的な姿勢を示しています。低炭素経済へ。

国会議員の中には、下院でのスピーチや選挙区での気候変動についての意図的な言及を避け、それが裏目に出る恐れがあると言っている人もいました。 ある人は、彼が「熱狂的」と決め付けられ、気候変動行動を支持してあまりにも説得力があると主張すれば同僚から取り残されるのではないかと心配していた。

このアプローチは厳しく制限されています。 ゼロカーボン社会に移行するには、人々が家に住んでいる方法、周りを旅する方法、買い物をする方法、食事をする方法、食料を調達する方法を変える必要があります。 人々が気付いて上からの変化を課そうとすることなく、社会的な同意なしにこれをすべて行うことは不可能です。

フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、燃料消費税の引き上げを実行しようとしたときに、彼の負担でこれを発見しました。 結果は ジレ・ジョーンズの抗議 2018の後半にフランスで噴火しました。

気候政策は、彼らの懸念と願望に取り組むことによって人々を巻き込みそして刺激するべきです。 気候政策の提案は通常、技術的に最適な解決策を中心に行われてきました。それは、人々が彼らに投票するかどうかという問題に注意を払うことなく、混乱を最小限に抑え、コストのかかるアプローチを確立することです。

バラク・オバマ 善意のある気候政策 米大統領がこの金型を取り付けたように。 彼の クリーンな電源プランこれは、既存の発電所からの段階的な炭素削減を模索していたが、政治情勢が分裂したことへの現実的な対応であった。

何十年にもわたるテクノクラティックで合意形成的な気候政治の後、 グリーンニューディール 現場への浪費 - ひどく政治的で理想的な気候行動への取り組み。

グリーンニューディール初の勝利

グリーンニューディールは、 衆議院への決議、2月にOcasio-Cortezと両方の家からの支持者によって5 2019。 これは現段階での非拘束的な意図の表明にすぎず、複雑な法律が必要になります。 大胆な政治計画は、特に政治が現在の議会のように派手なものであるときに、しばしば実施の岩石の上に成り立っています。

しかし、グリーンニューディールはすでに1つの重要な側面で成功しています。それは気候変動の科学が要求するのと同じくらい野心的である気候政策をアジェンダに置くことです。 これは反対者が沈黙を保つことを不可能にする。 グリーンニューディールは、民主党と共和党が気候変動に対する彼ら自身の姿勢を考慮することを強いている。

何人かの民主党員は計画を非現実的であると決め付けました - ペロシがそれを呼んだように、「緑の夢」。 ベテランの上院議員、ダイアンファインスタインも、 若い運動家たちは彼女の支持を求めた。 一方、共和党員はそれを 社会主義者の買収 彼ら自身の支持者を集めること。 しかし、グリーンニューディールの反対派は単に批判することはできない。 彼らは気候問題に対する彼ら自身の答えを見つける必要があるでしょう。

共和党員にとって、気候変動の科学を否定したり却下したりすることは日に日に短くなりつつあります。 気候変動の影響が高まっています、 世間の関心が高まっていますそして、小学生は著しい。

グリーンニューディールは、右派政治におけるギャップのある穴、すなわち気候戦略の自信のある明確化に注目を集めています。 迅速な行動が必要であるという科学的なコンセンサスに同意しても、グリーンニューディールの強い社会的風味が気に入らない場合は、代わりに何を提案しますか。

イギリスでは、Brexitの霧は 深刻な政治的議論を曇らせた しかし、政治家が何とか息を吸うようになると、彼らも同じ課題に直面するでしょう。 労働党は行動を約束しました しかし保守派は彼ら自身のコミットメントであると言われました パリ協定と両立しない そして彼らも計画を立てる必要があります。

戦いはほとんど勝たれていません。 しかし、グリーンニューディールは、それが属する場所に気候変動対策を盛り込むことにすでに成功しています。 この大きな一歩前進に感謝するように私たちが機能不全の米国の政治を持っていることはなんて不思議です。会話

著者について

環境政策と政治の研究者、レベッカ・ウィリス ランカスター大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=気候ソリューション; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

InnerSelfをフォロー

グーグルプラスアイコンFacebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

InnerSelfをフォロー

グーグルプラスアイコンFacebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}