どのように悪いことがパリ合意からの米国の撤退はできますか?

どのように悪いことがパリ合意からの米国の撤退はできますか?

12月の2015でパリ合意が締結される前から、市場力と政策措置は世界をより低炭素の未来に向かわせ始めていました。 米国の二酸化炭素排出量 2007でピークに達した、および 2014で中国の排出量がピークに達した可能性があります。 太陽エネルギー、風力、エネルギー貯蔵 急速に拡大する.

しかし、気候科学者と気候政策学者として、私は市場の力を知っており、現在の政策は、パリ条約で構想されているように、地球温暖化の抑制には程遠い。

そして、トランプ政権のパリ合意からの撤退の決定は、米国と人類に様々な影響を与える可能性がある。 しかし、これらの影響はどれくらい広がっていますか?

不確かさの一部は、気候システムが人類の温室効果ガス排出にどのように対応するかに由来します。 運が良ければ気候は、科学者たちが最も可能性が高いと考えるよりも敏感ではありません。 私たちが不運な場合、それはより敏感になります。 しかし、不確実性の大部分は、194のパリ合意と世界経済の他の加盟国がTrumpの決定にどのように反応するかによって生じる。

楽観主義者の場合

パリ合意の長期的な目標は、地球温暖化を1.5から2.0摂氏(2.7〜3.6華氏)まで、工業化前の温度より上に、または0.5〜1.0°C(0.9〜1.8°F)

現在のポリシー 米国では、オバマ政権によって提案された発電所規制がなくても、温室効果ガスの排出量を16レベル以下の2005%まで削減するのに十分です。 しかし、連邦および州レベルでの重要な新政策は、2020の排出量を26%以下の28%に削減するパリ協定に基づく米国の約束を満たすために必要である。 トランプのパリ合意を撤回する決定に大きく依存していないことから、温室効果ガス排出を削減する連邦政策の妨げとなったことは、これらの目標が達成されない可能性があることを意味する。

一方、中国と欧州は、 米国が放棄している気候リーダーシップのマントルを取る準備ができている。 そして、もしパリ合意から出発しても国際的な進歩が妨げられなければ、トランプの動きは主に象徴的なものとなるかもしれません。 (実際、パリ条約の条件の下、 出発は11月まで有効にならない4、2020 それにもかかわらず、米国の産業は苦しみ、信頼できる外交パートナーとしての米国の評判は確かになります。

しかし、地球はあまり気づかないでしょう。 2020と2025の間の5年間で、米国は2.5目標を達成するための道に踏み切った場合よりも約2025十億トン多くの二酸化炭素相当の温室効果ガスを放出する。 これは、1年間の世界的な二酸化炭素排出量の6パーセント増加とほぼ同じです。

最近まで、連邦政府は、 二酸化炭素の社会的コスト - 気候変動に起因する被害を計算する方法 - 約US $ 40 /トン。 この見積りに基づいて、米国がパリのコミットメントを満たさないことに起因する追加の排出は、世界経済におよそ$ 100X億の損害をもたらすであろう - それほど重要ではないが、世界経済の規模に比べて小さい。 カリフォルニア州の州政府と他の地域の州政府が、連邦の退位によって残された余裕の一部を取り除くと、 いくつかのガバナーが約束しているように、ダメージは少なくなります。

トランプ後、米国が健全な地球温暖化体制に復帰し、パリの長期目標に沿って数年遅れて排出量の軌道に移行すれば、一時的な米国の武力闘争によって気候はあまり害を受けることはありません。 主な被害は、米国のリーダーシップ、クリーンエネルギー産業、そして世界中の大規模な被害につながるだろう。

悲観論者の場合

しかし、パリ合意は米国のリーダーシップなしには起こらなかったであろう。 多分、中国とヨーロッパの努力にもかかわらず、それは米国なしで崩壊するでしょう

トランプ大統領はしばしば 炭鉱を再開する。 これは、石炭は一般的にはかなりの補助金なしには起こりそうにない もはや競争力がない 天然ガス、またはますます太陽エネルギーまたは風力エネルギーによる電力供給源として使用されている。

しかし、トランプの「キャンセルされた」パリ合意と爆発的な石炭経済のビジョンが実現されれば、 私の同僚を分析すると私はした 米国へのコストが重大になる可能性があることを示しています。 私が8月に書いたように:

世紀の半ばまでに、気候モデルは、地球の平均気温が、パリパスの下で、今日よりも0.5-1.6度Fほど暖かいであろうことを示していますが、トランプ軌道の下では1.6-3.1度が高いです。 モデルはまた、この20世紀の最後の20年間で、パリパスの下で気温が安定し、トランプ軌道はおそらく4.4-8.5度F warmerであることを示しています。

海面からの予測 気候変動に関する政府間パネル(IPCC)、私たちによって 研究 group そして、 by 他人 世紀末の世界の平均海面は、1よりもパリの道のりで高い2.5-2000フィートである可能性が高いことを示しています。

新興科学 南極の氷床の不安定さについては、トランプの軌道の下で、それが約3〜6フィート高い(あるいはそれ以上)かもしれないことが示唆される。 そして、温度の変化に対する海洋および氷床の遅い応答のために、トランプの軌道は 固定する 今後何世紀にもわたって海面上昇の数がさらに多くなります。おそらく30フィート以上です。

定量的リスク分析 温暖化が課すことを示す 人間の健康にかかるコスト、オン 農業 と上 エネルギーシステム。 それは 内戦のリスク グローバルに そして海の上昇は 海岸線を改造する 米国および世界各地で販売されています。

超悲観主義者の場合

悲観論者のケースでは、将来の災害は気候とその影響から来ると仮定している。 超悲観主義者はどこかに見える。

パリ合意は、グローバルガバナンスの協調システム内でのマイルストーン合意であり、 ナトー、国連と 欧州連合 主要な役割を果たす - トランプ大統領の主要顧問の一部が求めるシステム 覆します.

パリ合意の解除や西側同盟の弱体化を含む孤立主義政策が世界貿易戦争につながり経済不況に陥ると、経済の大きな塊が閉鎖されれば、温室効果ガスの排出量は、慎重で慎重な脱炭素化政策。

米国は、2007と2009の間で、景気の低迷が 米国排出量の10パーセント低下。 将来の温室効果ガス排出量の予測を生成するために使用されるモデルを含むほとんどの経済モデルは、これらのような突然の変化をモデル化することはできない。

会話皮肉なことに、パリ合意を含むグローバル・ガバナンスからの脱退のトランプの決定は、このシナリオでは排出量を減らすだろう。 しかし、世界的な抑うつは、それを可能にする最も有害な方法の1つである - トランプが助けると主張しているアメリカの労働者に大きな苦難をもたらすもの。

著者について

ロバート・コップ(Robert Kopp)教授、地球惑星科学学科、沿岸気候リスク&レジリアンス・イニシアティブディレクター、 ラトガース大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=気候政策; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}